法國在越南打了9年,最後並非“甩鍋”給美國,還有深層原因?

我們一提起越南戰爭,就會想到美國與北越之戰,其實如果從越南獨立戰爭來看

,還有一段9年戰爭,也應該歸到越南戰爭系列,這就是越南抗法戰爭,這次戰爭與後來美國的越南戰爭實際上是一個整體。

我們都知道越南曾是法國在東南亞的殖民地,但二戰法國戰敗後,日本佔領越南,從此法國勢力退出越南。但二戰日本投降後,法國為何再次進入越南呢?


法國在越南打了9年,最後並非“甩鍋”給美國,還有深層原因?


一、重振殖民體系

二戰期間,法國是一個悲催的國家,該國被德國閃電滅國,而且還鬧了大笑話。自稱抵擋任何進攻的馬其諾防線,卻沒有在戰爭中發揮作用。

法國被德國佔領後,法國獨立運動並沒有停止。但法國的殖民地卻被瓜分,特別是法國在東南亞殖民地越南,日本與德國遙相呼應,在東南亞戰場,法國依然戰敗撤出,日本很快佔領越南,並對越南進行殘暴的鎮壓。

越南自從1940年被佔後,在胡志明的領導下,越共在我國境內堅持抗日。4年後,日本戰敗投降,作為戰勝國,英國接收了越南南部,法國雖然剛復國不久,也依然享有戰勝國待遇,因此越南北部由法國再次接管。

當時北越政權並不穩固,實際就是一些遊擊武裝,在法國人眼裡,這些游擊隊很快被平定。此時英國人也無力在越南經營,經歷過二戰,英國雖未被佔領,但元氣大傷。

英國與法國商議,法國支持英國在亞洲地區恢復其他殖民地,而且英國從越南南部撤出,把越南全部讓給法國管理。


法國在越南打了9年,最後並非“甩鍋”給美國,還有深層原因?


法國此時國家剛恢復獨立,其實力根本比不上英國。但法國迫切要求得到自己曾經的殖民地,因此法國派出軍隊深入越南南部,並出兵向越南北部進攻。

法國自身戰鬥力本身成問題,一些軍人剛從戰俘營放出,就被派到戰場上。但法國太自信,以為打敗胡志明的游擊隊不成問題。但法國不知道,此時新中國建立後,法國在越南的戰爭威脅了我國南部邊境,而且出於兄弟般的友情,我國向北越提供了支援。

而蘇聯也支援北約與越南戰爭。因此,法國與北越戰爭到了相持階段。此時法國重振殖民地的想法依然沒有破滅。


法國在越南打了9年,最後並非“甩鍋”給美國,還有深層原因?


二、曾想苦撐下去

法國認為北越部隊就是一些遊擊武裝,但他卻不知道,越共軍隊戰鬥力很強悍,這支部隊嚴格按照我軍體制建立,並且在與日軍作戰中,掌握了很多戰鬥經驗。

日本投降後,越共接收了日本留下的武器裝備,其實力並不弱。再加上我國和蘇聯的支持。加之越南在本土作戰,使抗法戰爭很多靈活性,北越漸漸佔據優勢地位。

法國軍隊依靠重武器不斷向北越推進,由於越軍善於周旋,讓法軍無法快速實現戰略目標。當時我國與蘇聯援助後,法國越來越感覺到,這場戰爭很難取勝。

此時法國軍隊意識到無法在越南實現目標,而且法國戰後經濟一塌糊塗,打仗需要錢,法國的國力在當時無法繼續維持戰爭。

但法國為了自己這塊心儀的殖民地,他們依然不想放棄,於是戰爭在上世紀五十年代進入相持階段。

此時法國還想借助美國支援,進一步實行佔領越南全境的目標。此時世界進入冷戰時期,法國作為西方陣營,美國當然要幫。更主要的是,美國擔心蘇聯進一步控制東南亞,因此,美國不斷向法國提供援助。


法國在越南打了9年,最後並非“甩鍋”給美國,還有深層原因?


但法國軍隊戰鬥力實在無法讓人信服,在奠邊府戰役中,法軍精銳部隊險些被北越軍隊全殲,這次決定意義的戰爭,讓法國徹底絕望了,法國人決定撤出越南。

於是在日內瓦會議後,法國正式決定撤出越南。

三、美國亞洲戰略

法國從北越撤出了,下一步並非就是南北越之間內部之間的事。美國不想讓蘇聯進入東南亞地區,當然也不希望越南統一。

在美國眼裡,越南與朝鮮一樣,弄一個南北分治最符合美國利益。但北越卻不斷向南推進。此時美國總統艾森豪威爾決定,向南越政權進行軍援,想抵擋北越的進攻,美國實際上想滅掉北越。


法國在越南打了9年,最後並非“甩鍋”給美國,還有深層原因?


但南越軍隊年戰鬥力太差了,還不如法國軍隊。美國眼看南越軍隊無法抵抗北越,於是美國決定親自派兵出戰。肯尼這總統上任後,1962年,下令美軍直接進入越南作戰。

當時美國也很自信,認為很短時間內就解決北越問題,但不曾想美國陷入越南戰爭泥潭,甚至比越南還要糟糕,這是美國沒有料到的結果。


法國在越南打了9年,最後並非“甩鍋”給美國,還有深層原因?


其實美國的真實意圖也很明瞭,那就是通過越南,將勢力延伸到東南亞,然後從南部進一步威懾我國。

美國在朝鮮戰爭中被我國打敗,一直耿耿於懷,而且亡我之心不死。所以法國撤出越南,美國認為這是難得的機會,可以進一步把我國南部周邊國家全部控制,從南部實現遏制我國戰略。

只可惜美國的想法很好,戰略也很妙,但美國卻沒能實現。因為北越軍隊完全按我國軍事體制所建,既有豐富作戰考驗,而且紀律嚴明,戰鬥力很強悍。這一點美國沒考慮到。


法國在越南打了9年,最後並非“甩鍋”給美國,還有深層原因?


結語

歷史上的戰爭,以少勝多、以弱勝強的戰例不少。美國以為自己強大軍隊,可以在任何地方實現其意圖,但要分國家和民族。美國可以在伊拉克、利比亞等國實際戰略,但要是在不怕死的民族面前,美國即使多強大,也很難成功。


分享到:


相關文章: