池昭新一城市新模式
有区别。
废医验药是一种反科学理论，其实质是反对科学检验中医学理论，达到不经过科学检验，就废除中医学理论，进而废除药物的目的。
.
中医学理论欢迎钟南山这种质疑，毕竟，任何一个理论最好的结果，不外乎成为其他理论的某种特例，对中医学理论进行探究，对很多概念进行量化，这并不是中医学理论理论研究者所支持的。
无论是牛顿力学，还是相对论，或者是中医学理论，亦或是西医学理论，都是这样的结果。
否定意味着理论的发展，没有否定就不可能有发展。
中医学理论固然有很多珍贵的智慧，但也有不少不准确，不完善的地方。
.
但是，方舟子的废医验药，就是一种彻头彻尾的反科学理论。
这种理论的反科学之处，就是以科学的名义，行反科学之实际。
主张未经检验废除中医学理论。
只要想想就明白了，如果你认为中医学理论有不正确的地方，你完全可以说”验医验药“。
为什么药要验，医要废，搞双重标准呢？
这就说明了，他们的真正目的，是通过反对对理论的检验，进而反对对药物的科学检验。
换言之，只存在验医验药，或者说废医废药，药物和理论本为一体，没有理论你就不可能知道药物是怎么治疗的。
可见，所谓的废医验药，实质就和废医废药没有区别，是一种反科学的论调。
喵喵喵的喵
钟先生怀疑四诊八纲很正常啊，因为他没有系统的学习中药学的基础理论与中医学的临床诊断学。怀疑并不等于否定，恰恰说明中医药的博大与奥妙。让钟教授能思考这样一个问题，很好哇！怀疑中说明产生了一定的诱惑力。你要突然让一位搞了一辈子流行病医学的研究试验病毒学的教授有充足的理由认可中医诊断学的四诊八纲那肯定是有难度的。任何科学理论和科学知识都是允许被怀疑和验证的。实践是检验真理的唯一标准嘛，要允许有不同的看法和异义的存在。特别是学术中的问题，不辩不明嘛。但只要不是恶意攻击，要允许人讲话和讲真话。正确与否，理解与否总是在矛盾不断地反复衍进中得道验证。而方舟子却截然不同，他是恶意的全面否定中医药学的，企图彻底打击中医药至万劫不复之深渊而后快。这就是两个人的不同之处，理应分别认识与看待。
中医药是中华民族的瑰宝，在中华民族子民千百年来生生不息的繁衍进程中，极大的护佑了中华民族的子孙后代。中医药的作用及功效在诊治疾病的时候，历史上较远的各种流传甚广的故事和验方就不说了，就说当代的屠呦呦教授的青蒿素吧，特别是这次抗击新冠疫情阻击战中，《清肺排毒汤》就是在古代前贤惠遗下来的几种方子重新加减组合后得到的一种适合治疗新冠疾病的药方。疗效也是非常令人鼓舞和欣慰的。所以，我们有信心在社会及科学更加进步与发达后，中医药也将与时俱进，不断创新，挖掘老祖宗留下来宝贵的中医药这座富矿。必定在世界医学科学中占有应得的一席辉煌之地，为全人类的生命保障和强健体魄做出伟大的贡献！
梅岭丝弦1
钟老，这个时侯您老千万别犯糊涂！
就中西医治疗谁能说清楚原理并不重要。就西医而言也就100多年历史，它说清楚天下疾病了？
我们是非医务工作者，但我们有亲身的体会，西医面对许许多多的疾病及治疗效果也没说清楚，其西医的学理、药理也只是停留在分子的层面，离夸克理论还相差十万八千里呢。即便这样，停留在分子层面上的西医照样治疗好许多疾病，你能说停留在分子层面上的西医不科学吗？当然不能。反过来说说中医理论及治疗疗果，中医理论建立在看不见摸不着的阴阳五行理论之气学上，从分子学角度中医不科学，甚至归结于迷信；但事实上这种看不见摸不着的“天人合一”理论，让华厦文明延续了五千年，你能用西医理论说清楚吗？当然不能。一种以东方哲学思想为理论的诊疗思维方式，并佐以万物生长的草药为方法她能够伴随了华厦民五千年的历史，你能说他的理论体系是伪科学吗？作为重孙辈存世100百历史的西医，怎么能质疑祖宗辈的身世？孙子怀疑祖宗的出生，它够格吗？[捂脸]
所以，就目前而言，我们没有必要去纠缠于中西医理论的科学与否及治疗方法的科学性，人类生命的健康长寿与否只重结果，唯有救治了生命，去除了疾患，任何治疗方法和理念都是健康的法宝！
总之，存在就是必然，必然就有科学的道理！
昆仑山上的兵姐
钟南山是个自然科学教育出来的人，他作为院士，能质疑中医，只能说，他确实不配做科学院院士！因为他说的话就不科学！！不能因为他做的功绩，就可以否认他对祖国医学发展做出的阻碍！！他，有病以后，中医不要救！！！最终死在他热爱的西医手里，才是有尊严的！！
宝贝鱼28
截至目前，所谓的现代医学也就是典型的经验型医学！
彩超、磁共振、CT……其实都不是医学科学的发展，而是，物理学发展成果在医学的应用。
X光同样可以用于钢铁质量的检测……
但是，医学应该用证据证明其真实性、功效性，是科学发展的必然阶段！
中医学应该是世界医学的一部分，所以，支持用现代科学技术证明中医的客观性的观点，说明钟老不是怀疑，而是说出了真理——中医药成果，就应该用科学证据证明其确切功效。
而且，现代医学成果，也应该用现代科学技术方式，证明其客观真理性！
中国赤脚医生
看邓铁涛老中医关于"非典“时，中医的治疗参与都惊动了中央领导，后来带广洲中医团队战"非典"，72例全部治俞，零转院，零死亡，零感染，(后来还加一条"零后遗症")。说实话，虽坚信中医，多次观看但心里总也难免有些质疑？，再看说"非典"庆功会没请“中医人"参加，也觉得"委屈"，有点不平。当时挂帅的科学家就是钟南山院士。
所以这次战“薪冠"，中医队伍大范围参与治疗，各地都是捷报频传。聚家防"疫"，一方面关注"西药“"疫苗"的研发战果，一方面关注中西医结合的治疗结果。但最特别的是关注"主帅"钟南山院士，对"中医"评价态度。
在心目中钟南山院士，是受人敬仰的、诚实严谨的，且具权威的科学家，医学家，更重要的是他地位显赫，曾有"排斥"(不信任)中医的"非典"经历。他的肯定才能肯定中医的疗效(被"现代医学者"承认)，他的一言一行，牵动着全国人民(及至世界)的心。
后来看到了，钟老提高嗓门，说出了，中药起码初期治疗效果明显，并说在"流感"方面，他认为西医不行！并言语间能听出真的不是个人问题，还关照着周围的情感问题，并肯定的说"反对中医的声音少多了"，一一一因为中医有疗效的证明。
在中西之争观点上，他不认为质疑中医是反对传统文化，以及中医“顽固"不能与时俱进，坚持"四诊八纲"。并加重了"十分顽固"。
一个一线的老牌"专家"，从到此次“疫情"前线，很快部署"中医"参与到承认中医疗效，很不容易。从他坚定的提嗓门肯定中医，是要克服"阻力"，需要严谨的客观的勇气和态度。从网上信息钟南山的团队与甘肃医疗团队(中医大省，此次中医也特别突出)合作研发"项目"，说明钟南山关注并进入"中医"领域。
他说的"四诊八纲"，一是他认为太古，二是难以理解透彻，不能让人们象西医那样明白其理。所以言"固执"，希望新词新法，以与时俱进，主因还是他不是中医人，没有大精力的研究过中医，对中医的疗效肯定，也有心促进，推动中西结合。
而"方舟子"就不同了，他研究过中医，而且出发点极其极端，变本加厉的歪曲贬低"中医"。对中医的"疗效"认为偶然，对中医古代的落后强行夸大嘲讽。甚至变态的调侃打击，偏视偏见。说他动机不纯，有外部利益集团的操纵，有依据的让人深信不疑。
苦善禅根1
怀疑不等于否定，结合现代文明的科学理论、实用技术、精密仪器和管理体系，会更加有利于四诊八纲的补充、修正、落实及传承。
验药不等于废医，各种化学肥料、生长激素、环境污染其实已经改变了中药材的药性，咱们总不能为了中医的传承返回到古典时代。
伯成
学科学的人，其中不乏一些名人，对中医无法理解与接受，这是正常的，因为中医不能用现代科学来解释，这是科学人为科学所困，只能说明他们认识上还不够伟大。方舟子则另当别论，它是汉奸，它的一切言行均出于敌中国之本意，不可同日而语。
伟大的中华文明中，中医药学是首要代表，她博大精深！中华民族人丁兴旺，虽历经三百多次疫情，却从未被瘟疫像屠戮西方人那样杀戳过，靠的就是中医药！人类有两样秉性是与生俱来全靠天赋的，那就是“悟性”和“良心良知”！中国人的这两样秉赋天下无双，这让我们的先祖一步直抵事物的本质，这才有中医药学理论，科学只能远远相望，也正因此科学太斗钱学森说：“中医的奥秘如果被揭示出来，将会引发一场革命”。
科学对许多事物都是知其然，不知其所以然的，这不妨碍我们对已知事物的应用，何况伟大的中医理论已极致地归纳总结了人与天地的内在联系与规律，《黄帝内经》更是千百年来后人无法撼动一个字！中医的根本精髓在于辅助激发利用两大万能的人体内在自然力：自我免疫力和自我修复力，以不变应万变应对一切外邪，修正一切变异。
伟哉，我无双的中华文明！
圣哉，我救世济民的中医药！
敬畏和藐视
中南山院士怀疑中医的四诊八纲，那就用现代医学给老人家解释一下，别再提中国哲学，从药理学上分析一下，就如西医那样把化学分子式例出来，讲请楚为什么能消灭新冠病毒。
本来中医口传心授，在医理上还处于初级阶段，为什么人家就不能怀疑？
这次治疗新冠肺病中医确实起了作用，是主导做用吗？调查一下医疗队伍的中西医务人员的比例。如果中医能治，全国就全面解封呗，还研究疫苗干嘛？
我们提倡宏扬中国传统文化，但绝不能固步自封，盲目自大。更不能打棍子，扣帽子……
王文曜
中医目前所处的局面，完全是中医自身的不作为而导致。即使国家再怎么大力支持，但中医界顽固的分门别派、封闭保守、故弄玄虚、装神弄鬼等做法，以及不与时俱进，不用科学的方法发展中医的态度，决定了中医如今要靠恶意诽谤名人、恶毒攻击西医来呼吁对中医的认可。
不否认中医在某些病症上有疗效，在非典和新冠疫情中立下了功劳。但这并不能掩盖中医守旧不前，没什么进取心的实际情况。中医界常见的宣传手段总是些什么祖传秘方、独门偏方、灵丹秒药之类，遵从黄帝内经、本草纲目等古人药典却无法利用现代医学知识在古人的成果上发扬光大。往往表现出治好几例病便开始吹嘘中医无所不能。治不好，一句“医治有缘人”来掩饰。
钟南山从未打压中医，他对中医表现出的态度是“信任、批评和建议”，并主张重视中医。他批评中医死守经验医学，建议中医要走循证医学，与现代科学结合起来有问题吗？“清肺解毒汤”在这次新冠疫情中表现出了帮助，但有几个中医能用科学的理论解释出它对新冠病毒的作用原理来？无非就是这药有N年的治疗肺炎临床效果验证。
目前大家在网上，看到的更多的是，中医界中的江湖郎中们热衷于利用诽谤、谣言攻击钟南山的手段，想以此蹭热度给中医找回些许人气和民心。而实际上，中医是有民心的，很多患者在一些慢性病方面也爱选择中医治疗，患者不相信的是那些大言不惭、缺乏医理、装神弄鬼的所谓“中医大师”。
