用戶391720561977
孩子從小出國留學，不接受國內九年義務教育算不算違法？
這個問題其實已經不是新鮮問題了，早在2016年，《中國教育報》對此就有曾經討論過，但是最終還是沒有一個明確的說法。
比如我這裡引用其中幾段：
事實上，出國留學低齡化是否違法，無論是在教育界還是法律界一致都沒能達成統一的認識。
這其中的原因其實不難理解——《義務教育法》的初衷是為了確保適齡孩子必須接受教育，而當時的制定並未考慮到到國外接受教育的這個問題，所以就使得這一問題始終沒有一個明確的答覆。
而客觀上事實上“保學放輟”一直以來最大的挑戰難題不是學校方面的問題，跟多的則是有一些父母會主動放棄孩子的教育，所以一直以來義務教育更像是為這些孩子準備的一樣。
實際上從2016年（我像之前可能也有過這方面的討論）到現在2020年，都過去了這麼多年了，即便是現在義務教育法是2018年12月29日修訂的，無論是國家還是教育部門從未就此作出明確的約定說禁止義務教育階段的孩子出國留學，這本身我認為就屬於一種“默許”的態度。
當然，如果僅是從《義務教育法》本身考慮的話，顯然不讓孩子接受國內的義務教育本身就是違反了義務教育法。
但是我們也看到了，義務教育法對於父母“違反”的處罰其實是很輕的。
第五十八條 適齡兒童、少年的父母或者其他法定監護人無正當理由未依照本法規定送適齡兒童、少年入學接受義務教育的，由當地鄉鎮人民政府或者縣級人民政府教育行政部門給予批評教育，責令限期改正。你看，除了批評教育和責令限期整改就沒什麼額外的要求甚至是處罰了……
如上所述，現實中義務教育法更多的使用還是集中在了家長不讓孩子接受教育的問題上，而採取的方式主要還是勸說為主。
這不同於國內的一些“私塾”性質的學校，國家是可以通過法律的規定進行行政處罰甚至要求其關停的，但是出國留學這種情況顯然國家是沒辦法去處罰國外學校的……
而事實上，義務教育本身世界上大多數國家也都有這樣的要求，可是對於限制義務教育階段的學生不得出國接受教育這點好像並沒有比較統一的做法。
因此，在這種情況下，這種事情也就這麼被人們所“接受”了。
事實上，如果不是此次英國小留學生問題，恐怕很多人也都想不到這件事情，畢竟人們早就習慣了才是。
不過跟人確實不太贊成太早就送孩子出國，最後極有可能會出現到時候中國人覺得你孩子是外國人，而國外人認為你還是外國人的尷尬局面……
國家越來越強大了，做個自信的中國人不好嗎？
隨便看看微笑不語
這個不能算違法的，因為在哪裡上學都是學。這些崇洋媚外的家長也是希望孩子能夠接受更好的教育才讓孩子從小去國外留學的。最終的目的是希望孩子長大以後更加優秀。
這些家長就是感覺我們國內的教育不如國外的教育好，所以千方百計的把孩子送到國外留學。個人有個人的思維，我們也不能夠勉強。
我身邊就有一對這樣家長，夫妻倆都是30多歲，現在每天在拼命的賺錢，目的就是為了能把孩子送到國外去留學。在一次吃飯的時候，夫妻倆對大家說，我們就是覺得國外好，國外的教育比我們國內的好，人家的素質比我們的高。等我們兒子上初中的時候，我們就計劃把他送到國外讀書，如果在那裡孩子取得成就，以後可能就不回來了。這對夫妻說著這樣的話，面容上還洋洋得意，感覺非常自豪。
我們想不通，為什麼現在很多家長會這樣想？作為一箇中國人，我們華夏有著5000年的悠久歷史和文化，難道我們5000年的文化還比不上外國的文化嗎？我們出生在這塊土地上，是這塊土地生養了我們，怎麼就能那麼絕情呢，即便去國外學到東西，也應該回國建設我們的國家才對。
遠山的呼喚
孩子從小出國留學，不接受國內九年義務教育，算不算違法？
雖然都是一樣的從小出國，分兩種情況，一種是違法的，一種不違法。
是否違法，主要看義務教育法第14條：自行實施義務教育的，應當經縣級人民政府教育行政部門批准。
那也就是說，適齡兒童和青少年，可以有單位或者個人自行實施義務教育，但必須經縣級人民政府教育部門批准。
回到小留學生這個話題上，如果出國留學的兒童青少年，是經戶籍所在地縣級教育部門批准的，就是合法的。如果沒有經過批准，則是違法行為。
不過在現實中，很少或者說基本上沒有人會去申請教育部門批准，只要國外留學的學校落實了，資金有保障，就出國去了。
所以，基本上可以肯定，出國留學的小留學生絕大多數是違法的。
當代師說
義務教育法只能說是一個大綱性的法，對上述問題留下了不少需要細化的空間，近幾年就有幾次爭議。建議司法部門進一步完善義務教育法，使之更有利於祖國的花朵健康成長。
慧筆拍拍行
屬於違法，沒有受過愛國主義教育的前提下就出國，從小接受西方的反華教育，西方的制度，這不是為祖國培養人才，而是培養了一群反華分子。
人類最高精神領袖
到外國同樣是教育又不是勞改，就好比培養自已的兒女，好孬是出嫁的女兒，又何必拿法律的帽子給扣上？本國是教育外國又何償不是教育？出生不由已道路可選擇，只耍對國家無害，閒氣少生。
緣份1418274
《義務教育法》只規定孩子在某個年齡段必須接受教育，不能讓其成為文盲，至於說接受的是公立的學校教育，還是私立學校教育？或者是國外教育還是國內的教育？並沒有相關明確的規定，也就是說，只要孩子接受教育，不管是私還是公，也不管是在哪裡接受的教育，理論上都是被認可的。
法律界人士經常說的一句話，法無禁止則可行，也就是說，法律沒有規定你不可以這麼做，那麼你就可以去做，如果法律沒明確規定，不可以這樣做，那你去做，做了即違法？
對義務教育階段的學生來說，法律並沒有明確規定，他們應該在哪裡接受教育，中國的還是外國的？自然也就談不上違反《義務教育法》，如果法律上有明確規定孩子在義務教育階段不可以送去國外接受教育，那麼可能更多的家長在送孩子出去的時候得掂量掂量，考慮一下自己究竟有沒有違法，該不該送孩子出去。
想從這個方面來約束這些孩子家長，顯然不可能，畢竟連法律都沒有這麼說。
蘇小妮
從小接受西方教育還算是中國人嗎？奔著移民，立志做外國人，還會有一顆中國心？網傳出國高消費教育，這些家長的錢來得正當嗎？
雲中鶴17
需不需要接那些小瘤？是它們的家長說了算，講比老百姓聽聽，只不過是過下場的，因為議政，執法都是它們的家長，式親人，老百姓得個廳，沒訪。
用戶9423118666008
國家應該立法，適齡兒童必須完成國內的九年制義務教育，不得以任何理由侵犯孩子們的愛國主義教育！！！
