王莽真的是一個“穿越者”嗎?其實只是一個失敗的復古主義者

王莽滅亡西漢,建立新朝,登基後,他頒佈了一系列當時看似不合理、與當今許多制度相似的政策,這讓很多人猜測王莽是穿越者。

那麼這些政策真的能證明王莽是穿越者嗎?


王莽真的是一個“穿越者”嗎?其實只是一個失敗的復古主義者

收土地為國有

為了解決日益嚴重的土地兼併問題,在始建國元年(9年),王莽下詔實行“王田制”。

王莽的“王田制”核心是將土地收歸國有,不允許買賣,一家子男丁超過八個的,就可以耕作一井,也就是大致九百畝的土地。

而如果男丁不夠八個,但擁有的土地超過一井,就需要將多餘土地分給同鄉其它無地可耕的人。


王莽真的是一個“穿越者”嗎?其實只是一個失敗的復古主義者

土地國有化是中國現代才有的制度,這一超前理念的出現讓大家認為王莽應該是接受過現代教育的。

其實真實情況則是王莽從小接受儒家思想的教育,並且一向認為,“承天當古,制禮以治民”。

王莽的“王田制”是基於周朝的“井田制”的,他固執地認為執行周禮就可以回到上古的大同社會。


王莽真的是一個“穿越者”嗎?其實只是一個失敗的復古主義者

他的一位叫區博的大臣就直接面諫他說:“井田雖聖王法,其廢久矣。……雖堯舜復起,而無百年之漸,弗能行也。天下初定,萬民新附,誠未可實行。”

在封建土地私有制已經出現六七百年的漢末,地主是漢代統治階級的中堅力量,土地是他們的命脈。

他觸碰了最強大的地主貴族階級的利益,所以沒執行多久,就受到了抵制而廢止了。

廢除奴隸制,禁止奴隸的買賣

上文說到王莽信奉儒家思想,他認為買賣奴婢有違於“天地之性人為貴”的大義,規定奴婢為“私屬”,不準買賣。

他的初衷是好的,利用限制奴隸買賣的方式,逐漸減少奴隸數目,使其自然消亡,恢復到周朝的禮治時代。


王莽真的是一個“穿越者”嗎?其實只是一個失敗的復古主義者

然而當時土地兼併嚴重,百姓沒有土地,流離失所,生活困苦,連飯都吃不上,只能賣身為奴,奴隸的數目反而逐漸增加。

王莽也僅僅是禁止了私有奴婢的買賣,對官奴則是更加的嚴苛。

他發佈了嚴酷的法令,將所有違反改制的人都罰做了官奴,以至飢餓而死者達數十萬人。

可以說這是王莽改制裡最蠢的一條,既得罪了地主階級,又變相的剝奪了升斗小民的生存權利。

不考慮實際情況,一味的按照自己想象中的“大同社會”而發佈政令,王莽食古不化,不懂變通,實在不像是一個穿越者。

王莽真的是一個“穿越者”嗎?其實只是一個失敗的復古主義者

更改官制、幣制

王莽還根據《詩經》、《尚書》等儒家經典,制定出一套分封的辦法:“州從《禹貢》為九,爵從周氏有五。諸侯之員千有八百,附城之數亦如之,以俟有功。諸公一國,有眾萬戶,土方百里。侯伯一國,眾戶五千,土方七十里。子男一測,眾戶二千有五百,土方五十里。”王莽在郡縣集權制度建立200多年後,完全恢復分封制,用世襲製取代了選拔任用制。

實際上,這是歷史的退步,相信任何一個穿越者都不會開歷史的倒車。

在幣制改革上,王莽可謂是費盡心思,在位短短15年,就改革了四次。


王莽真的是一個“穿越者”嗎?其實只是一個失敗的復古主義者

貨幣幣種最多的時候多達28種,金、銀、銅、甚至貝殼都出現了。

別說貨幣使用者,就是官府都不知道貨幣該如何換算。

算不清具體價值,流通不便,老百姓更願意用非法的五銖錢。

最後導致大範圍的通貨膨脹,在社會上造成了非常不利的影響,這也為王莽政權的滅亡埋下了隱患。

王莽真的是一個“穿越者”嗎?其實只是一個失敗的復古主義者

王莽事事遵從儒家禮教,而且拘泥於形式上的完善。

當農民起義的烈火快要燒到都城所在的關中時,他還在根據《周禮》“國有大災,則哭以厭之”,率群臣來到長安南郊,設壇向天哭訴,責問老天既讓他代漢而立,為什麼不助他滅賊。

王莽的哭泣未能感動天地,終於在農民起義的浪潮中被砍下腦袋,傳以示眾。

王莽一生迷古信古,他的一言一行都要從歷史典籍中找到根據,狂熱的復古理念,實在不是穿越者應有的態度。


分享到:


相關文章: