今天回顾的是微信群主踢群第一案，全国人大代表、全国人大社会建设委员会委员许振超以及大V苏航进行了精彩点评。
案情回顾
群主将群成员移出群组成被告。2019年7月29日，山东省莱西市人民法院公开开庭审理该案，并当庭裁定驳回起诉，认定群成员基于被群主移出群组行为而提起的诉讼，不属于人民法院民事诉讼受案范围。
庭审现场
2018年5月31日，山东省平度市人民法院立案庭法官建立信息咨询服务微信群，并邀请当地律师、法律工作者加入该群。柳某某由其他律师邀请入群。群主刘某某在群内发布公告并@所有人，主要内容为：……群宗旨主要交流与诉讼立案有关的问题……群内言论要发扬正能量，维护司法权威；违者，一次警告，二次踢群。
随后，群成员柳某某多次在群内发布与群主题无关的内容，经刘某某提醒后，柳某某仍继续发布相关言论。2019年1月22日，刘某某将柳某某移出该群。柳某某遂诉至平度市人民法院，要求刘某某通过书面形式或视频形式赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金2万元，该案由山东省青岛市中级人民法院指定莱西市人民法院审理。
案件群聊详情
庭审现场
莱西市人民法院经审理认为，互联网群组创建者、参与者在线交流信息，应坚持正确导向，积极向上，弘扬社会主义核心价值观，遵守互联网规则，构建文明有序的网络群体空间。刘某某使用互联网平台赋予群主的功能权限，将其认为违反群规、发言不当的柳某某移出群组，是互联网群组自治规则的运用，不产生民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故裁定驳回起诉。柳某某提起本诉，缺乏正当性，其预交的案件受理费，不予退还。
该案作出裁定后，双方当事人均当庭表示不上诉。该案裁定已发生法律效力。
大V点评
苏航：用规则为互联网划出创新与共治的空间
网络不是法外之地，但是否每一个互联网行为都要“过秤”司法天平？本案裁决指出，群主将其认为违反群规发言不当的使用者移出群组，是“群组自治规则的运用，不产生民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”。法律用有意的缄默表明，对于互联网发展来说，法治从未限制自由，而是托举自治。
自治链接未来，法律赋能活力。从注重遏制不法行为，到用规则为互联网划出创新与共治的空间，中国法律不是数字世界的外来户，而是深谙互联网精神的原住民。8亿互联网用户的赛博人生，值得用规则照亮方向，值得用法治撑起穹顶。
代表点评
全国人大代表、全国人大社会建设委员会委员 许振超
驳回起诉对群组自治给予充分尊重
在移动社交成为生活方式的今天，通过规则之治为互联网用户提供行为指引，是必须答好的时代课题。2017年，我国互联网有关管理规范对互联网群组信息服务使用者提出了“谁建群谁负责，谁管理谁负责”的要求。以往案例多是从群主未尽管理义务依法应受惩处的角度，反面划定行为边界。而本案明确，互联网群组在进行交流时，应坚持正确导向，积极向上，弘扬社会主义核心价值观。
在这一前提下，裁决对群组自治给予充分尊重，有利于凝聚起共治共享的网络同心圆。虽然法院作出的是驳回起诉的裁决，但已充分表明了支持群主依法行使管理职责的态度，这种来自司法的肯定难能可贵，对于完善互联网法治、优化互联网生态具有重要意义。
最后，小编想说：大家还是要好好学习和掌握知识，在关键时候还能帮自己一把呢！本团队提供法律服务（主营bi税上市重组），请点关注以往内容更精彩，转给你的朋友别私藏。另外厂家直批pe各型号管材（给排水管，天然气管，下水道井管）厂地址在四川和陕西欢迎经销商和VIP客户（工程老板）询价私我
凡本号注明"来源”或“转自”的文章，版权归原作者及原出处所有，仅供大家学习参考，若来源标注错误或侵犯到您的权利，烦请告知，我将立即删除！
閱讀更多 斌彬約你吹牛 的文章
