池昭新一城市新模式
有区别。
废医验药是一种反科学理论，其实质是反对科学检验中医学理论，达到不经过科学检验，就废除中医学理论，进而废除药物的目的。
.
中医学理论欢迎钟南山这种质疑，毕竟，任何一个理论最好的结果，不外乎成为其他理论的某种特例，对中医学理论进行探究，对很多概念进行量化，这也是中医学理论理论研究者所支持的。
无论是牛顿力学，还是相对论，或者是中医学理论，亦或是西医学理论，最终都必然是这样的结果。
否定意味着理论的发展，没有否定就不可能有发展。
中医学理论固然有很多珍贵的智慧，但也有不少不准确，不完善的地方。
.
但是，方舟子的废医验药，就是一种彻头彻尾的反科学理论。
这种理论的反科学之处，就是以科学的名义，行反科学之实际。
主张未经检验废除中医学理论。
只要想想就明白了，如果你认为中医学理论有不正确的地方，你完全可以说”验医验药“。
为什么药要验，医要废，搞双重标准呢？
这就说明了，他们的真正目的，是通过反对对理论的检验，进而反对对药物的科学检验。
换言之，只存在验医验药，或者说废医废药，药物和理论本为一体，没有理论你就不可能知道药物是怎么治疗的。
可见，所谓的废医验药，实质就和废医废药没有区别，是粉圈话术。
就是现代社会啊，都是讲粉丝经济，粉丝帮自己的偶像打Call，有些人不崇拜某个具体的偶像，就崇拜科学了。
喵喵喵的喵
中医中药学是我们民族的宝。一个好的中医先生相当于现在的全科医生。不但需要有深厚的中草药知识和临床经验，还需要天赋和对中医的热爱。因为成为一个好的中医不是经过几年的培训就能成的。中医的传承受的家传，秘方这种传统的传承思想的局限，很多宝贵的经典的治疗手段和方剂都已失传或停滞不前。没有适应时代的发展。中西医最大的区别就是两种哲学思想的不同，现在很多地方的中医院传统的望闻问切也是基于西医仪器诊断的基础上。用药也是千篇一律加减而已。再有一些江湖郎中打着家传秘方的幌子行骗等等行为，这都制约了中医学的发展，打击国人对中医的信任。中医药学不是没用，针灸，治疗慢性病，皮肤病等方面中医有明显的优势，只是现今的中医学没有随着社会的进步而提高。这需要整个的社会共同努力。
蓝色笔芯1
首先，这是医学问题，应该有医学专家和我国科学院专家来解决，我们在这里讨论是没有实际意义的，如果楼主有兴趣探讨，在这里估计也能得到想要的答案，因为广大网友还是很强的更有很多民间高手。[玫瑰][玫瑰]
这里我要强调的是，对于中医的理解不能直接拿西医来对比，毕竟中、西医两种截然不同的学术派系是没法客观评价的。中医强于养，药效并将就强烈，而是注重平和，以“袪”、“调”、“养”等诊疗方法为核心，四诊八钢毕竟是古代传下来的医疗方案，在古代是非常重要的治病手段，同时代的西医可能会落后很多，这也是我们中医留下来的精华。[666][666]
但是到了近现代，由于科学技术的进步，科学家们发现了很多前所未有的自然知识，而西医出于条件便利率先采用了现代技术的成果，用来做医学研究，因此西医由原来落后的局面迅速被包装并发展成最顶级、最先进的医学体系，而近代中国科学发展比较慢，所以中医的进步也比较缓慢，最近几十年才有了较大的起色，所以目前看来四诊八钢等经典医学方式似乎已经不再适应了，但是医学是不断发展的，你现在看到的中医的样子并不是中医的所有，以后还会有我国医学家在古典中医基础上采用科学当时的研究，相信通过我国现有的科学手段，一定在不久的未来可以让中医再次辉煌，毕竟我国医学在借助科学研究方面落后了西医一百多年。
[握手][握手]
严格的说你看到的西医不是原来的正宗的西医，它是现代医学，或者叫现在西医，这是经过科学技术加工之后的医学。我国的现代中医医学正处在起步阶段，以前留下的医学理论也处在发展阶段，不能完全否定，需要加以深化、细化和科学化，去其冗余留其精华，估计钟院士就是这个意思。[碰拳][碰拳]
至于方舟子，“他”是不懂医学，他只是个生物学博士，没进过医院怎么能了解医方？ 他就是搞学术研究的腐生，脑袋张死了不知道发展的重要性，只会一味的否定。殊不知西医在经过科学技术雕琢之前也是很不适用的。同样道理，中药和中药诊疗方案也是需要科学打磨的，这需要时间来验证。
限于篇幅，观点既如此，愿采纳！
热度观察
看邓铁涛老中医关于"非典“时，中医的治疗参与都惊动了中央领导，后来带广洲中医团队战"非典"，72例全部治俞，零转院，零死亡，零感染，(后来还加一条"零后遗症")。说实话，虽坚信中医，多次观看但心里总也难免有些质疑？，再看说"非典"庆功会没请“中医人"参加，也觉得"委屈"，有点不平。当时挂帅的科学家就是钟南山院士。
所以这次战“薪冠"，中医队伍大范围参与治疗，各地都是捷报频传。聚家防"疫"，一方面关注"西药“"疫苗"的研发战果，一方面关注中西医结合的治疗结果。但最特别的是关注"主帅"钟南山院士，对"中医"评价态度。
在心目中钟南山院士，是受人敬仰的、诚实严谨的，且具权威的科学家，医学家，更重要的是他地位显赫，曾有"排斥"(不信任)中医的"非典"经历。他的肯定才能肯定中医的疗效(被"现代医学者"承认)，他的一言一行，牵动着全国人民(及至世界)的心。
后来看到了，钟老提高嗓门，说出了，中药起码初期治疗效果明显，并说在"流感"方面，他认为西医不行！并言语间能听出真的不是个人问题，还关照着周围的情感问题，并肯定的说"反对中医的声音少多了"，一一一因为中医有疗效的证明。
在中西之争观点上，他不认为质疑中医是反对传统文化，以及中医“顽固"不能与时俱进，坚持"四诊八纲"。并加重了"十分顽固"。
一个一线的老牌"专家"，从到此次“疫情"前线，很快部署"中医"参与到承认中医疗效，很不容易。从他坚定的提嗓门肯定中医，是要克服"阻力"，需要严谨的客观的勇气和态度。从网上信息钟南山的团队与甘肃医疗团队(中医大省，此次中医也特别突出)合作研发"项目"，说明钟南山关注并进入"中医"领域。
他说的"四诊八纲"，一是他认为太古，二是难以理解透彻，不能让人们象西医那样明白其理。所以言"固执"，希望新词新法，以与时俱进，主因还是他不是中医人，没有大精力的研究过中医，对中医的疗效肯定，也有心促进，推动中西结合。
而"方舟子"就不同了，他研究过中医，而且出发点极其极端，变本加厉的歪曲贬低"中医"。对中医的"疗效"认为偶然，对中医古代的落后强行夸大嘲讽。甚至变态的调侃打击，偏视偏见。说他动机不纯，有外部利益集团的操纵，有依据的让人深信不疑。
苦善禅根1
我的观点：
1.西方现代科学不是万能的，甚至可以说有很多不能。对于这一点，恰恰是对所谓“科学”一知半解的绝大多数人（包括我本人）不认同的，因为在这部分人“科学”的眼里，凡是不能解释的就是假的。科学不能解释的东西还少吗？难道都是假的，就不能是“暂时解释不了”或者根本就不属于“科学范畴”的？这个世界（宇宙）就只有“科学”是唯一真理？看不到不代表不存在。
2.如果那句话真是钟院士说的，我也相信钟院士显然是从西医（他本人就是西医），或者宽泛地说是现代科学的角度，来为中医的疗效“证明”，因为这种证明的方法恰恰是眼下大多数已被所谓的“西方现代科学”洗脑的人所能接受的，否则他们宁可不信，宁可明知道中医（包括中药、中成药）的真实疗效却仍然抱着西医不放。这也并非钟院士在否定中医（那些以此乱扣帽子的人，实在居心叵测！），相反，倒是为中医得不到广泛认同着急，当然其中也不排除钟院士对中医的某些“成见”。
3.中医是肯定存在而且是合理存在。这不是当下大行其道、唯机器是从的西方医学所能否定的。中医之所以被“厌弃”，一是传承有问题，二是西方二元实证思维已经深入人心，三是中医骗子太多，四是中西医本身就有很大差异。
林深听叶落
截至目前，所谓的现代医学也就是典型的经验型医学！
彩超、磁共振、CT……其实都不是医学科学的发展，而是，物理学发展成果在医学的应用。
X光同样可以用于钢铁质量的检测……
但是，医学应该用证据证明其真实性、功效性，是科学发展的必然阶段！
中医学应该是世界医学的一部分，所以，支持用现代科学技术证明中医的客观性的观点，说明钟老不是怀疑，而是说出了真理——中医药成果，就应该用科学证据证明其确切功效。
而且，现代医学成果，也应该用现代科学技术方式，证明其客观真理性！
中国赤脚医生
没有珍断哪来治病，否定四诊八纲光用中药，把中医西医化，中药方是在中医理论的基础上开的，没有四诊八纲的中药是治不了病的。西医为什么要铲除中医，自己治不了病也不让別人治，用心险恶！这次疫情中医的辫证论治已说明问题，西医不服可以以治疗效果pk！可以说西医连短裤都会输光。
丹顶钨
西医专家大都是水货，骗子！只不过依靠检测，治疗能力很差，要不然一个小小病毒就无能为力，西医专家跳得厉害，但真正起作用的却是中医，全国人民颂扬的对象其实是西医在冒功，废西医并入中医，利用西医仪器功能为中医服务才是王道！
六层空间
中医向现代医学方面靠拢是对的，去伪存真，用科学的方法系统的发展中医，不能让有些人把中医搞成了神学。
储备肉
中国公共卫生创始人，流行病学一代宗师何观清说:抢救要西医，调理要中医，西医治标，中医治本，中西医结合。
