Red麼兒
堅決支持取消物業，為什麼？因為物業就是個大流氓，大惡霸，並不是怕交物業費，我們小區的物業收物業費從來不給發票，車位想給誰就給誰，還把綠化挖掉做成車位好收錢，更可恨的是本人在一家物業做事，經理找麻煩，我問他我哪樣做的不好，他回答說，你做的在好都沒有用，我說你好你就好。我說你不好就不好，在好也沒用，因為我看你就不順眼。
用戶5918738171977
同意取消物業，交居委會管理，政府可安排下崗人員就業，為什麼要經營性物業害業主，|
手機用戶6087106480
不經過業主大會選舉的物業公司都應該儘快取消！不合理的霸王格式合同、欺壓業主的行為、亂收費（不公開收支帳目）、偷漏稅……等都是滋生腐敗的亂象！管理模式完全有業主大會、街道社區和上級有關部門制訂。最後的決定權還是業主大會和選舉的業主委員會！
用戶2856056411285
實事求是地說，我不支持取消物業管理公司制度。因為，如果沒有政府出面，沒有妥善後續處置方案，而貿然取消物業管理公司制度的話，後果可能會非常嚴重。如果真要取消，那必須得先有預案，先制定好更為妥當的管理模式。
物業管理出問題，小區便遭殃。
十年前，自己居住的一個花園小區，因為原物業實在太差，業主委員會啟動了物業招標程序，更換了物業。在新的物業還沒有簽署合同正式進駐前，舊物業撂挑子不幹了，整整半個多月時間，保安不值守、不巡樓，保潔不搞衛生、不收垃圾。花園大門洞開，人員來去自如，導致偷盜連發；樓道垃圾無人清理，導致臭氣熏天，花園裡垃圾無人清運，導致垃圾成山。
那段時間的日子真實沒法形容，至今仍記憶猶新。
後來是政府街道出面協調，新物業提前簽署服務協議，舊物業在很不情願的情況下被動撤出，新物業進場，問題才得以解決。
新物業進駐後，一天時間，將花園清理的乾乾淨淨，把花園大門把守得嚴嚴實實。那一天，業主們心情高興得像過年一樣。
為什麼反對物業管理的聲音那麼強烈
實事求是地講，現在多數花園裡，物業基本都不招待見，這裡面的原因很複雜，簡單來講，一是物業服務不到位，二是服務不及時，三是物業做假賬，四是管理有餘而服務不足，五是物業搶佔業主地盤，六是少部分物業涉黑欺負業主等等。
客觀地講，任何一個小區物業服務，都會牽涉到方方面面的利益，的確不是一個簡單的事，這也可以解釋為什麼物業總是被吐槽，裡面一定是有深層次的原因的。
取消物業管理制度後，有哪些更為妥當的管理形式？
儘管存在許許多多的問題，但不管怎麼說，花園小區裡沒有物業還真是不行的。尤其是，隨著中國的城鎮化的推進，小區建的是越來越多，很多農民都進城買房居住了，如果所有小區都沒了物業，那可怎麼得了。
所以，如果一定要取消物業管理制度的話，政府、街道、業主等多方必須一起想出辦法來，能夠達成共識，形成能夠實現共贏、多贏的方案，比如說業主自治、街道代管、業主與街道共治等方式，都是可以探討的。
其實，如果政府、街道，業主、物業等能一起共商合理、合情的服務模式出來，使物業服務能夠讓業主基本滿意、讓政府街道放心、讓物業公司有微利，這可能才是如今社會各界應該去想辦法努力推進和盡力實現的要事。
深秋曲豆
堅決支持取消物業，現在物業管理公司大都是社會散養人員、地痞流氓、黑社會、幹雜子缺爹少娘之輩組成，在小區內橫行霸道欺壓業主，堅決支持取消物業公司。
尊嚴來自實力
除了衛生和保安，其他都不歸物業公司管，電梯，樓道，門窗，上下水管這一類的是房產管，自來水，煤氣，電力，暖氣都有各自公司管理。物業就是個打電話通知的，我房子裝修，下水管漏了，這是房產的事，我去找物業，物業說通知一下，第二天還沒來修，瓦匠說再不來只能停工，不過每天500的日薪還是要給的，第三天才找來人維修，還是下午來的。主要是這家物業公司沒有營業執照，據說是哪個省市區長家親戚開的，收物業費沒有正規發票收據。這樣的物業要他做啥？有沒有人管？
北燕紅雪
支持全國取消黑社會性質的黑物業，只收錢不服務，還欺壓業主，希望把物業這個工作轉移給地方社區管理，會管理的更好。
用戶8710948494235
過去沒有物業這個怪物，老百姓也活的很好。自從有了物業，老百姓幸福感直線下降。
對付鬧吧
支持或不支持取消物業，要看沒物業以後的狀況是否令業主滿意，令政府滿意，這也包括高喊取消物業，說物業是黑社會的人。他們也不會滿意的，都不滿意為啥還要取消呢，下面圖片就是沒物業的真實寫照，有喜歡的站出來，讓網友們看看
講道理的小老頭
我也同意以上的建議，將物業交給社區管理為妥，因為社區最接近所有的居民群眾，一切事情及為好辦。
