辛集佩覺皮草
在這個世界上，能夠擁有核武器的，基本在常規武力上也不是弱者。而且，世界軍力排名，也並不太在意核武器這個BUG存在。
如果不考慮最新冒出來的印度，以及老牌的日本的話，長期佔據世界軍力排名前5位的，基本就是5大常任理事國。對於這幾個國家來說，即使不考慮核武器，他們的常規軍力排名也基本是這個位置。以前，能跟這5大國爭一爭，或者偶爾能夠超過一兩個國家的，就是日本；但日本顯然不沒有核武器的。如果考慮核武器，日本顯然沒這個機會。印度這一兩年串升到了第4的位置，但是，這並不是依靠的核武器的優勢（因為核武排不到第4），而是靠的常規軍力以及整體規模。
不同來源的軍力排名結果不同，但他們基本都有一個共同的特點，那就是德國、韓國、日本、土耳其這些無核國家排名還是比較靠前的，而以色列、巴基斯坦，以及某個不能提的擁核國家，排名卻更加的靠後。如果真的發生生死存亡的戰爭，擁核國家顯然具有巨大優勢，但是，軍力排名顯得不依賴於這一點。那麼，軍力排名都看什麼呢？
是整體各項的對比，比如軍隊/人口規模、裝備規模、工業水平、資源等等，核武器只是其中參考的一項。就拿中俄來說，俄羅斯長期佔據第2的位置，固然有其龐大的核武庫的原因，但是其常規軍力也長期對我方佔據著優勢。
雖然我們認為，這幾年我國在常規軍力上更佔優勢了，但是，這些搞排名的人卻不一定這麼認為；或者，這些人對我國最新情況的瞭解，還有一定的延遲性。這種延遲性，不僅表現在對我國發展情況的瞭解上，還包括對俄羅斯衰退情況的瞭解上——比如不少文章還在提俄羅斯坦克數量為1萬輛左右，儘管目前實際服役的只有2000多輛。
俄羅斯還認為自己坦克是2萬輛
這種延遲性也同樣體現在其他國家上面，或者說，其實他們掌握的資料也不是那麼準確。總之一句話，對於這個問題，題主不必太在意核武器的有無問題。
晨曦談兵
小村姑呷一口2182年的可樂，幽幽地說：即使核武器能夠被替代，如今的軍事排名也不會天翻地覆！
排除外星人干預或者神仙幫忙，能夠代替核武器的，絕對不是刀、槍、劍、戟，應該是反物質武器、定向伽馬射線爆武器這樣子的高大上玩意兒，而要研究這樣子的高級玩具，需要的是極其龐大的資金、科技人員、基礎教育，排在全世界GDP前十名之外的國家基本上沒有能力和機會開展其中的基礎研究了。
光是一個超高能粒子對撞機這樣子的小工具，耗費的啟動資金就超過1200億美元，連英、法這樣的國家都難以承受，更不要提什麼小布辣子國家了。
反物質武器、高能伽瑪射線爆武器的實驗場應該設置在外太空，應該高於月球軌道的一片區域，能夠將實驗設備、監測網絡運送到這個軌道的國家，目前不會超過3個。
其它諸如能夠起作用的超級基因武器、天氣武器、地殼變動武器，同樣離不開資金這個要素支持，也就是說，今後的武器開發再也不是三五個聰明腦袋在汽車庫裡面可以輕鬆搞出來的了。
在地球上，打擊一般的國家，根本就不用有形武器，隨便用金融工具，就可以拍死很多不聽話的國家了。下一步前三名的國家，要研究的都是如何確保相互摧毀，最後導致相互融合。
謝謝閱讀！
諸葛小村姑
目前尚沒有新型武器可以替代核武器的威懾力，化學和細菌武器勉強可以，但在當前的國際環境下這個是過街老鼠，會引起群攻。
目前排在前列的軍事強國，美俄中法英日德韓印，即使扣除核武器這個因素，排名變化仍不會太大。
未來新型戰略威懾武器的開發，越來越依靠強大的科研工業基礎以及國家經濟能力。
以上各國基本也是當前世界國家綜合實力排名靠前的國家，在可預見的未來，替代核武器的新型戰略威懾武器，也只會由以上各國開發，更確切講，由中美俄，以及真正團結一致的歐洲才有實力先行開發。
很難改變。科學進步不是單靠個人努力就能完成的，沒有經濟支持根本無法在新技術方面佔領制高點，也無法把全世界軍事排名洗牌。富有國家必定會有新技術的開發優勢，而相對落後國家之前的技術都沒有吃透，跨級研究基本不可能。
歷史上出現過很多次“倒退”，不過是以民族開化及經濟、文化水平來衡量的，日耳曼人廢掉西羅馬帝國、蒙古族征服東亞更高文化水平的宋王朝。但是就以落後的大有可能戰勝先進文明就很片面了，蒙古鐵騎並不是單純用火器就能擊敗的，騎兵在古代是最重要的兵種，再者南宋統治危機在經濟方面使得下層勞動者處於水深火熱之中，抵抗表現出的凝聚力並不是很高。西羅馬帝國也是如此，表面文化繁榮，但是統治危機發展到不足以抵抗落後日耳曼人。相反日耳曼人學習的能力證明日耳曼人有能力建立強大的政權。
那麼現在有雄心的國家或者民族依然不值一提或者毫無建樹存在？很顯然有這種能力的民族都有不同建樹，速度是根據其經濟發展水平來定的。日本上世紀是全球第二大經濟體，而僅允許保留自衛隊稱號的軍事力量卻在全球前十，右翼勢力膨脹；印度人口增長速度極快生活水平平均不高，但是該有的核武器、航天、信息技術都有建樹，這些可不能與買二手裝備相提並論，印度對於龐大人口基數且在結束殖民統治不足一個世紀就能取得這種成就已經很難得了；以色列人口基數非常少卻與上億人口敵對國家對抗並且在戰爭史上創下了多個“教學”，要不是猶太人少估計中東地區一半會信猶太教。非洲則基本強大不起來，他們的影響力太弱，且受殖民統治影響獨立時間過短，政治都不是很穩定，政變頻繁，經濟發展難有保證。這樣如何通過什麼樣的新武器替換研究不出來的核武器呢！
美國雖說與其他發展起來國家差距越來越小，但是他在世界各地的影響力多是處於支配地位。美國即便靠現在差距縮小問題說明再走下坡路，但是美國的發展方向是對的，掌握技術總不會很窮，而且美國對科技方面的投入是很大的，美國在世界的領先地位還會存在很長一段時間，所以武器方面也必定不會落後絕大多數人國家，更不會處於淘汰邊緣。這裡我只能說美國發展速度相對較慢是因為發展到瓶頸，而我們發展速度快是因為上升空間大。驕傲可以，蔑視他國就不對了。
經濟發展速度和水平也決定了關於武器設計的激進程度，錢有太多富餘當然可以放手多驗證，錢不是很多，但要保證經濟發展不受影響，以便後發制人保守一點，借鑑他國的先進武器再開發，表面上落後了，但實際上既保證了循環發展又保證了武器不落後太多。總之排名能夠大洗牌基本很難，地球能夠大洗牌方式除了世界大戰就是物種滅絕災難。前者需要多方面的領先，後者沒有誰能控制。武器更新換代只限於有理想民族之間的博弈，安全或是霸權。
軍武志
對於這個問題，首先需要明確一個概念，即核武器對一國國際軍事排名有很大影響，但擁有核武器並不必然代表會有很高國際軍事排名。此外，由於目前世界上各種軍事排名標準混亂，所以影響國際軍事排名的因素也非常多，有時候是簡單的紙面實力對比，有時候是夾雜著部分實戰表現評判。即使一些排名來自所謂“權威機構”，可現實說服力仍不強，當前的國際軍事排名更多是人們根據傳統軍事印象並結合市面上種種排名得出的結論。
然而，並不能因此否認核武器對國際軍事排名的影響，即使其多數時間不過是一種戰略性威懾工具而不會實際使用。所以理論上，如果出現比核武器更加強大武器，國際軍事排名當然會有所變動。可正如問題所言，世界更新換代速度過快，有時候會出現超出時代認知概念的大威力武器，而出於保密或其他原因，這種武器很難為外界知曉或被知曉也不瞭解其威力，所以國際軍事排名可能並不會因此出現根本性變化。比較典型案例便是前蘇聯時期對基因武器的研究，據零星資料顯示，該武器使用方法極為簡單，只需要將之粘黏到一些食品上即刻。而且所需量也不是很大，只要幾十毫克便能傳染百餘萬平方公里，使傳染區內人群基因迅速變異，導致不孕不育率，畸形兒率和怪異疾病得病率大幅增加，當地種族出現巨大質量退化。該武器可謂“殺人於無形”，相比核武器毫不遜色，但多年來外界知之甚少，即使他國有裝備也不會輕易公開，因此其對國際軍事排名的影響必然極為有限。
此外，還有一些破壞力不次於，甚至超越核武器的大威力武器因為缺乏直接殺傷力衝擊，對國際軍事排名的影響也非常有限，如中俄皆裝備的新型電磁炸彈。經過多輪改進，現代電磁炸彈威力已相當可觀，只要投放角度得當可以讓一座大型城市所有電子設備瞬間被燒燬。然而，由於其對人的殺傷力有限，所以在許多軍事專家看來更多是一件高科技裝備而不是具有大殺傷力的戰略性武器，所以其對國際軍事排名影響很有限。
基於此不難看出，隨著軍事技術進步，核武器被替代可能只是時間問題。但受制於傳統軍事印象，公眾技術認知，國際軍事理念等諸多因素，新一代大威力武器並不會必然影響當下國際軍事排名。
兵器世界
很難改變。科學進步不是單靠個人努力就能完成的，沒有經濟支持根本無法在新技術方面佔領制高點，也無法把全世界軍事排名洗牌。富有國家必定會有新技術的開發優勢，而相對落後國家之前的技術都沒有吃透，跨級研究基本不可能。
歷史上出現過很多次“倒退”，不過是以民族開化及經濟、文化水平來衡量的，日耳曼人廢掉西羅馬帝國、蒙古族征服東亞更高文化水平的宋王朝。但是就以落後的大有可能戰勝先進文明就很片面了，蒙古鐵騎並不是單純用火器就能擊敗的，騎兵在古代是最重要的兵種，再者南宋統治危機在經濟方面使得下層勞動者處於水深火熱之中，抵抗表現出的凝聚力並不是很高。西羅馬帝國也是如此，表面文化繁榮，但是統治危機發展到不足以抵抗落後日耳曼人。相反日耳曼人學習的能力證明日耳曼人有能力建立強大的政權。
那麼現在有雄心的國家或者民族依然不值一提或者毫無建樹存在？很顯然有這種能力的民族都有不同建樹，速度是根據其經濟發展水平來定的。日本上世紀是全球第二大經濟體，而僅允許保留自衛隊稱號的軍事力量卻在全球前十，右翼勢力膨脹；印度人口增長速度極快生活水平平均不高，但是該有的核武器、航天、信息技術都有建樹，這些可不能與買二手裝備相提並論，印度對於龐大人口基數且在結束殖民統治不足一個世紀就能取得這種成就已經很難得了；以色列人口基數非常少卻與上億人口敵對國家對抗並且在戰爭史上創下了多個“教學”，要不是猶太人少估計中東地區一半會信猶太教。非洲則基本強大不起來，他們的影響力太弱，且受殖民統治影響獨立時間過短，政治都不是很穩定，政變頻繁，經濟發展難有保證。這樣如何通過什麼樣的新武器替換研究不出來的核武器呢！
美國雖說與其他發展起來國家差距越來越小，但是他在世界各地的影響力多是處於支配地位。美國即便靠現在差距縮小問題說明再走下坡路，但是美國的發展方向是對的，掌握技術總不會很窮，而且美國對科技方面的投入是很大的，美國在世界的領先地位還會存在很長一段時間，所以武器方面也必定不會落後絕大多數人國家，更不會處於淘汰邊緣。這裡我只能說美國發展速度相對較慢是因為發展到瓶頸，而我們發展速度快是因為上升空間大。驕傲可以，蔑視他國就不對了。
經濟發展速度和水平也決定了關於武器設計的激進程度，錢有太多富餘當然可以放手多驗證，錢不是很多，但要保證經濟發展不受影響，以便後發制人保守一點，借鑑他國的先進武器再開發，表面上落後了，但實際上既保證了循環發展又保證了武器不落後太多。總之排名能夠大洗牌基本很難，地球能夠大洗牌方式除了世界大戰就是物種滅絕災難。前者需要多方面的領先，後者沒有誰能控制。武器更新換代只限於有理想民族之間的博弈，安全或是霸權。
客矢解
目前尚沒有新型武器可以替代核武器的威懾力，化學和細菌武器勉強可以，但在當前的國際環境下這個是過街老鼠，會引起群攻。
目前排在前列的軍事強國，美俄中法英日德韓印，即使扣除核武器這個因素，排名變化仍不會太大。
未來新型戰略威懾武器的開發，越來越依靠強大的科研工業基礎以及國家經濟能力。
以上各國基本也是當前世界國家綜合實力排名靠前的國家，在可預見的未來，替代核武器的新型戰略威懾武器，也只會由以上各國開發，更確切講，由中美俄，以及真正團結一致的歐洲才有實力先行開發。
輕柔吹過的風
拿什麼來替代核武器？就如同石油一樣，總有開採完的那一天，可是有什麼能源來頂替他嗎？
來著我忘了
國民素質也很重要
sorr郭星星呀
這是肯定的呀！核武器的作用不是戰爭，是威懾。如果被取代，那誰掌握這種技術誰就可以不被人欺負，就擁有充足的發展空間和機會，當然經濟崛起後軍事必然強大！你認為我說的有道理嗎？
蝦眼觀世界
有核武也不可能隨便用吧
