在這裡想用佛羅依德的“心理自衛機制”來作為開始。

簡單的說就是：我們的身體受到外界的衝突壓力時，自我發展的一種機能，這個機能會產生一種動力，或衝突或隱忍。而當我們被人打了，這個心理自衛機制就會起作用，要麼“逃跑”或“還擊”，而且大部分人都會選擇還擊，而且很多時候是不受本我控制的一種自然的反應。

這裡為什麼會說這麼一個機制呢，因為我在工作中基本上很少遇到被人打而沒有還擊的案例，當事人或多或少的都會選擇做一些推搡、還擊的行為。

當遇到別人打你了，你是選擇還手還是馬上報警？

用當下一個比較火的案例來說一下，就是前段時間網上曝光出來“衡陽7.15--看守所所長打人事件”，此事件前日公佈了一些完整的視頻，網友驚呼之前被人帶了節奏，並有網友表示“警察丈夫還擊的對”，連人民日報都發文力挺“警察丈夫”的行為。

此事件內容在此不談，我想說的是：作為警察丈夫，在看到自己的老婆被人打的如此殘，他當時不是一個警察，而是一個丈夫，他無法忍受這份對方對其妻子的一頓猛打，他選擇還擊。雖然人民日報與網友力挺了警察丈夫的行為：打的好。但是對於警察丈夫的處罰還是如期而至。

為什麼會如此，因為法不容情，所以當對方的行為沒有達到一定的程度，你選擇還擊的時候，那麼你的行為與對方的行為沒有二樣，在法律上都屬於違法，所以動手你就要付出動手的代價。

監控與人證的問題。

現在辦案過程中，作為辦案民警本人都覺得現在證據的要求真是的“嚴苛之極”，所以我們能看到這樣的視頻：二名警察在處警的時候，一名警察與抗法者糾纏，而另一個警察在拿著執法記錄儀拍攝，拍攝的警察難道不知道上前幫助自己的同事嗎？其實拍好視頻是最好的幫助，因為對於警察而言，身體的傷不是最嚴重的，最嚴重的傷是來自悠悠眾口。這從別外一個層面反映什麼問題呢？那便是證據的要求，因為我們有這一樣句“空口無憑”，警察帶執法記錄儀在規範自己行為的同時更是保護自己的清白。

那麼警察這個群體都面臨著這樣為保護自己時刻錄取證據的困境，那對於大眾呢？法律面前人人平等。我們在工作中，類擬二個人打架的，如果有其他旁證證明打架的動手順序、前因後果等等，那麼對於打架被動的一方是有利的，但是如果沒有或者證據不足的情況下，那麼傷勢的輕重便是衡量行為輕重的依據了。

總結一下：選擇不選擇動手，就看你能不能承擔動手後負擔的法律責任。並非有證據證明對方先動手，你就無責任，如果你後來動手將你打成輕傷，那麼不了意思，你還會被判刑。法律規範的是雙方行為，不鼓勵先動手，也不鼓勵還擊，法律面前人人平等。

法律邊緣線

毛主席教導我們說，人不犯我我不犯人！主席語錄牢記在心，才能保家衛國！

竹林聽雨5590

處於自身來說絕對還手，恨不得揍死他，但是吧為了經濟效益他揍我幾下我是絕對不會還手的，馬上報警，讓警察看看我身上的傷，然後就等著賠錢吧！自己就有這樣的親身經歷，上高中時打架，那孩子看打不過我們就沒敢動手，事後直接報警，就等好家長那錢去局子贖你吧！雖然很瞧不起這種人，但是這是當今社會最聰明的表現！

日常奇葩事

還手，我打小，母親常說，有打你罵你別還過去，回家告訴我，讓我去找著不行，我就變成了無嘴無手的人，因上學成績很好，也沒人打罵我，後來明白那樣教育不好，我就教育我的孩子，有人打咱，就一定要出手打他，打哭別人,我去說好話，但看打不過就跑，回家再說

輕舞飛揚

成年人打架是有風險的，也許你的生命或他的生命就會到此為止，這樣悲劇的數不勝數。所以別人打你，你首先要衡量對方實力是否對自己的生命能夠造成威脅，如認為完全有能力控制對方大可放肆肉搏，但切記小心崑山哥的絕地反殺！另外一點就是點到為止以制服為主，而不是打架鬥毆，這樣的處理又解氣又不會帶來不必要的麻煩。那麼假設弄不過對方，那麼故意刺激對方，讓對方打自己，適當可以推搡對方假意反抗，腳印、巴掌印、紅腫等有了印子立馬拍照，然後報警，免費體檢，坐等賠錢。

心作塵但求安然

這個問題很簡單，第一反應就是躲避捱打。36計的最後一計：走為上策。

不要急於還手，因為很顯然，你不知道打你的人有多少人，他們是不是有備而來？幾十年前，我當兵上軍校學到的是不打無準備之仗。軍校老師教我必須知道：敵情，我情，地形。雖然跑得快，捱了打一定是要報警的。畢竟當下是法制國家，施暴者必須受到法律的制裁。沒有監控和人證，當然，對自己不利，但要相信：事實就是事實，更何況現在的科學設備這麼多。