攻城掠地官渡之战，曹操"以弱胜强"胜袁绍
建安元年，袁绍任命长子袁谭作为青州的都督，袁谭在青州扩张其势力范围，接连击败公孙瓒委任的青州刺史田楷和刘备推荐的青州刺史孔融，曹操任命袁谭拜为青州刺史。在其间得到了曹操的大力支持，被正式授以青州刺史。毕竟此时袁绍与曹操的关系还比较好。与此同时，曹操在建安三年(198)平定吕布之后进一步控制了徐州。
曹操平定吕布，得到徐州之后，分置新郡，以车胄作为徐州刺史，进一步招揽臧霸等青徐豪强，给他们授予官位，青徐之地。
东安县原属琅邪郡，琅邪郡属徐州，并非青州。吴增仅《三国郡县表附考证》认为:“盖汉以青州寥阔，分琅邪置也。”琅邪本属徐州，怎么会因青州寥阔，去析分徐州之琅邪郡呢?吴增仅的判断显然有误。那么所谓“入青州，破东安”又当何解?建安元年(196)，袁绍授长子袁谭以青州都督，仅有平原一郡之地。随后，袁谭在青州扩张势力，接连击败公孙瓒委任的青州刺史田楷和刘备推荐的青州刺史孔融，被曹操拜为青州刺史。至官渡之战前夕，袁谭掌控了整个青州。东莱太守管统，对袁谭忠心耿耿[1]346。由东莱析置的长广郡，太守何夔为袁谭征辟。臧霸入青州，破齐、北海，则此二国也曾为袁谭控制。乐安更是袁谭势衰后抵抗曹操的重要屏障。
所授守相，有北海、城阳、东莞、琅邪、利城，东安居于这些郡的包围之中，都未提到。后又有臧霸破东安，可见东安实为袁谭控制。于是存在两种可能，一是东安郡在建安三年(198)前已经设立，并被袁谭控制;二是东安郡在建安三年至建安四年之间设立，并被袁谭控制。其中，前者更为可信。因为从曹操在建安三年析分诸郡以及设置守相就能看出，他从青州的北海国析出一些县，设置城阳郡，并任命孙观为北海相，还委臧霸以青、徐之事，把手伸向了袁谭的青州，显然是要与袁谭争谭争夺青州。这种情况下，原本为曹操控制着的琅邪郡、东莞郡是不会轻易地被袁谭撕开一个口子，割出一个东安郡的。实际情况是，在建安三年以前，徐州为吕布控制，袁、曹两家友好，曹操主攻吕布，袁绍作为曹操的协助方，同时也想分一杯羹，便从青州往南渗透，取得了东安县等地，从琅邪郡析出东安郡。直至吕布平定，官渡之战爆发，东安郡仍然被握于青州刺史袁谭手中，这才有了臧霸“入青州，破东安”的典故。
东安本是袁谭嵌入徐州的一颗钉子，奈何曹操控制着汉献帝，手段更为高超。在建安三年(198)的行政区划调整中，曹操不仅削弱了东安郡，还连同北海郡一并削弱，将效力于自己的青徐豪霸的势力渗入了青州。在青徐的争夺中袁谭虽暂处下风，但很快予以反击。因为与此同时，刘备也试图重新占据徐州。建安四年(199)，刘备从曹操处逃出，至下邳，杀徐州刺史车胄，又联合曹操所置东海太守昌豨，并遣使与袁绍联合，袁绍亦派兵支援刘备。建安五年(200)，曹操终于击败刘备。刘备北上投奔袁谭，袁谭“将步骑迎先主”，刘备赴邺城时，“绍遣将道路奉迎，身去邺二百里，与先主相见”，可见刘备所受礼遇之丰，与袁氏关系之亲近。在刘备失败后，袁氏在青、徐彻底丧失优势，形势开始倒向曹操。此后不久，袁绍便出大举南下，进攻曹操。
诸家分析战争前夕的形势时，大多数认为袁绍占据了局面上的主动权，曹操先后面临徐州的强敌吕布，四处骚扰的刘备，西南面盘踞一方的张绣，显得应接不暇。
建安三年十月，曹操消灭吕布，比袁绍率先一步战胜了劲敌。曹操明白，等北方的战事结束，自己与袁绍之间必有一战，而袁绍要强于自己，想要取胜，就必须抢占先机。曹操战胜吕布，在青州与徐州分析新郡，安排守相。这是他发挥自己“奉天子以令不臣”的政治优势，变更行政区划，调整行政长官，削弱了东安郡、北海郡，将势力渗透到袁绍控制下的青州，欲断袁绍之左臂。
而此时袁绍正与公孙瓒展开大战。战争从兴平二年(195)持续到了建安四年(199)。最终在建安四年(199)三月，袁绍成功突破防线，消灭了公孙瓒。消灭公孙瓒后，袁绍旋即下令，挥师南征，但实际上是到次年二月，先头部队才渡过黄河，与曹军交战。而在此之前，曹操在东线又获得了新战果，即建安四年(199)八月，臧霸率军进入青州，破齐、北海、东安。臧霸军之所以能势如破竹，是因为袁绍南征时将袁谭部也调集到大部队中，青州空虚。可以说，曹操在此时已经掌握了战略上的主动权。
反观曹操，则非常善用分兵策略。首先，作为防守的一方，布防压力更大，需要部署兵力的地方就比较多。除布防所需之外，曹操还善用袭扰战术，尤其是袭击袁绍军的粮草辎重。于禁、乐进“将步骑五千，击绍别营，从延津西南缘河至汲汲、获嘉二县，焚烧保聚三十余屯，斩首获生各数千，降绍将何茂、王摩等二十余人。在后勤补给方面，曹军也胜过袁军。除了前文提及的，曹操析济阴郡六县之地新设离狐郡，以当地豪强李典为太守，负责转运粮草军需外，还有被曹操委以关中之事的钟繇，在袁曹官渡对峙时“送马二千余匹给军” 在许昌负责屯田事务的典农中郎将任峻在官渡之战其间“典军器粮运”。李典、钟繇、任峻，分别从东、西、南三个方向为曹军运输物资，而且三条道路都比较通畅，与官渡战场的距离也不远，运送效率比较高。即便拥有如此优势，在官渡对峙的最后阶段，曹军仍然军粮告罄，所谓“众少粮尽，士卒疲乏”。多亏了后勤线的高效运转，曹军才得以支撑。
反观袁绍，大战前夕，袁绍握有冀、青、幽、并四州之地，沮授就曾说“南谷虚少而货财不及北”，建议与曹操进行持久战。粮草物资，本是袁绍的一大优势。但由于大军深入敌后，战线拉得过长，袁绍又不善于分兵把守要害，保护军需，致使军粮辎重屡屡被曹军劫掠、烧毁，以致最后军心瓦解，决战溃败。
东安、离狐两郡的兴废，都在汉末乱世。当时中原地区战火连天，郡县残破，在这种特殊的社会环境下，新设郡县的原因不会如往常那样是以经济发展、人口滋长为主，一定有其特殊原因。结合当时的政治、军事环境，可以推断这两个郡的兴废与曹操、袁绍两大割据势力的扩张与对峙有关。东安郡的设立缘由是袁氏从青州向徐州扩张的信号，此后该郡的削小又反映了曹氏在与袁氏的战前对峙中占据了上风。而离狐郡的设立，是曹氏在官渡之战中为了充分调动地方豪强的力量，以帮助后勤物资的运输所采取的措施。这两个郡的兴废，反映了行政区划的调整被曹操、袁绍等政治力量作为扩张势力的一种政治手段。曹操更善于利用这种手段，为他在官渡之战的侧面战场提供了有力的支持，也是他最终统一中国北方的助力之一。
参考历史典献：
《论语》
《尚书》
《礼记》
閱讀更多 遨遊史書 的文章
