中国抗疫曙光乍现时，汹涌的境外输入成为挥之不去的梦魇。
我认为：境外输入不是最可怕的。最可怕的是中国人对中国抗疫模式的不自信。
最近有专家宣扬抗疫不是只有一种中国模式，还可以有其他模式。有些专家表达出对所谓的日本模式、韩国模式、新加坡模式，甚至英国模式的推崇。还有专家公开宣扬不要追求清零。
如果让这种不自信的思想主导了抗疫工作，主导了防守国门的工作，那国门必将失守，前期抗疫成果势必毁于一旦。因为按照他们的逻辑，严守国门没有任何意义。
实践是检验真理的唯一标准。
我可以负责任地说，“中国模式”是目前已知的，抗疫成功唯一的模式，没有之一。中国第一个实现了境内新增清零。中国目前每百万人口确诊数为56。
“中国模式”是“四早”：早发现，早诊断，早隔离，早治疗”。这是在历次传染病防治中被实践检验了的，颠扑不破的真理。只有全面地、彻底 地遵照这四个“早”，积极主动地采取针对性措施，才能抗疫成功，而且损失最小。
境外的国家，在疫情初期积极主动采取针对性措施的，一个也没有。四个早字全部做到位的到目前为止，一个也没有。
比如韩国，只是初步遏制了疫情势头，但是在早隔离方面不彻底，从3月10日新增确诊人数下降到200人后，始终在100人上下波动，已经18天了，没有出现清零的趋势。目前韩国每百万人口确诊数为185。
比如日本，把检测门槛定得异常严苛，确诊人数长期个位数增长，数据很好看。纸真的包不住火！最近快包不住了，昨天新增确诊109人。为什么这么判断？因为每种传染病的发展都有自己的规律，这是科学。不是说这个病毒见了洋人就低三下四，说我怂了，我少感染几个？
比如新加坡，也是最受推崇的一个，被称为“佛系抗疫”。初期一切照旧，不限制边境，不戴口罩，不停学。它采取的是动用大量警力，采用手机定位，调取视频监控的方式，来锁定每个确诊者的密切接触者，2米以内一律隔离。在确诊患者很少时，这个方法还能支撑，当确诊患者不断增加时，警察系统难堪重负，已经出现多起无法溯源的病例。这意味着有密切接触者失控，最近也绷不住了，被迫增加了不少措施。新加坡目前每百万人口确诊数为121。以色列是学习了新加坡模式，甚至动用了情报组织摩萨德，结果是失控。以色列目前每百万人口确诊数为410。
比如英国。集体免疫？堪称反智、反人类。被舆论声讨后迫于压力推出了一些应付措施，但其集体免疫的原则没变，要认清这些措施只是其“拖延”策略的一部分。英国目前每百万人口确诊数为222。
其他就不再举例子了。欧洲做得相对好一点的也许是奥地利。
综上所述，“中国模式”是真正唯一有效的模式。我们要珍惜已经取得的成果。不要手里拿着“好苹果”，还羡慕别人的“烂苹果”，认为那才是好的，然后把自己手里的“好苹果”扔掉。
我们的“好苹果”是14亿人，1千2百万医务工作者，用2个多月的时间奋力拼搏换来的，甚至有英雄为此牺牲了宝贵的生命。
我们要珍惜这个成果。要千方百计守好国门。
最后忍不住吐个槽：疫情期间，中国人不戴口罩就是“不讲公共卫生安全”，外国人不戴口罩就是“生活方式”？有些专家的腰杆真的挺不起来。外国专家大力宣传戴口罩无用论，现在国内某个网红医生也在附和，宣传口罩无用，只要勤洗手就行。如果让这样的专家主持防疫工作，不知会出现什么后果。
閱讀更多 仁觀天下 的文章
