天京事變後，早期“首義五大王”時代成為過去，英王陳玉成、忠王李秀成開始唱主角，繼續堅持8年抗戰，並一度中興了太平天國。陳玉成、李秀成均為廣西藤縣人，如假包換的老鄉，彼此之間的感情自然沒得說。相對而言，英王陳玉成年紀輕輕、血性十足，卻缺乏足夠的智慧、謀略；忠王李秀成格局大、眼光長遠、意志力堅定，是王佐之才。從眼光、格局、智慧、謀略、意志力等方面看，李秀成要遠遠強於陳玉成：忠王是帥才，英王只能算將才。然而，有意思的是，陳玉成手下很少有將領投降，而李秀成部下卻大多投降，甚至是“乞降”，兩者反差非常大，這又是為何呢？其實，也就2個字。
先看陳玉成部下降將，投降者自然有，卻非常少。1856年12月，翼王石達開回京輔政，將“靖難之師”交給陳玉成。次年5月，石達開外出單幹，陳玉成不接受調遣，拒絕服從，故而手中掌握之兵馬眾多，且多為精銳部隊。陳玉成縱橫湖北、安徽、江蘇時，英王手下基本沒投降，畢竟領導這麼牛，捨不得離開。陳玉成上當被俘虜後，英王部下繼續在兩淮打游擊，也很少投降。其中比較出名的投降將領是程學啟、李四福、朱孔堂、倪隆懷、馬融和等5位。黃文金、葉芸來、劉昌琳、陳得才、賴文光、吳定歸等則大多戰死。此外，投降的這些將領，沒有王爵，地位很一般。
再看李秀成部下降將，數量眾多，且地位很高。李秀成崛起是在1860年5月摧毀“江南大營”之後，此時他具備了抗衡陳玉成之資本，麾下兵馬不斷擴充，數量達到百萬。李秀成麾下悍將不少，也有諸如慕王譚紹光等打死也不投降的硬漢子，但投降者卻非常多，其中有王爵的一大堆。李昭壽、薛之元、錢桂仁、駱國忠、蔡元隆、丁太洋、林正揚、郜永寬、汪安鈞、周文嘉、汪懷武、張大洲、伍貴文、範起發、汪有為、陳炳文、童容海，等等，無不是主動投降清朝，率幾萬、十幾萬兵馬“乞降”，令人大跌眼鏡。就部下投降比例而言，李秀成集團要遠超陳玉成集團，實在有意思。
同為太平天國頂樑柱，李秀成、陳玉成都是驍勇善戰之人，都是硬漢子一枚，但部下之表現則差異明顯，這是為何呢？其實，就2個字，也就是“人心”，李秀成部下“人心”無法與陳玉成集團相比，這才是根本。首先，陳玉成麾下將領基本都是“老兄弟”，而李秀成部下大多為“新兄弟”。陳玉成起點高，麾下著名將領基本都是廣東、廣西“老兄弟”，如黃文金、吳如孝、劉昌琳、陳得才、賴文光、梁成富、藍成春等；他們受到拜上帝教思想薰陶，革命意志非常堅定，不到萬不得已，基本不會投降。在這些“老兄弟”眼中，自己就是上帝子民，使命是消滅妖魔鬼怪，創建人間天國，豈能向妖魔（清妖）投降呢？
反觀李秀成集團，麾下也有陳坤書、譚紹光等兩廣“老兄弟”，但數量實在是太少了，且他們在天京事變之前基本沒啥戰功，都是後期培養出來。忠王李秀成部下基本都是來自湖北、安徽、江蘇、浙江等新佔領區的“新兄弟”，以及一堆從廣東前來投靠的“花旗軍”。這些人戰鬥經驗很豐富，但基本不信拜上帝教這一套說辭，革命信念不堅定，意志力非常差，一言不合就投降的比比皆是。事實的確如此，李秀成麾下投降之將領，基本沒兩廣“老兄弟”，在蘇州殺害慕王譚紹光而後投降李鴻章的八大將領，全部是兩湖人員。死戰到底的護王陳坤書、慕王譚紹光則是“老兄弟”，意志力也是一流。
英王陳玉成部下“老兄弟”多，忠王李秀成麾下則基本是“新兄弟”，兩個集團的“人心”差距明顯，部下投降之比例自然不一。再則，陳玉成時代，太平天國還沒走下坡路，曾經一度中興，整體而言“人心”比較穩。例如，英王陳玉成死後，李秀成第二次東征，奪取江蘇、浙江、江西等大片土地，開闢了新地盤，拿下了全國最富裕省份。若不是清朝與洋人議和，玩“借師助剿”，被譽為千古第一完人的曾國藩也很難搞定太平天國，鹿死誰手還尚未知。基地穩定，“人心”在，投降者自然不多，但李秀成則不具備這條件。藉助洋人力量，太平天國被湘軍、“洋槍隊”、“常捷軍”、英軍、法軍、淮軍等武裝“包餃子”，同時迎戰來自東、西兩線之強敵，敗局已經。
綜上所述，同為太平天國頂樑柱，陳玉成手下基本沒投降，為何李秀成部下大多投降？其實，就2個字，即是“人心”。李秀成部下“新兄弟”多，意志力本就不堅定，且太平天國大勢已去，氣數已盡，人心渙散，這些“新兄弟”自然會尋找新出路。所以，“人心”才是根本，才是勝利之保證。
參考書目：《太平天國全史》
閱讀更多 巖巖說史 的文章
