沈静轩
开明？不知这个说法从何而来，纵观历史，大部分强盛朝代都有那么几位有道明君，请问明朝皇帝有谁算得上明君二字，明朝除了从血统上讲最正的汉人政权，然后后期发现出了资本主义萌芽，明朝还有那些能说的，就永乐皇帝，还有他儿子勉强勾上开明的边一点点，但是残酷的特务统治也是因他而起，他们的开明也是因为前期战争太多，减少战争，老百姓开心一点，然后多少人美化明朝的文人统治，但是那只是看上去很美，现在多少片子说文人被锦衣卫杀啥的，好像文人多怨，明朝官吏恶政，对百姓的掠夺，最后李闯能灭明就是明证，说明朝开明的真不知道从何说起
立鹤书苑
明朝对比清朝开明是全方位的。
一是思想文化上。明朝的读书人基本上还保有读书人的信念和责任感。而清朝，文字狱可不是说说而已。“清风不识字，何必乱翻书”、“维民所止”这些血淋淋的文字后面可是滚滚人头。大清的名臣曹振镛的做官诀窍居然是“多磕头、少说话”。
有清一代都排得上号的纪晓岚被乾隆大骂：朕以你文学优长，故使领四库书，实不过以倡优蓄之，尔何妄谈国事！
所以满清一朝的文人到处都是禁忌，只能埋首故纸堆。
反观明朝，皇帝被骂的狗血淋头，那些大臣居然毛事没有。乾隆去了六次江南，骄奢淫逸，被称一代圣君。明武宗去了一次，被骂最胡闹皇帝。
后期的明朝皇帝，正德、嘉靖，万历那个不被大臣骂的生活不能自理。偏偏那些骂他的大臣皇帝还不能怎样。
至于民间，可以参考《金瓶梅》。那是明朝市民生活的真实写照。至于清朝，即使康乾盛世时。民间生活也被称作“饥饿的盛世”。
至于题目说到的洋务运动。帝国晚期的救亡图存之举大明帝国也有鼎鼎大名的张居正改革嘛。
丁强888
实话实说，明朝确实是比清朝要开明的。主要表现在以下三点：
一，政治上开明
明朝是有言官的，皇帝做的不好可以骂皇帝，臣子做的不好可以骂臣子，并且皇帝还对其无可奈何。这在一定程度上对皇权还是形成了一定的约束的。
而清朝就基本上是皇权至上了，哪里还有言官敢来骂皇帝呢？除非是脑袋不想要了。
二，文化上的开明
明朝的文化还是很灿烂的，明成祖为了保护文化修永乐大典，数不清的戏剧佳品，还有灿烂的明朝小说，都在展现着明朝在文化上的开明。
而清朝虽然也有《四库全书》，但是毁书胜过修书。虽然也有《红楼梦》这样的旷世佳作，但是清朝却是大兴文字狱，禁锢了文人们的思想。
三，外交上的开明
明朝与许多外国国家都有往来，并且派郑和七下西洋，极大的促进了中外之间的交流。
而清朝则是闭关锁国，最终导致了自己的停滞和落后，被外国侵略者打开了国门。
至于所谓的洋务运动，更是被迫的为了图存而采取的措施罢了，更不是什么光彩的地方。
综上，明朝是要比清朝开明的。
我是萌之帆，热爱文化的小青年。
萌之帆
明朝和清朝是中国最后两个封建王朝，两个朝代相差大概200多年，尤其清朝后期正是世界大变局时代，欧洲及美国在世界范围内争抢殖民地，这个时期正好是世界科技快速发展的时候，来自外部对清朝的冲击要远远高于明朝所受到的外部冲击，明朝主要还是农耕民族多年来受到的游牧民族冲击。简单的来说，明朝面对的是野蛮落后的民族对文明先进民族的冲击，清朝面对的是科技先进的民族对落后民族的冲击。这是明清最大的不同。
明朝与清朝在帝国领土、军事、人口、经济、科技等方面的对比已经有很多比较，这里也不赘述，许多历史爱好者吵得喋喋不休，谁也说服不了谁，这种事情仁者见仁智者见智。个人感觉这两者的直接比较其实意义不大，鸦片战争前的清朝和明朝都是封建大一统国家，受到中国几千年封建制度的内在约束。清朝康乾时期，封建制已经在中国发展到巅峰状态，其制度固化和对社会管理方式已经形成了一个牢固的枷锁，整个社会已进入死气沉沉。如果不是来自西方的冲击，清朝也与历史上其他朝代一样，等待着再一次的朝代更替，自己发展到民国社会绝无可能。至于朝代开明性，应该从朝代当时的思想文化发展来看，欧洲的资本主义能够迅猛发展，首先得益于文艺复兴运动。这方面，应该说明朝要好于清朝。
明朝时期，涌现了王阳明、李贽、顾宪成、高攀龙、王船山、黄梨洲、顾亭林等儒学大家。在明朝，读书人的地位很高，朝廷很尊重读书人，虽比不上宋朝，但也较为宽容。在比较宽容的环境下，明朝文化繁荣发达，四大古典名著中的3部《西游记》《水浒传》《三国演义》诞生于明朝，著名的《金瓶梅》《牡丹亭》等小说戏剧作品对世俗性的描述也说明了明朝社会整体的开明开放特点。后期，以东林书院为代表的书院，冲击了官学的垄断地位，带动了自由探讨辩论的学风。在这样的的思想文化推动下，明朝中后期开始出现了资本主义萌芽，在纺织业的一些手工工场中，拥有资金、原料的工场主雇佣具有自由身份的雇工，为市场的需要进行生产。应该说明朝的资本主义萌芽时期比同时期的欧洲更加成熟。当然，明朝的资本主义萌芽因为税收、官商勾结、重农抑商、闭关锁国等政策，尤其是封建统治制度的压制，最终没有发展成为资本主义。
清朝时期，清朝入关之初，就掐断了明朝“百花齐放百家争鸣”的思想文化思潮，“康乾盛世”时期也是文字狱最惨烈的时期，大兴牢狱之灾，让无数读书人家破人亡。乾隆皇帝编撰《四库全书》对文化史上来说是一次浩劫，皇帝喜欢的就编进去，不喜欢的就毁掉。清朝后期的洋务运动，本质上是一个学习“西器”的时期，一是被西方先进武器打怕了，被动学习，二是没对社会制度和思想文化进行时刻变革，从开明性上没有多大进步。后来以孙中山为代表的一批文人志士更多的是革命者，推动的是改造整个社会，建立民主共和的新国家，他们的开明性，本质上与清朝已无关系了。
摸头仔
明清两朝其实都不怎么样，他们两个相比也就是短中取长而已，明代的时候中国的家底还比较厚，有的败，虽然整个趋势是下降，但当时欧洲的新兴强国葡萄牙荷兰到了东方都不敢对明王朝太放肆。清代家底败光了，被工业革命后开挂一般的欧洲文明全面超越碾压。洋务运动也是被揍了几次后才不得不进行的。
要说思想开明，明代还是更开明一点，比如：
明代时传教士利玛窦绘制进献的《坤舆万国图》，是当时最先进的最完备的世界地图，诸如“亚细亚”“欧罗巴”“地中海”“大西洋”等称谓就已经在图上使用了，并在地图上还解释说明了‘’地圆说‘’，而且还带动了诸如徐光启等一批学者官员研究西学。
到了清代，不论是《坤舆万国图》还是‘’地圆说‘’却都被当时学者们认为是胡说八道，甚至认为把亚洲译为“亚细亚”是用心歹毒的矮化。乾隆时期制定的《钦定大清统一志》绘制的世界地图更是乱画一气，犹如小儿涂鸦一般敷衍；对各国的描述更是瞎编乱造。后来到了清末跟英国开仗了都不知道英国在哪，而被认为是胡扯的明代《坤舆万国图》上绘制的英国英伦三岛俱全，注名“谙厄利亚”。
老顽说
横向对比猪明王朝是历代大一统王朝里外患最弱的局面，一个常年四分五裂的蒙古，只在也先与达延汗两代人短暂统一，然后是野猪皮之前同样四分五裂的东北，最后是三百年没有强大势力的新疆与西藏。然而就这么大好局面下，猪明却是历代大一统王朝里内部崩溃前弃地第一多，没有之一，没有之一，没有之一，重要话说三遍。朝鲜东北，外东北奴儿干都司，长城外内蒙，新疆哈密，西藏青海，缅北越南千万里土地全都是主动放弃。不要脸的明粉还整天吹啥天子守国门，也不看看朱棣的国门距离北京还有几百公里，不肖子孙弃地千里才沦落到北京做国门。
纵向对比同时期全世界所有主要势力，包括西欧，毛子，土鸡，波斯，莫卧尔，都在扩张，猪明是唯一一个，唯一一个，唯一一个，重要话说三遍。内部没有大乱却不断萎缩，还有一群书呆子美其名曰不割地，笑死人。
猪明前期各个领域都可以说领先世界，然而挂机二百年无所作为，后期各方面都落后，文化不如文艺复兴的意呆利，军制不如古斯塔夫的瑞典，集权不如英法，航海不如两牙，贸易不如荷兰，结果是全世界小冰河，只有猪明一个，只有猪明一个，只有猪明一个，重要话说三遍，把自己玩挂了，应对灾变能力还不如同样遇到小冰河的毛子，大波波与土鸡。猪明最后几十年没有拿出哪怕一个有用的政策应对危机，然后今天一群智障还在吹猪明犹如挂机一般无能的内阁体制，笑死人。
吹得神乎其神的猪明火器更是个人类历史上的大笑话，全世界拥有火器的部队都在殴打蛮子的时代，只有猪明被蛮子殴打，毛子依靠一些粗制滥造的火器反推游牧的同时期，拥有所谓精锐火器的猪明被渔猎游牧们打的只能龟缩长城，更是创造了唯一一个，唯一一个，唯一一个，重要话说三遍，火器军队被农民军从外面以武力打进首都的奇迹。然后今天一群键盘侠整天大明天下无敌，笑死人。
猪明财政也是个奇葩，统治亿万子民，岁入不过五百万两白银，同时期法国人口1700万，岁入折白银六百多万两。三饷加起来不过两千万两就把国家压垮，为什么呢？因为国家被书呆子们绑架，只知道欺负农民，既得利益者全部免税，江南一片所谓的资本主义萌芽，中原西北饿殍千里流民遍地，成为唯一一个，唯一一个，唯一一个，重要话说三遍，一边民不聊生一边皇帝哭穷的王朝。这种一边饿死人一边不收税给猪都能萌芽，笑死人。
猪明末年更是造就最坏社会风气，一眼过去满朝都“君子”，朝廷全“圣贤”，一个个和皇帝吵架来劲，真的国难当头全跪迎新主子。猪明王朝更是培养了人类历史最大规模与最强汉奸团，最强，最强，最强，重要话说三遍。两年半就能从从山海关打到广州，比上三百年超越蒙哥忽必烈的蒙古铁骑，比下三百年超越拥有大炮卡车的某党，同时精准屠杀自己全部能人，猪明末年的有能力者只有两个下场，被自己人害死或者投降满清，看不到李鸿章曾国藩之流，硕大的王朝最后只能靠一个土匪李定国一个海盗郑成功支撑，体制内那群满口正气的大人们呢？不是已经被搞死了就是在对面跪舔满清呢，就这个最不要脸的时代还吹嘘最有骨气的王朝？呵呵，笑死人。
就这么一个二百年无所作为，糟蹋光中华千年优势，败坏民族风气，弃地千万里的王朝，一群智障天天吹，我只能微微一笑，呵呵。
超级兔子15
简单横向比较就知道了 明朝时西方是什么样 利玛窦还正在传教呢 本身就没什么运动 明时中国已经大航海 而西方的第一航海家还在撒尿玩泥巴
m443
时代不同，遭遇就不同。明朝对于你来说可能什么事情都没干，最多组织个郑和下西洋开阔了一下海上贸易。武力一方面的话虽然说没那么强，倒不至于被人家外国人打到家。而这时候国外和国内都差不多，都被封建统治压的死死的。工业革命都没出现，只要脑袋没坑都不会来惹明朝。
而清朝也不一样，清朝的江山属于满人不费吹灰之力得，而不是汉人的。这就导致了清朝的根基不稳，容易起内讧。然后清朝的皇帝就开始实行闭关锁国，大兴文字狱这些东西，明令禁止个人海上贸易这些东西。为了就是巩固清朝的统治，然而颁布这些东西的同时，看看西方国家都做了什么，限制皇权，大力发展工业革命，组织海商贸系，发展殖民地，发展火枪。
到中后期其他国家吧清朝打废了，打到家了，才知道发展工业，组织洋务运动，但这些都没多大用，当时的腐败的官僚体系和皇权已经到骨子里了，就算有爱国人士也救不了大清。
流浪的小蜘蛛侠
首先，洋务运动说到底还是朝廷的自救措施，注意，是朝廷，不是国家，更不是个人。我觉得洋务运动如果真的成功了，最好的结果也就是大清朝不灭亡，老百姓还得继续过跪在天子脚下的日子，阶级矛盾仍然存在，这能算开明吗？
其次，明朝是否比清朝开明？我们可以看到，中国封建集权发展的顶峰，就是清朝雍正时期军机处的设立，这是史学界一致公认的。那军机处是什么呢，为了方便理解，我们对比一下明朝时期的内阁制度:
内阁是皇帝处理国政的助理机构，拥有直接处理政务的权利；
而军机处是辅助皇帝处理政务的，完全只能秉承皇帝旨意办事，没有权力。可见，自从设立了军机处，清朝的那些官员就真的成了行尸走肉，活脱脱的像一个个听命于朝廷的僵尸。由此可见，明朝相比于设立了军机处的晚清而言还是比较开明的，这点从明朝坊间文学作品的百花齐放便能看出。比如四大名著中的水浒传，西游记，三国演义便诞生于明朝，而且广为流传，四大里的最后一篇诞生于清朝的红楼梦的遭遇可谓悲剧，竟成为禁书，还有条友们的最爱《金瓶梅》也诞生于明朝，还有三言二拍等等。政治上来说，明朝有很多开明的皇帝，最厉害的一位，叫万历皇帝，不过他出名不是因为才华，而是因为他三十年都不上朝，将所有的政事都交予内阁处理，而国家机器却能正常运转。这件事从侧面反映明朝的内阁还是很有能力处理政事的。
但从整个明清历史来看，只能说是明朝比清朝大多数时间开明。因为在清朝成立早期，满族统治者为了拉拢汉人，也确实有过一段开明时期。但随着政权稳固，打压思想成为主流，所以后期出现了很多文字狱。纵观整个明清，其实大臣们都是在为皇权服务，这种开明由于封建社会的皇权至上思想和阶级压迫存在，也注定只能是短暂的，相对的开明。
ifineliving
明朝郑和七下西洋，最远行驶到了印度洋，拜访了30多个国家。通过郑和的七下西洋的外交活动，大大促进了明朝和其他国家的交流。
