林峰6733
肯定是不行的，術業有專攻，NBA球員主要是整體的身體素質勁爆，搭配頂級的訓練團隊、設備和科學的訓練計劃，再結合籃球技巧，最終的目標是提高整體的籃球技巧和戰術配合，以達到贏得籃球比賽的目的；而田徑項目完全不一樣，每個項目的訓練方法和技巧都千差萬別，專項運動員都是在專業教練和團隊的指導下，常年累月的刻苦訓練和比賽，就算是全運會，運動員也基本上是國際前列的水準，所以讓一個其他項目的運動員去競爭那太難了！
餘干波古
一：nba跑的最快的球員。
最快的是艾弗森，其百米速度為10秒3。NBA現在球員的百米統計數據1.艾弗森百米速度：10秒3(顛峰10秒13,顛峰時是NBA歷史上速度最快的）
參加田徑賽比起頂尖高手還是差好多的。
二：跳的最高的球員。
內特羅賓遜錘直彈跳112釐米。
卡特垂直彈跳111釐米。
拉文垂直彈跳105釐米。
這些球員的彈跳能力都是非常強的。
但是參加田徑跳高的話還是差距很大。
因為他們不懂跳高的技術動作，沒有跳高運動員跳高動作技巧。彈跳力雖然強，但是背越式跳高不一定能跳的高。
而且他們的身材大多是身高臂長。重心相對於同等身高的跳高運動員重心要低。
跳高運動員一般都是腿長，重心高。
三：鉛球就更不用說了。
鉛球不是說力量大就可以丟的遠。而且動作熟練，身體從下往上，從腿部旋轉，送胯，挺胸，推球，撥球等一系列連貫動作組成的。nba球員雖然力量大，臥推強。但是沒有動作，只是用蠻力肯定比不過專業的。
總之，術業有專攻，nba球員組隊參加田徑是不可行的。
酷Ai籃球
真還不好說，全運會啊，咱們的全運會啊，
田徑，10秒3進決賽還是可能的，不過有幾個10秒3的NBA球員？沃爾還是威少？
跳遠，全運會也得8米2左右冠軍吧，8個進決賽的也要有七米五墊底。罰球線到籃框是4.225米，按照最高點在一半行程，那麼助跑後全程跳躍可以達到8.45米，考慮到身體平衡的影響，7.5米的急性跳遠，還是有球員可以進全運會決賽的。
跳高，清華的張宇能跳過2.27米，一般起跳高度都得2.15米能進前八。據說無冕扣籃王戈登的垂直高度能達到奧運會銅牌得主高度，不知道是真是假，據我所知普拉姆利以前是跳高專業的，也沒出什麼成績。主要是背越式的側身單腳發力，而不是垂直高度，跳高不是人越高越好，而是身材適中且偏瘦的，有一定爆發力和技巧才行，所以我真不看好NBA球員能滾杆過了2.15米。
鉛球這個太專業了，誰都會扔，但旋轉速度和出手點選擇，沒有練過的就別碰了，鉛球追求的動態力量和籃球的動態力量發力是兩回事。玩臥推的NBA最好的卡爾馬龍也是500公斤，這勉強夠得上鉛球專業的邊。全運會雖然也要大概18米進決賽，估計NBA沒有人能行，詹姆斯、小加索爾估計都不行
祁0436
這個幾乎是不可能的，正所謂術業有專攻，各行各業都有其優秀的人才，在天賦異稟的體育世界裡更是如此，不可否認NBA球員的爆發力，力量，腰腹力，臂展以及身高等方面都佔有優勢，但隔行如隔山，不要去挑戰別人的專業領域，舉個例子來說，如果讓威少和博爾特同時參加短跑那麼誰會贏?威少被稱為俄克拉荷馬跑車，在比賽中喜歡衝擊籃筐，但其更注重的是控球能力，突破後的上籃能力，其綜合素質素質更強，需要運球手部力量，步法和身法的配合。而博爾特百米速度為9.58秒，其更偏向於速度和衝刺，對腿部肌肉的爆發力要求更高，因此兩者偏向的領域不同，其結果也是無法想象和估計的，其他幾個參賽項目同理可知，還記得嘴炮康納跨界挑戰梅威瑟嗎？看起來兩者實力相當，但比賽之後嘴炮還是因體力不支不敵梅威瑟。因此，如果NBA組織一支隊伍參加全運會，也許會有較為突出的表現，但還是大概率不能進入決賽。
內科1號
這個還真不一定。
首先，不可否認NBA球員在綜合素質上的優越性，如彈跳，速度，力量等，這些優勢在整個體育界基本上屬於佼佼者。但是，這是綜合素質的體現，不是某個單項的表現。跳高，鉛球等比賽是單向賽，不僅要求在一個領域內有非常好的身體素質，更對在運動過程中的技巧和掌握能力有很高的要求。詹姆斯，霍華德等人的彈跳在NBA中屬於頂級，但要說僅憑彈跳好就說他的跳高就一定好這是不科學的。
其次，單向賽要求身體的柔韌度和協調性，這點在足球領域的體現更為突出。要說讓一群NBA大漢在單向賽上和一群專業的運動員去比，肯定還是有一定的差距。
最後“聞道有先後，術業有專攻”，每一項比賽都有其專業的訓練和要求，不是說綜合素質好就一定能取得好成績。比如，詹姆斯以全面著稱，但要說他是一個頂尖得分手到那就有點勉強了。
正因為隔行如隔山一樣，任何成功都不是一蹴而就的，而且在這個領域花費大量的時間，經過專業的訓練，付出汗水，付出努力從而取得的。
所以，NBA的優勢並不一定會在其他行業取得成就。
街角的體育
看看喬丹去打棒球吧，不要挑戰專業。
