VVZ15
一、從形式上講，根據當今的書法創作，這算不得一幅書法作品。或者說，算不得一幅完整的書法作品。
二、就氣息而言，並未注入飽滿之創作熱情。有勉為其難之嫌。
三、總體說，臨帖還不到火候。
篆刻與卜者老寬先生
寫得一面孔米芾書法體態，尚處於臨寫學習階段，未能形成自己書體風格，屬於集米字。
書法臨寫易，獨創難。能出新，始可傳。
王乃棟說書畫
我去年寫的，
書寫江南a
我覺得這幅書法作品整體章法佈局不錯，基本走米芾書體風格，內容選取也頗有詩意。但筆者認為有一些細節需要注意：
1、從整體上看，具有米字風格且用筆略帶碑味兒，但寫得不夠準確和純粹，用筆不夠靈動自如，缺乏氣韻和內在的呼應關係，對米字碑帖傳承不夠，缺乏古意，風格不夠統一。
2、從單個字來看，“詩”字、“助”字、“吟”字較為準確。其他字隨意性較大，如“月”字左邊一撇中間太弱，右邊的橫折勾收筆頓筆太重。“伴”字中間一豎收筆軟弱無力，隨意擺動，與“飲”字的起筆筆勢不連貫(行書尤其講究筆斷而意連，無論是單字的內在聯繫還是字與字、行與行乃至整幅作品)。“飲”字左邊的“食”字旁寫法不正確，要注意書寫的準確性。
“成”字左邊的彎鉤下半部頓筆太重，裡面的橫折鉤斜度太大，以至於不能提鉤，影響整個字形。
“風”字書寫錯誤，錯誤理解了米芾“風”字的寫法，雖然字形看似與米字相似，實則差之毫釐，謬以千里。米字“風”字框書寫裡面的蟲字帶筆為實筆，絕非無意之映帶，而書寫者為虛筆，加之“風”字框左邊彎鉤頓筆太重，而右邊的橫折彎鉤，彎處用筆太弱，顯得整個字軟弱無力，美感全無。
3、建議：既然學米字又初具米字面目，就要深入細緻地臨下去，往深裡走，往心裡走，吃透其神髓，米芾傳世之碑帖非常多，墨跡尤其多，可選具有代表性的《蜀素帖》或《苕溪詩帖》等認真臨摹，吃透字形結構，掌握用筆方法，注意轉筆和提按，後期可臨其手札，以增加其韻致。以上為筆者一孔之見，不當之處請書寫者海涵，並請諸方家批評指正！
劉敦傑
我覺得這幅書法作品整體章法佈局不錯，基本走米芾書體風格，內容選取也頗有詩意。但筆者認為有一些細節需要注意：
1、從整體上看，具有米字風格且用筆略帶碑味兒，但寫得不夠準確和純粹，用筆不夠靈動自如，缺乏氣韻和內在的呼應關係，對米字碑帖傳承不夠，缺乏古意，風格不夠統一。
2、從單個字來看，“詩”字、“助”字、“吟”字較為準確。其他字隨意性較大，如“月”字左邊一撇中間太弱，右邊的橫折勾收筆頓筆太重。“伴”字中間一豎收筆軟弱無力，隨意擺動，與“飲”字的起筆筆勢不連貫(行書尤其講究筆斷而意連，無論是單字的內在聯繫還是字與字、行與行乃至整幅作品)。“飲”字左邊的“食”字旁寫法不正確，要注意書寫的準確性。
“成”字左邊的彎鉤下半部頓筆太重，裡面的橫折鉤斜度太大，以至於不能提鉤，影響整個字形。
“風”字書寫錯誤，錯誤理解了米芾“風”字的寫法，雖然字形看似與米字相似，實則差之毫釐，謬以千里。米字“風”字框書寫裡面的蟲字帶筆為實筆，絕非無意之映帶，而書寫者為虛筆，加之“風”字框左邊彎鉤頓筆太重，而右邊的橫折彎鉤，彎處用筆太弱，顯得整個字軟弱無力，美感全無。
3、建議：既然學米字又初具米字面目，就要深入細緻地臨下去，往深裡走，往心裡走，吃透其神髓，米芾傳世之碑帖非常多，墨跡尤其多，可選具有代表性的《蜀素帖》或《苕溪詩帖》等認真臨摹，吃透字形結構，掌握用筆方法，注意轉筆和提按，後期可臨其手札，以增加其韻致。以上為筆者一孔之見，不當之處請書寫者海涵，並請諸方家批評指正！
墨飛龍2216
題主自己寫的不敢說，探探口風而已！
solo61423506
亮出這樣的字只能算是寫字，有一定的寫字基礎！筆法，結體，章法都一般，也沒有落款與印章，形不成一幅正式的書法作品！
張言好書畫
我想說的是所謂名家，徒有虛名，無一可取之處，恕我直言！
南河以北
民家
縉雲明鏡
好
