歷史口袋
王安石是改革派，站在他對立面的保守派司馬光有一句話評價他：“人言安石奸邪，則毀之太過；但不曉事，又執拗耳”。我覺得這句話評價王安石，再貼切不過。
王安石，生於公元1021年，卒於公元1086年，享年66歲。他是北宋著名的思想家、政治家、文學家及改革家。
他生於官宦之家，隨父宦遊，深知民間疾苦。當時是“富者有彌望之田，窮著無立錐之地”，王安石的變法，是想要改變此情況，增加國庫收入，提高貧者收入，改變“冗官”、“冗兵”、“冗費”和國家積弱的現狀，這不可避免動了豪紳世族的蛋糕，遭到保守派的反對，以致變法失敗。
王安石的變法，主要有以下幾個方面：
1. 農業方面，實行青苗法、農田水利法等
新法在農業方面採取的青苗法、農田水利法、免役法、市易法、方田均稅法、均輸法等，有一定的積極作用，農民可以在青黃不接時以較低的利息向官府申請到貸款，打擊了豪紳的高利貸。方田均稅法，則可以核實土地所有者，將田地按照土質的好壞分為五等，作為徵收田賦的依據；興修水利，鼓勵農墾，促進了農業發展，增加國家稅收。
均輸法，則是由國家設立發運使，根據生產情況和政府與宮廷的需要，按照“徙貴就賤，用近易遠”的原則，統一收購和運輸。不得不說，這個方法也是很超前。
2. 強兵之法
冗兵問題在宋仁宗之時就已經很嚴重。軍隊達一百多萬之多，作戰能力卻很低下，國庫收入的很大部分都用來做軍費開支，造成了很大的財政負擔。
王安石通過實行保甲法，將村民加以編制，民戶家有兩丁以上抽一丁為保丁，農閒時接受軍事訓練；裁撤年紀五十以上的老兵，加強對禁軍的測試；實行將兵法，改變了將兵分離的局面。
3. 改革取士之法
北宋的文化高度發展，是我國曆史上文化最繁榮的一個朝代。當時取士很多靠詩詞歌賦等，在治理方面並不實用。王安石在進行改革時，非常關注人才的選拔、培養和使用，他改革了科舉制度，廢除明經科，以經義、策論和法科取士，選拔更具真才實幹的人才。另外又通過整頓太學、提拔中下級官員，任人唯才，讓許多有才幹的低級官員得以發揮才幹。
支持熙寧變法的宋神宗，劇照，圖片來自網絡
綜上所述，王安石的變法，在一定程度上改變了北宋積貧積弱的狀況，增加了財政收入，但是由於政令在全國推行時，並不是所有的官員都能公正無私，很多變法高層官員乘機中飽私囊，以致百姓的日子更加困頓；且變法觸動了豪紳世族的利益，招致他們的反對，以至於變法的最高領導——宋神宗深感困擾，無法頂住來自反對派士大夫的壓力，導致變法最終失敗。
也許，循序漸進的變法更適合這個朝代。但是不管變法失敗還是成功，不可否認的是王安石仍是一個正直的、有才幹的官員。最瞭解你的人不是你的朋友，而是你的對手。司馬光對他的評價在我看來很中肯。
凱西0815
王安石變法內容很多，涉及到政治、經濟、軍事、科舉等。其最突出的核心內容就是經濟改革——增加朝廷財政收入。
如果用一句話概括，就是：“左手倒右手”，以政府行政手段，搜刮民財，強制斂財，變著法兒把民眾口袋裡的錢，轉移到朝廷手中，嚴重損害了民眾（包括農民、商人、地主官僚等）的利益。
這種聚財手段，說得好聽點，是為國聚財，短期看也確實大大增加了政府財政收入。但實則是變相斂財，富國損民。因為朝廷財政收入的增加，不是建立在經濟發展、百姓收入增長的基礎上，違背了經濟發展規律，這就註定了變法會受到絕大多數、不同階層的反對，引發民怨沸騰。
宦官趣聞
王安石變法急功 近利操之過激不及蘇軾觀點。
士心湘人王志懷
王安石變法可分為理財和整軍兩大類。
前者包括均輸法，青苗法，農田水利法，免役法，市易法和方田均稅法等；
後者包括將兵法，保甲法，保馬法和設軍器監等。
總的來看具有進步的作用。
均輸法，市易法和青苗法是對富商和地主投機倒把，囤積居奇，盤剝農民的行為進行打擊，也增加政府收入。
方田均稅法和免疫法是限制官僚地主的特權，減輕農民的負擔，增加政府收入。
農田水利法有利於農業生產。
保甲法，保馬法，將兵法和設軍器監則有利於加強軍事力量，鞏固邊防。
周朝文DMU
王安石自己說的:
天變不足畏，人言不足恤，祖宗之法不足守。
笑儒冠誤我
為官廿載，起起落落。
天下狃安，治平無事。
起民之病，治國之疵。
勢比人強，雖敗猶名。
勸學
贊成！
新菏一片
失敗了.
如果王安石活在當下，必然是央行行長的不二人選，或是金融界的翹楚，最不濟也是個風投資深顧問。
既然說到王半山一手打造的熙寧變法，不妨先看看它的背景。
眾所周知，北宋是搞文官政治的，這是最高指示，中央歷任皇帝堅決執行不動搖。
在這種大環境下，為了防止文官專權，北宋初期實施一職多官制度。當時如果想仕官，辦法是很多的，有最基本的科舉制（常選）；有制舉（特舉），允許士人自薦；還有恩蔭制，以“恩逮於百官唯恐其不足”來籠絡官員。
這其中，恩蔭制的弊端最大。
所謂恩蔭制，又稱蔭補，是一種階級固化手段，變相地搞世襲。
具體表現為：高級官吏，文臣自太師至開府儀同三司，可蔭子、孫、期親、大功以下及異姓親，而且可以蔭及門客；武臣自樞密使至觀察使、通侍大夫，可蔭子、孫、期親、大功以下及異姓親。
這些制度雖然有利於鞏固統治，且激勵了士大夫們“以天下為己任”的報國之心，但最終導致官員貪戀權位，官僚機構龐大而臃腫，是為“冗員”。
真宗皇帝時，各種仕官的詔令已經名目繁多，到了仁宗皇祐年間（1049-1053年）時，內外官員數量達兩萬多人，甚至“十倍於國初”。
在這些膨脹的執政官員中，保守主義大行其道（從中也能看出王安石的一枝獨秀和變法的重重壓力）當時的官員傾向於與地方豪強妥協，於是導致土地兼併日益嚴重。土地兼併的後果呢，又產生了大量無地可耕的饑民，只能投身軍隊，導致軍隊暴漲。是為“冗軍”。
冗軍正所謂“養兵之費，在天下據七八”。
而宋朝政府實行的募兵制，其中佔主要的兵源就是這些饑民。當時政府對此還覺得十分滿意，統治者認為“天下獷悍失職之徒，皆為良民之衛”，把社會上可能的造反派都一網打盡，收編入伍。類似梁山泊好漢的大量來自民間的兇悍兵士，就是這麼被收編的。
如果你要問，這麼多的兵力，為啥和遼金等北方民族的對抗中，每每都處於下風呢？
這就要問宋太祖老人家一手締造的“更戍法”了。為了避免武將專權（考慮到自己的出身），更戍法令禁軍分駐京城和地方，並以一定週期輪轉，回駐京師。趙匡胤認為這種辦法可收到“兵不知將，將不知兵”的效果，“故將不得專其兵，兵不至於驕墮”，然而卻導致將官和士兵互不熟悉，也缺乏凝聚力，大大降低了軍隊的作戰能力，
“冗員”加上“冗軍”，再加上大興土木、修建寺觀，導致不必要的財政開支嚴重增加，是為“冗費”。支出如此之大，而收入呢？在地方大搞土地兼併的豪強們，為了少報稅，故意隱瞞土地，導致中央財政收入銳減，甚至出現了立國以來少有的財政赤字。以至於到了“百年之積，惟存空簿”的地步。為了維持財政，中央只能陷入增加苛捐雜稅的惡性循環，以至於百姓怨聲載道，甚至揭竿而起。（嗯，宋公明大哥我們跟你混。。。）
以上這三冗，基本就是熙寧變法之前的內部環境。
至於外部環境，北方的遼（契丹）和西北的西夏（党項），長期騷擾北宋邊境。遼更是強佔了北方的農業、手工業和文化重地“幽雲十六州”。宋軍因為上面提到的原因羸弱不堪，最終只能簽訂“澶淵之盟”，以繳納歲貢的方式換來短暫的和平。
契丹族建立的遼國，是一個半漢化國家，擁有強大的組織能力。遼國比宋成立早得多，長年接受周邊國家的歲貢。在國土後方，則廣泛起用漢人從事各行各業。而西夏也是個是類似的半漢化的國家。因此宋朝面對的敵人比過去要強大得多。
所以在此內憂外患之下，北宋政府急需改革。范仲淹所主導的，宋仁宗慶曆年間的“慶曆新政”，就是一次失敗的改革。部分失敗的原因和熙寧變法相似，這裡就不再贅述了。
早在宋仁宗時，王安石就在高官歐陽修的提拔下，入京為官。他通過《上仁宗皇帝言事書》，向最高統治者系統性地表達了改革的見解，試圖徹底扭轉當時的不利局面。
然而這並沒有什麼卵用。
改革措施一經提出，就遭到了宋仁宗的拒絕。
直到宋神宗即位，年輕的皇帝帶著一股衝勁，想要把舊世界打個落花流水。
他想到了王安石，便起用其為江寧知府，後又做了翰林學士兼侍講。王安石同學的偉大抱負，終於見到了來之不易的曙光。
此時是熙寧元年，也便是“熙寧變法”之名的由來。
宋神宗：“當今治國之道，當以何為先？”
王安石：“以擇術為始”。
宋神宗：“不知卿所施設，以何為先？”
王安石：“變風俗，立法度，方今所急也。凡欲美風俗，在長君子，消小人，以禮義廉恥由君子出故也。。”
讓我們來看看王安石的變法措施，理解一下為什麼他是一個穿越者。
青苗法，可稱是熙寧變法中最重要的一條。
所謂“青苗”，是指春天時尚未成熟的幼苗。在春天時，去年的秋糧已經殆盡，而春糧則尚處於成長期，也便是“青黃不接”的時候。
在此時，農民手中有可以預期增值的貨物“青苗”，卻缺乏供應種植和生活的資金。在過去，他們只能通過向地主借高利貸的形式，來獲取所需資金。但是地主開出的利息可遠遠不止二三分（農民以土地為抵押），最終導致的就是農民還不起，只能變賣土地。。。
連年惡化的土地兼併就是這樣產生的。
深諳金融理財之道的王安石覺得，這理應是投資抵押貸款的絕佳時機。
他主張政府在春天，以比較低的利率借款給農民。（一般是二分，也就是20%，不要用如今的視角，在當時是絕對的低利息了。。）而農民以青苗本身為抵押，在秋收後連本帶息還錢給政府。
這便是所謂的“不加稅而國用足”，王安石企圖通過金融手段，以抵押貸款的方式，來獲得政府財政收入。因為當處於生產增加，貨物流通的理想化條件下， 即便稅率不變，也能在高效的流通環境下刺激經濟，獲得增稅的效果。
王安石的這些想法，在當時整個世界都是最先進的，遙遙領先於時代。因為當時人普遍認為，一切應當固定不變，什麼貸款、利息、抵押、保證金都是浮雲。。。
王安石在當地方官時實驗了青苗法，效果不錯，他在陝西推行時也大受歡迎。可是他萬萬沒想到的是，當推向全國時，卻引發了災難性後果。
那麼，青苗法為什麼會失敗呢？
這是因為青苗法在執行時，地方政府並不說清其中緣由，只是強迫農民接受規定款額的貸款，屆時再連本帶利歸還，絲毫不考慮其個人意願。（我估計，那些地方官員根本也弄不懂王安石的投資策略，只能照本宣科。。。）
而政府貸款所需的準備金，很多來自地方政府的賑災倉儲。實際情況是，有些地方根本無餘力貸款，也根本沒有實際施行，卻依然在對農民的田賦中收取了利息，以向上級政府繳納。（這些地方官員的邏輯是，勞資雖然沒錢借你，但是還錢的時候你依然要還勞資利息，上繳給趙家。。）
而且，為了保證還貸，政府強迫地方富戶與普通農民結為利益共同體，由富戶提供擔保或抵押。青苗法實行後，偏偏連年遭遇自然災害，可是政府為了還貸只能逼迫農戶紛紛破產，最終連富戶也無法倖免。
在一個省份中，能順利完成的改革措施，到了全國推廣時，即便是皇帝敕命也無濟於事。由此可以想象大國統治時，推行政令的阻力之大，各利益集團的鬥爭之複雜。
哪怕一個渺小的個體，都會想出各種手段獲取最大利益，減少最低損失。
除了青苗法外，還有市易法。
市易法：在京城設置市易務，出錢收購滯銷貨物，市場短缺時再賣出。
投資專家王安石認為，政府庫存的錢物無法生利，但是借貸給民間商人（商人以金銀地產抵押），實現貨物流通，就可以連本帶息收回紅利。此外，通過市易法，還可以在一定程度上遏制民商對百姓的壟斷和剝削，實現降低物價。
但是王安石還是圖樣圖森破了。
他沒有料到的是，官商比民商要更加惡劣。
畢竟，民商互相之間還是有競爭的，壟斷有限，對平民的剝削也有限。（人家民營企業嘛，已經是業界良心了。。）
而官商呢，打著趙家人的旗號，可以實現徹底的壟斷。而且當趙家人壟斷了市場、貨源、價格，所有的一切時，其盤剝的對象就不僅僅是百姓了，連民商也成了受害者。（哪個說中X油的，給我站住~）
官商通過新法得利，控制了批發與零售業，民間商人做生意要經過官商的層層剝削，還要上繳賄賂，經營成本大大提高。主導商務的官員們各個富得流油，可是國家物價上漲，商人破產，工商業迅速走向絕境。
和市易法相似的，還有均輸法。
所謂“徙貴就賤“，是指不再像過去那樣，一成不變地向各地徵收錢幣和實物。而是通過在災荒歉收導致物價高漲的地區，徵收資金；再拿徵收到的資金，到豐收物產充足的地區，以低價購買物資，上供中央朝廷。
而所謂“用近易遠”，是指如果多個地區物價情況差不多，就到距離較近、交通便利的地區購買。
這條改革舉措從紙面上看，既保證了朝廷在物資方面的需要，又節省了物質和運費，還減輕了納稅戶的額外負擔，限制民間商人對市場的操縱減少盤剝。
但是和市易法一樣，官商的介入，讓市場秩序變成了徹底的壟斷，最終陷入官商吃飽，百姓完蛋的境地。
再有一點，當時的社會觀念也並不贊同王安石這種資本為王的理念，認為他“唯利是圖”，瘋狂地為官家斂財。
除了那些財政改革外，還有社會福利方面的改革，比如免役法。
這項變法，要求民眾以交錢的方式代替差役，並且原先享受免役待遇的官戶、城市居民、女戶、寺觀、未成丁等群體，也不例外。只有城市六等以下、鄉村四等以下貧困戶享受全額免納的優惠。這頗有點當今西方福利國家的思維。
梁啟超就認為，免役法是一項前無古人的福利革命，“與今世各文明國收所得稅之法正同……實國史上，世界史上最有名譽之社會革命。”
然而，可以想見的是，這種舉措在當時，除了一貧如洗的底層，其他各個階層的富人和窮人，都必然會竭力反對。
此外，還有社會治安方面的改革，保甲法。
保甲法可以視為現代民兵制度和警察制度的雛形。它的目的在於，加強對農村的統治，維護農村社會的治安穩定，與此同時，又建立全國範圍內的軍事儲備，還節省了大量的訓練軍費。
然而實際執行就是另一回事了。這些保甲主要的任務，是“上番”和“教閱”。
所謂上番，就是輪流執勤，實際上類似於強迫做義務勞動。
所謂教閱，就是校閱，指檢閱和訓練。
上番和教閱，給保丁們帶來了深重的苦難，既摧殘了他們的身心，也影響了他們的家庭農業生產。而且保正、保長等對待保丁也毫不留情，任意欺凌勒索。史料中有載，稱“保甲一司，上下官吏無毫髮愛百姓意，故百姓視其官司，不啻虎狼，積憤銜怨，人人所同”。
到後來，很多保丁為了逃避保甲法，甚至不惜自殘，至於中途逃跑的就更多了。這些逃跑的保丁無家可歸，只能聚集起來佔山為王，從執法者變成了犯法者。
此外，保甲法因為具有一定的軍國主義傾向，使底層有了通過武藝加官進爵的可能性，導致士大夫階層的嚴重不滿和反對。
保馬法則是基於保甲法之上的一項改革措施。
保馬法：將原來由政府的牧馬監養馬改為由保甲民戶養馬。保甲戶自願養馬，可由政府給以監馬或者給錢自行購買，並可以免除部分賦稅。
北宋時由於缺乏優良牧場，馬匹數量一直低下，無法和北方民族的騎兵抗衡。為了改變這一局面，王安石想到了保馬法。凡是願意養馬的，由政府供給馬匹，或由政府出錢讓人民購買，每戶一匹，富戶兩匹。
然而最終由於瘟疫連年，馬匹死亡嚴重，領養馬匹的人家還得倒貼賠償，最終此法也不了了之。
熙寧變法還包括方田均稅法和農田水利法。
方田均稅法：令全國清丈土地，核實土地所有者，並將土地按土質的好壞為五等，作為徵收田賦的依據。
農田水利法：鼓勵墾荒，興修水利，費用由當地住戶按貧富等級高下出資興修水利，也可向州縣政府貸款。
方田均稅法直到王安石變法徹底失敗，都沒有完成對土地的丈量。
農田水利法，則算是變法中極少數可算成功的，在頒佈之後的七年裡，全國興修的水利工程達一萬多處，灌溉民田36萬多頃。
王安石的變法一直能獲得宋神宗支持的一個原因，是因為變法令國庫真的殷實起來，全國財政收入也從宋初的1600多萬貫，增加到6000多萬貫。到後來，宋神宗創建的三十二個大倉庫都被塞得滿滿當當。
但這終究是個零和博弈。
國家雖是富了，可錢財卻都來自於民間。百姓變得窮困潦倒，在各地揭竿而起。
司馬光在抨擊變法時就痛斥道：“不取諸民，將焉取之？”
熙寧變法的結局，在元豐八年時（1085年）。
由於宋神宗的去世，宋哲宗即位，高太后垂簾聽政，起用了王安石的死對頭司馬光為宰相。新法幾乎全被廢掉，史稱“元祐更化”。
王安石的思維如此地領先於時代，他這些以金融手段管理國家財政的理念，縮小貧富差距的社會福利理念，訓練鄉民成為治安力量維持安保的民兵和警察理念，都是那個時代從未有過的執政思路。更是不知道比當時中世紀的西方國家高到哪裡去了。。
然而他走得太快，終於迷了路。
元祐元年（1086年），鬱郁不得志的穿越者王安石病逝於南京鐘山，他的故居半山園留存至今。
最後，說了這麼多，來點總結性陳詞吧。。
私以為，王安石變法的失敗的內在原因在於：
一。熙寧變法的實質，是一場應對舉國危機的政治衝動，並非經濟發展的內在需要。
二。宋代的體制沒有適合新法的土壤，沒有預先設立的、成熟的商業機構，也沒有相應的法律保障各方利益。
三。變法的根本目的，是強國而非富民，是一場社會財產的重新分配。在這場分配中，民商、地主和農民是真正的輸家。因而在推行時，損害了社會各階級的利益，導致變法嚴重缺乏社會基礎。
四。新法執行時，推行手段單一，遭遇種種阻撓，出現官僚利用其斂財、用人不當等缺陷。
而這些深層次的內在原因體現在表面上，就是無論最高統治者的初衷有多麼好，在推行改革措施時，都會遇到無數的阻礙。有太多執行政令的中央官員和地方官員，大肆從中尋找漏洞，以達到徇私舞弊，中飽私囊的目的。
父母年代記憶
出發點是好的，但結果不是。
呦原來是美人啊
不是我軍太無能，而是敵軍太狡猾。
