崇禎皇帝登基之後，以雷霆手段，消滅了魏忠賢一黨。當時明朝已經危機深重，內部農民起義不斷，外部滿清頻頻叩關。
這個時候，崇禎皇帝正在苦尋良將，解決內憂外患的問題。袁崇煥就是在這種情況下被重新啟用的。為什麼說是被重新啟用呢？因為在魏忠賢把持朝政期間，袁崇煥不得重用，選擇辭官回家。而在這之前，他曾經率領明朝士兵，取得了寧遠大捷和錦州大捷，清太祖努爾哈赤也在戰爭中負傷，不久病逝。 名義上來說，努爾哈赤是死在袁崇煥手上 。所以袁崇煥當時名聲響亮，口碑很好，被重用也在情理之中。
崇禎皇帝影視形象
袁崇煥被重新啟用了之後，崇禎皇帝給他封了一個明朝有史以來最大的地方官-----薊遼督師，希望他能平定邊患，解決當時的燃眉之急。
但是袁崇煥被重用後不到兩年時間，就被崇禎皇帝以極刑處死。到清朝乾隆年間，乾隆皇帝還特意為袁崇煥平反，說袁崇煥是明朝的邊境長城，崇禎皇帝昏庸無能，殺袁崇煥是自毀長城的行為。後面也有很多的歷史愛好者，也都說袁崇煥不死，可能明朝就不會滅亡。
袁崇煥影視形象
那麼我們就來看一看，從袁崇煥重新被啟用，到受千刀萬剮之刑，這段時間，他到底幹了什麼？ 是什麼原因導致崇禎皇帝非致他於死地呢？
第一、在袁崇煥被重新啟用之初，就跟皇帝吹牛，說他可以5年之內解決明朝東北邊患問題。也就是說他5年之內解決皇太極。明眼人一看就知道他在說大話。當時還有人問他，你怎麼在5年之內解決皇太極？他說，我這都是瞎說的，哄皇帝開心的。這說明了一個什麼問題呢？說明袁崇煥已經開始飄了，對待邊防這麼嚴肅的問題，他居然可以這麼草率。
崇禎皇帝還是很信任他的，在這期間，他要錢給錢，要人給人，要糧給糧，儘管崇禎皇帝很困難，還是儘量滿足袁崇煥的要求。
崇禎皇帝影視形象
第二、袁崇煥在不經彙報的情況下，私自殺了毛文龍。這是一個很嚴重的問題了，毛文龍當時是明朝級別最高的武官之一，並且手握重兵，據守要塞，就是因為他不聽袁崇煥的話，被袁崇煥用尚方寶劍就地處決。
在明朝時期，處絕犯人只有皇帝有這個權限。皇帝不批，這個人是死不了的。袁崇煥殺一個邊軍將領，招呼都不打，任誰處在崇禎皇帝的位置上都會感到不爽吧。而且還是殺的是大將，這是在嚴重的挑釁崇禎皇帝的皇帝的權威呀。
袁崇煥畫像
第三、袁崇煥拿明朝的首都北京當誘餌，拿崇禎皇帝當賭注，以此來打敗當時皇太極的入侵。事情的原委是這樣子的：當時袁崇煥在山海關構築防線，抵擋滿清的入侵，守衛的也非常好。皇太極是沒有辦法通過山海關入侵大明的腹地的，所以他選擇了繞道蒙古，跨過長城，以此進入明朝疆域，直逼北京城下。但是呢，他也不進攻北京城，而是到處搶劫。袁崇煥這個時候人在山海關，趕緊往回趕，但是他只帶了幾萬人，可皇太極是有10萬人的，他評估了一下雙方力量，確定正面對決是打不過的， 所以他也不跟皇太極展開正面對抗。皇太極打到哪裡，他就跟到哪裡，也不前去阻止，他的目的是是想要引誘皇太極去打北京城 ，這樣他可以利用北京城的城牆和大炮來打敗皇太極。
皇太極進軍北京路線圖
這個想法是沒有問題的，這是一個非常優秀的戰術。但是皇帝就在北京城裡面，他當時誇下海口5年收復失地，平定遼東，現在寸土未復，反而讓敵人打到了都城。
在這其中還有另外兩個錯誤：第一、他擅自帶著邊軍，回到都城。明朝規定邊軍沒有皇帝詔令，不得擅自會師。第二、他為了引誘皇太極進攻北京城，縱容皇太極搶劫坐視不管，拿首都的安危做賭注，拿皇帝的安全做賭注。在當時的情況下，這兩項哪一項，都夠他被殺頭的。
明末遼東形式圖
我們可以看袁崇煥這一次的重新被啟用，不停的在犯錯誤，而且都是致命的錯誤，所以崇禎殺他到底應不應該呢？我覺得這個值得思考。
那麼我們來看一看袁崇煥到底是不是明朝的長城呢？我覺得他不是。袁崇煥是一個非常優秀的將領，但是他不是一個優秀的統帥。他作為一個將領，能夠很好的阻擊敵人，打敗敵人。但是他作為統帥，沒有全局戰略眼光，沒有大局觀，也沒有政治覺悟 。他不適合當最高統帥，他太過隨意，也太過任意妄為。所以崇禎皇帝啟用袁崇煥做最高軍事統帥是有很大的問題的。袁崇煥並不適合這個崗位。
山海關老龍頭
我們再來看一看，乾隆皇帝為什麼給袁崇煥平反呢？我認為他這是有政治目的的，他褒獎袁崇煥，給袁崇煥平反，就意味著崇禎皇帝做錯了，乾隆皇帝有著汙化崇禎皇帝的目的，以此來給滿清正名。
總的來說，袁崇煥有相當的軍事才能，他是一個優秀的將領。但是崇禎皇帝過於急躁，早早的就把袁崇煥擺到了那麼重要的位置上，要知道袁崇煥之前之所以辭官，就是因為不得重用。而崇禎皇帝一上來就重用袁崇煥，這無疑就讓袁崇煥志得意滿，助長了他妄自尊大的氣焰。這其實是一個揠苗助長的故事，袁崇煥就是那棵苗，而崇禎皇帝就是那個拔苗助長的人。僅此而已。
閱讀更多 白臉張翼得 的文章
