芬芳杜若
好高興回答你問題。如果漢武帝沒有解決郡國並行的狀態應該會導致國家內亂，政權崩塌。
因為有前車之鑑，西周實行的就是分封制，導致後期群國並列。當中央皇帝震懾力不足時，地方上諸國會直接威脅皇權，各列國都想取而代之成為一國之主。
漢景帝時，看到分封的制度不好，一度採用晁錯的削蕃政策，導致七國之亂威脅皇權。經周亞夫平叛終於穩定了中央的權利。一些勢力大的藩王在這次事件中實力被很大的削弱。假如漢武帝時不實行諸侯國土地分封政策，任由其做大做強，終有一天會往事再現，在來一波七國之亂，或許更大的。就像春秋戰國爭霸一樣，你來我往都想成為霸主。
所以，漢武帝若沒解決郡國並列問題肯定會導致亡國，國家分裂。
楚霸王歸來
劉邦當時提出這個建議還是好的，畢竟，從西周封建到秦漢建國，有八百年的歷史。大家都認可這一套才跟著你劉邦打天下的，這樣一來，有功之臣不得不封，封了不少異姓王，（當然異姓王很少有好下場的）但既然都封了外人，沒道理不封我們劉家自己的，於是又封了不少同姓王。畢竟大秦帝國就用的郡守制，二世而亡。劉邦兩項融合，成了軍國並行制了。
至於如果沒有推恩令漢朝會不會成為短命王朝，我認為不會哦。周朝實行的分封制，結果他是中國歷史上最長的王朝，足足存活了791年，漢朝要是軍國並行的話，如果不是某個皇帝太過昏庸的話，地方也是不好起來造中央的反的。
就算造反的話，搞不好也會想東周一樣，中央仍然存活，地方上打的不可開交，就像東漢一樣，只有等到剿滅了其他諸侯，曹丕才會逼皇上退位。
時間如水前流
首先要明白的一點是：什麼是郡國並行制？就是西漢初年，在地方上繼承秦朝的郡縣制，同時又分封同姓諸侯國，郡國兩制並行。郡縣制始於秦朝，郡統縣的兩級地方行政制度。這是秦始皇開創帝制而匹配的利於中央集權的行政制度。郡國的國就是沿襲周朝以來的封國，是分封制的模式，也就是以血緣宗法分封諸侯王的行政模式諸侯王擁有高度自治權。然而西周後期禮崩樂壞，分封諸侯王的制度的土壤已經不存在，西漢初期劉邦實行的分封異姓諸侯王的封國諸侯，實際上是不吻合西周正統的以血緣宗法為基礎的分封的，大漢天子當然心知肚明，其實也是暫時拉攏穩固漢朝初立的需要而已，不久異姓諸侯王也就被劉邦逐個消滅了。郡縣雖然屬於漢王室管轄，但當時諸侯國擁有高度自制，地位遠在漢郡之上且擁有較大的疆域，這些諸侯國為了各自的利益，土地兼併嚴重，他們自己王國的勢力利益與專制皇權的勢力利益是必然相矛盾的，由此造就社會矛盾重重，西漢末年諸侯王叛變，也就是“七王之亂”的發生無疑就是其弊端的表現。漢武帝為加強中央集權，頒佈推恩令，新的王國就脫離原來王國的限制，地域獨立，而且政治權力也基本被剝奪，受當地郡縣官史管轄。這樣，就使原來的自治地方王國自動的將權力上交給了國家，徹底消除了對中央政府的威脅。如果漢武帝沒有解決郡國並行的危害，那地方諸侯國逐漸坐大坐強，第二次，第三次，甚至多次“七王之亂”可能重演，極大不利於西漢政權的穩固，以及對匈奴的大規模統一用兵，也很可能成為第二個二世而亡的王朝。
西亞66215881
這個一定會的，只是時間問題。
漢朝不是周朝，周朝時期禮樂制度剛剛建立，各位諸侯都遵守規矩，所以周朝可以持續800年。但是到了春秋戰國時期，禮崩樂壞，各位諸侯相互討伐的口號就是恢復周朝；當時各位諸侯雖然不聽從周天子的指揮，但是表面文章還是要做的。
漢朝劉邦傳至漢武帝劉啟已經發生多起叛亂，叛亂者均是諸侯王，所以漢武帝實行推恩令瓦解諸侯王。
漢武帝傳位時殺了皇后，不想後宮干政，但是新上位的皇帝年幼，無力執掌朝政，因此漢朝進入衰退時期。
這就是說如果漢武帝沒有解決諸侯王的問題，新黃帝根本無法控制局面，各位諸侯王都想做皇帝，這時戰亂四起是註定的。有漢武帝的時候都敢造反，別說一個年幼的小皇帝了。
