中国学者用外文撰写论文，发表在国外期刊上，不仅要支付高昂的发稿费用，而且国内单位还得花大价钱购买使用权。这一正一反，我国付出巨大的代价。所以，施一公说，中国学者是在倒贴为国外打工。
投稿要交费，阅读要交费，这实在有点强盗逻辑的味道。但是，你没有办法，谁教你有求于它呢？这就是学术论文方面的“卡脖子”工程。这个窝囊气，难道我们要一直忍受下去吗？显然不是。与其求人，不如求已。我国开始行动了。
为了改变学术论文发表“卡脖子”问题，我国出版系统下定决心要打造一批国际高水平期刊。计划在现有期刊之内，遴选一批优秀期刊进行重点建设，做精做强，增强对高水平论文的吸引力，跻身世界一流阵营，成为顶级期刊。一些期刊也在采取各种措施，强身健体，注意提高稿件质量，向顶刊目标发起冲击。最近，《经济研究》就对稿件列出负面清单，把好稿件质量关。
《经济研究》创办于1955年，1998年成为百种全国重点社科期刊，2016年综合影响因子为4.293，2018年成为全国“百强报刊”，在国内具有很高的权威性。《经济研究》要求稿件具备思想启迪性、理论创造性与政策参考性，同时开出四个具体的负面清单。
第一，学术贡献不足。应该避免：在思想启迪性、理论创造性、政策参考性方面的独有学术贡献不足。这表明，要在三个方面具有独创性，这是学术价值之所在，是稿件质量生命之所在，还是创建顶刊的关键所在。篇篇论文都是独创，自然始终走在相关领域的前沿，顺理成章就是顶刊。
第二，缺乏实用价值。应该避免：片面追求数理模型应用，而不能理解与阐释模型的经济学意义及对应的现实经济现象，亦不能给出具有原创性、针对性、可操作性的政策建议。这表明，撰写学术论文是为了追求真理，探索规律，要有所发现、有所创造、有所贡献，不能人云亦云。没有实际价值的论文，既是浪费作者的时间和精力，也是浪费读者的时间和精力，还是浪费杂志社的资源，没有任何好处。
第三，故弄玄虚。应该避免：“简单问题复杂化”，用复杂的模型及各类方法讨论具有简单直观关系的各种经济现象，而理论创造及政策建议方面贡献微薄。这表明，论文不是文字游戏，故弄玄虚、故作高深是不允许的，否则就是学术研究中的无病呻吟，令人生厌。
第四，研究不严谨。应该避免：所讨论的经济现象之间的关系缺乏严谨的理论梳理，其间逻辑链条不完整或存在缺陷，在内容上忽视可靠的机制分析，而仅在形式上作实证分析。这一条是基础性的要求，说白了，这样的论文就是一些经济现象的堆积，杂乱无章，没有条理，不能称为论文。一些期刊权威性不足，原因就在于刊用了一些这样的文章，降低了自己的权威性。
本号也时常阅读一些学术期刊，有的文章逻辑混乱到让人难以置信的程度，有的文章连语言表达都不过关，有的内容看起来这个模型那个数据，似乎“很学术”，最后却是一无所有，一无所获。
《经济研究》开出这四个负面清单击中了一些期刊质量不高的要害。创建顶级学术期刊，必须这样做，否则永远与顶级刊物无缘。网友们，你觉得是不是这样。
（本文为原创；文中资料与图片源于网络，如有不妥，请联系删除）
閱讀更多 閒掰散扯 的文章
