華為手機到底貴在哪?

曹琳琳


研發的投入,例如麒麟芯片。

硬件和軟件的成本。

廣告投資成本

愛國情懷的加成

利潤空間較於其他國產品牌高,線下銷售積極性高。


唐啟傑


你好,很高興能回答你的問題

我覺得華為手機從三個方面體現的價格偏高。

拿華為mate30pro舉例。

1、Oled屏幕,OLED (Organic Light-Emitting Diode)即有機發光二極管,在手機OLED上屬於新型產品,被稱譽為“夢幻顯示器”。 OLED顯示技術與傳統的LCD顯示方式不同,無需背光燈,採用非常薄的有機材料塗層和玻璃基板(或柔性有機基板),當有電流通過時,這些有機材料就會發光。而且OLED顯示屏幕可以做得更輕更薄,可視角度更大,並且能夠顯著的節省耗電量。

2、總是採用最新的cpu 海思 麒麟 990 5G

3、攝像頭:4000萬像素電影超廣角鏡頭+4000萬像素超感光鏡頭+800萬像素長焦鏡頭+3D深感鏡頭

4、華為擁有最新5G技術。

以上僅為個人的見解,希望可以幫到你。



修手機的剛子


華為手機自打從美國開始打擊華為5G後就已經開始了自己研發的道路。

首先,貴在研發。要知道想要在一個技術封閉的年代開發新的芯片是非常困難的何況還是要研發出優秀的芯片呢?但是結果卻讓我們因為,華為做到了,不僅研製出海思810,820,980,990等性能初中的芯片,更是給中國出了一口氣,避免了走中興的道路。這之中投入的金錢是我們遠遠不敢想象的。

其次,華為手機貴在品質。看一下華為發佈的產品吧,華為mate系列,華為P系列,還有性價比著稱的榮耀手機,品質都是值得信賴的,這也就是為什麼當今眾多人推崇華為手機的原因了,因為它的品質深入人心。就算是在經濟不太發達的農村地區,老年人也知道華為手機好,買手機認準華為就沒錯。這就是品牌價值!

還有就是華為手機的技術研發投入。自從谷歌宣佈即將停止對華為手機提供服務後,華為沒有被嚇倒,反而把挑戰變為了機遇,開始走自主研發的道路。鴻蒙系統,河圖,還有瑞科技研究所……華為開始了自己的技術生態鏈,讓大眾也可以享受科技帶來的便利,讓技術普及世界!



數碼愛好怪


首先華為手機有五種系列,具體為p系列、Mate系列、Nova系列、暢想系列和麥芒系列.

如果說華為手機昂貴的話,那必然是p系列或者Mate系列,華為p系列主要是針對高端時尚的消費者,這一消費者對於顏值和拍照功能比較看重,主要是大學生、白領等消費用戶;Mate系列則是主打高端旗艦機系列,他的用戶多為高端的商務人群.

拿最新的華為手機Mate30pro來說.Mate30pro6.53英寸,前置3200萬像素,後置4000萬像素超廣角鏡頭,這像素非一般安卓機可比,

同時4500毫安的大容量電池,一天一充甚至兩天一充都是有可能的,超長待機.海思麒麟990芯片,相當於高通865plus的性能,與iPhone12芯片並無太大差異,可謂說性能彪悍,三年絕無卡頓.現如今5G逐漸普及,華為率先爭奪5G市場,iPhone至此還未出5G手機,而搭載高通驍龍芯片可使用5G的手機主要有三星和oppo、view,三星由於前些年的電池爆炸事件在中國市場舉步維艱,OPPO、view一直以低性能著稱,是故華為Mate3”算是性價比極高的一款5G手機了.

與此同時,這兩年的中美貿易戰,美國公然打壓華為,而我們去並未對iPhone等廠商進行打壓,我們自己難道不更應該支持和幫助華為麼,當然這並不是道德綁架,只是華為值得我們去支持.

華為技術有限公司成立於1987年,其消費者業務全面覆蓋手機、移動終端等領域,在2019年美國財富雜誌世界500強名單,華為拍名59位,華為已然成為世界知名企業.

無論是從性能顏值,還是出自我們的愛國情懷,華為手機值得我們支持,他值這個價





數碼小小迷解說員


目前客觀來說,華為的貴就貴在國人對於它的期望值!本身華為是做基帶通信出身,並且實力雄厚,所以自己能夠研究cpu並且加上國人愛國的思想,一個傳奇就此誕生。

如果說質量其實一般般,疏油層時間,高管事件,愛否科技被華為等等事件可以看出一個手機廠商對於消費者的態度,這幾個問題到現在都沒有解決,去看看其他品牌的做法,再回來比一比,當年小米研究出自己的處理器都沒有加上國貨之光的待遇。說華為貴在哪裡?哪都貴,貴到國人寧願不用性能更高的ov 小米 一加魅族等等國產。如果有人說華為攝像頭秒殺全場,洗洗睡吧,方向都錯了,只是一個賣點,對於國人的態度是什麼?消費者心裡沒有數麼?為什麼這個手機目前只有中年人用?因為現在的中年人在做老闆,在當guan。

不要一味的把愛國掛在嘴邊,多給消費者一點福利,面對問題時態度好點,別沒事就來刪文章,把品質做好自然有人來買。好酒不怕巷子深!

我不知道華為為甚麼這麼貴,也許就是消費者自己把華為捧得太高了吧。


大蒜君Garlic


之前看到過不少人說華為手機貴在品牌溢價,我個人認為有這方面的原因,但不是主要的,品牌溢價再高,產品質量不過關也是長久不了的,消費者也不會買賬的。也有人說智商稅,但你能說能買得起(這裡說的是買得起,不是那種借錢透支打腫臉充胖子的)一兩萬或者六七千手機的人,智商能有多低。我自己還是認為華為有自己的獨到之處,包括高品質的相機,自研的芯片,特別是這個,芯片是很燒錢的,短時間看不到利潤,要不然小米的澎湃S2也不會這麼難產,普通人很難有勇氣去燒錢投入一個短期看不到效益的東西。你可以說麒麟芯片不如某款驍龍,但不能否認它的價值。





週末老師的日常


這兩年華為的快速發展是大家有目共睹的,目前華為已經穩坐國行第一大手機廠商,不過華為快速發展的同時也受到了許多的質疑,尤其是在價格方面,華為手機越賣越貴的吐槽聲可謂是不絕於耳,那麼華為手機真的很貴嗎?

其實這個問題要從多角度看待,單從價格方面來說華為手機確實越來越貴,尤其是在高端旗艦方面,Mate系列和P系列基本每一年起步價都要上漲一些,不過這主要與華為的定位有關,華為主要走的是高端路線,主要競爭對手是蘋果三星,而其消費者群體大多為商務人士。

不過單從價格上來說確實有些以偏概全,比如最近兩年高端手機市場整體便呈現價格上漲趨勢,華為高端旗艦價格上漲也是迎合行業趨勢,相比蘋果三星等高端旗艦的價格上漲,華為上漲幅度還是比較小的。此外華為旗下並不是只有華為一個品牌,還有主打線上市場的榮耀,價格也更親民。

當然也有許多朋友拿榮耀和華為來做對比,為何同樣的配置,華為卻要比榮耀貴出許多呢?主要原因還是兩者定位不同,榮耀主打線下,外觀也更加時尚,而華為主打高端,更具商務氣息,此外在細節配置上華為也要比榮耀更高一些,拿Mate10和榮耀V10來說,徠卡加持的雙攝拍照能力要更好。

綜合來說華為手機是不是太貴,還是要看消費者本人對於華為品牌的認可度,如果你認可華為,對比的是蘋果三星,那麼華為手不是很貴;如果你不認可華為,對比的是榮耀、小米,那麼華為手機就貴。小夥伴們,你們覺得華為手機貴嗎?歡迎大家留言,互相交流看法。











秒懂手機


首先你要知道華為的發家過程

華為起步

華為起步和小米手機是一樣的,都是性價比手機。什麼意思呢,就是價格低,2000元已經算高的了。

做著做著任正非和餘承東覺得性價比沒意思了,於是決定自己做手機芯片。

起家過程

2009年開發了第一款手機芯片,然而夭折了,並沒有大規模應用到自家手機上,僅僅用到了華為C8300上。

2012年又發佈了第二代手機芯片,這一次應用範圍很廣,甚至應用到自家的旗艦機上了。然而任正非對後果預計不足,還是比同年上市的手機性能差一大截。據說自己人都承認確實不行…

轉折點

轉折點來了,2014年大家熟悉的麒麟910系列問世,到這個時候華為研發芯片之路算是熬出了頭。但是,價格在這個時候還是沒有上去。——mate2和華為P6s使用

崛起

幾年後,華為研發mate7開始的真正崛起,隨後與萊卡合作,併為華為手機定製鏡頭。一舉將手機拍照推向新的高度,其他手機廠商難以望其項背;重點來了,華為依靠這個優勢,順勢將mate系列和P系列的價格推向5000元,甚至更高,這裡值得強調的是人們可以接受這個價格的。

進入國際高端手機行列

華為變成高端手機廠商之路是如此之難,取得成績如此之好,不知道為何還有人覺得他的價格為什麼定的這麼不合理。這個價錢你能體驗華為mate系列,P系列的優秀性能,它不香嗎?

以上,希望能給題主幫助。


忘掉不開心一起來歡樂


華為貴在有人需要買這個價格的手機,他們又不想買蘋果和三星,而索尼和htc已經出局。

很多人覺得華為的手機貴,是因為只盯著貴的手機看,如果你把目光放到3000元價位,你會發現華為/榮耀可選的產品也並不少,且其產品力也並不比同價位的其他品牌更低。

這個世界上永遠有人需要比別人更貴的東西,他們基本沒有時間或者精力去了解產品本身,只相信買最貴的不一定最好卻一定差不了,他們就是那些賣得貴的手機的目標客戶,而個廠商為了迎合這樣的客戶,也確實會在向他們銷售的產品上堆最好的料,你覺得【貴出來的部分不值】,是,不值啊,但人本來也不是賣給你的,你覺得值不值有意義麼?

說穿了,你想要的無非就是【擁有堪比6000價位的產品力,且與此賣3000塊】的產品,但廠商如果真做出來了,那又怎麼對得起那些願意花6000塊的人呢?你覺得廠商是在他們身上賺得多,還是在你身上賺得多呢?


科技小學弟


1.為什麼中國要賣這麼貴。中國銷量佔比約為全球銷量一半,全球海外市場需要大量資金投入,而且海外很多市場都處於渠道建設期,Marketing等地方需要大量投入,而又不能即時產出,需要利潤維持。

2.為什麼海外這麼貴。渠道成本,完全就是渠道成本,華為要佔據市場,只能用利潤來換市場空間。

3.關鍵還是研發。華為研發投入太高,中國研發投入並沒有嚴格的約束機制,投入效率也有待提升,研發投入也是一個長期過程,不會即刻產生效益,二者有矛盾。

4.渠道成本。中國渠道非常畸形,店租成本太高,而OV又採用包店的形式操作,老闆們被慣壞了,恨不得櫃檯你出錢做、門頭你出錢做、宣傳你出錢做、導購員你出錢養、價保你出錢補、庫存你出錢退,而他站著數錢就行。

5.OV贏就贏在研發,因為芯片商已經幫他們的專利站臺了,不需要他們再出,中國研發效率太低,週期漫長,他們可以選擇不做,這點他們贏了一大截。

6.OV的體制也助於他們拓展,不過他們如果拓展歐美市場,他們的江湖玩法是否能搞得定,有待時間驗證,再有就是他們利益體制非常封閉,利於搶市場,但是守江山,難說。

不要簡單的從消費者角度來看,要從消費者,也要從經營者角度來看問題。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議,我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享,大家如果有更好的關於這個問題的解答,還望分享評論出來共同討論這話題。

我最後在這裡,祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活,健康生活每一天,家和萬事興,年年發大財,生意興隆,謝謝!





分享到:


相關文章: