“康乾”真的是盛世嗎?四方面解讀康乾時期,大清的實力到底如何

歷史中的“康乾盛世”延續了一百多年,到達了大清自建國以來的巔峰。康熙皇帝雄才大略,鞏固了大清的社稷;雍正時期改革弊政,推行攤丁入畝、火耗歸功、士紳一體當差一體納糧等政策,充盈了國庫財政。

乾隆皇帝則是在保住先皇基業的同時,盡情享受帝王的快樂生活。不過康乾盛世的老百姓過得真的很幸福嗎?為什麼很多人說康乾盛世是一個虛假的盛世?

“康乾”真的是盛世嗎?四方面解讀康乾時期,大清的實力到底如何

大清的“盛世”標準

如果大清盛世的參考標準是人口數目的話,那麼大清毫無疑問是一個標準的盛世局面,只不過稱為康乾盛世不太合適,應該叫做咸豐盛世才恰當。因為在1851年的咸豐朝,大清人口到達了頂峰,國內一共4.36億人口。

大清“盛世”的說法剛開始是由康熙本人提出來的,然後康熙的孫子乾隆把“盛世”這個說法正式鞏固了下來。或許大清的“盛世”是大清自己給自己的表揚,可能這也是很多人不服氣這個“盛世”的原因吧。

“康乾”真的是盛世嗎?四方面解讀康乾時期,大清的實力到底如何

“盛世”其實是一個國家綜合國力的反應,一個盛世應該包括但是不限於經濟的發達、對外貿易的興盛、文化豐富多彩、對後世的影響程度、軍事實力雄厚等等。

人口數量的多寡反而不是衡量盛世的的主要標準,這樣說起來大清引以為傲的人口數量也就沒有優勢了。

但是為了公正客觀,還是把人口數量作為衡量盛世的標準,那麼大清在這些標準上可以達到盛世的水平嗎?

01康乾時期,“人口數”指的不是“人丁數”

大清統計人口數量一直到達乾隆六年,也就是公元1741年,統計的數據還是按照人丁數統計的。

那麼人丁數是什麼呢?人丁數指的而不是指人口數,人丁數是指16歲到60歲男人的數量,老人、孩子、女人不計算在內。

“康乾”真的是盛世嗎?四方面解讀康乾時期,大清的實力到底如何

到了乾隆六年之後,才開始統計人口數而不是人丁數,大規模增加了計算主體,也難怪人口數量出現了線性性增長。

02綜合經濟可觀,但是人均份額依舊落後

大清在十九世紀初的時候,人口數量達到了3.8億的一個峰值,國內生產總值更是達到了2286億。再直接一點說,這個時候大清的國內生產總值獨佔全球三分之一的份額。

單從這個數據上來看,稱得上是中國古代歷史上比較輝煌的數據了。但是如果把大清的人均國內生產總值單獨提出來會發現,大清的人均國內生產總值僅僅只有600,這個數據和一百年前差不多一模一樣。

要知道當時世界的人均國內生產總值都已經達到了660往上,這其中不僅算上了歐美,要知道還有很多他國殖民地,偏遠落後國家也計算在內的。因此從經濟上看,大清只能說是一個經濟大國,還達不到經濟強國的水平。

“康乾”真的是盛世嗎?四方面解讀康乾時期,大清的實力到底如何

03文化雖是繁榮,但處處受限

從史料的記載來看,大清應該是一個文化繁榮的封建國家,因為單單就乾隆一個人,一生就創作了四萬多首詩。

可是乾隆只是自己喜歡寫詩,可是卻不想讓別人也寫詩。乾隆大興文字獄,打壓知識分子,大清的文人每每提筆都要小心謹慎,生怕一個字寫不對而引來大禍。

由於人們不敢大膽的創作文化作品,中國的文化領域遭受了重創。

“康乾”真的是盛世嗎?四方面解讀康乾時期,大清的實力到底如何

04對外貿易與國防軍事

大清對自己充滿了無知和傲慢,對於國力強大的英國來使馬嘎爾尼也是不屑一顧。乾隆對於英國使者帶來的禮物根本沒放在眼裡,認為這些亂七八糟的小玩意兒我們天朝上國也有,當然也沒有接受馬嘎爾尼使團提出的擴大英清貿易範圍的建議,繼續閉關鎖國。

馬嘎爾尼還想讓大清見識一下當時先進的武器裝備,可是被大清拒絕了,大清認為自己的火繩槍已經比較先進了。

後來的鴉片戰爭中,大清慘敗,最終吞下了封閉自大的苦果。

“康乾”真的是盛世嗎?四方面解讀康乾時期,大清的實力到底如何

因為這些因素,所以才會有很多人不承認康乾盛世的存在。大清雖然是經濟大國,老百姓的生活卻依舊困苦;文化的繁榮程度是中國古代歷朝歷代中比較低的水平;國力衰弱,為君者傲慢自大,以天朝上國自居,錯失了見識到先進工業文明的機會,也錯過了彎道超車的機遇,大清也一步一步走向了沒落。


分享到:


相關文章: