疯子才能治理美国?为何美国总统老特始终保持着疯癫不羁的状态?

说起最近的美国,那真是令人愤恨交加。因为美国政府在疫情前期的不作为,为了应付即将到来的美国总统大选,以及惧怕因疫情引发种族冲突等一系列无法控制的社会灾难而选择了虚与委蛇的鸵鸟政策,导致美国成功地错过了疫情防控的最佳窗口期。

疯子才能治理美国?为何美国总统老特始终保持着疯癫不羁的状态?


但老特政府却一再甩锅我们,甚至要挟联合国安理会将“新型冠状病毒源于中国”写入决议,而老特本特更是一再对外使用“中国病毒”的称谓,为抹黑我们无所不用其极。

而即便我们无私援助了美国80吨紧缺的医疗物资,老特也不曾说过一句真诚的感谢,反而把尚未援助的俄罗斯一顿猛夸,满满的白眼狼即视感,让大家都非常尴尬。

那么,这个不按套路出牌的美国总统,到底是不是真的疯了?静夜史认为不置可否,因为媒体中的疯癫老特,是媒体为了自己的主观目的想让我们看到的老特,至于真正的老特,从美国的角度来看,不仅没疯,反而有点儿可爱和优秀。

要知道,任何政客都是本国利益集团的代表,而在“人不为己,天诛地灭”思想的指引下,如果老特要是让他国人人都喜爱,那就非常不正常了,毕竟他不是RMB。

疯子才能治理美国?为何美国总统老特始终保持着疯癫不羁的状态?


​想想曼德拉这样连从来都尿不到一个壶里的联合国五常都异口同声地赞誉有加,所以南非真的就完犊子了。

所以总体而言,美国民众的智商还是在线的,所以选出来的老特也绝不是傻瓜,而事实上作为地产商出身的老特反而不是一般的精明。

那么既然如此,为何老特要表现得如此疯癫呢?在静夜史看来这完全是迎合美国民众的需要。

自20世纪初第二次工业革命完成,美国进入垄断资本主义时代以来,大财团就逐渐成为美国政府的幕后操盘手。而以1963年美国前总统肯尼迪遇刺为转折点,大财团最终成为美国的实际统治者,美国总统则成为财团的傀儡和提线木偶,无论民主党和共和党都是如此。

疯子才能治理美国?为何美国总统老特始终保持着疯癫不羁的状态?


在以往的总统大选中,大财团给予政客们竞选资金的支持,而成功当选后的政客则投桃报李,与财团结成牢不可破的利益联盟。

而这样的联盟,自然不可能设身处地地为广大美国民众考虑,所以民众的厌恶心理也与日俱增。

老特的成功,本质是他摆脱了这个传统模式,因为他本身就是身价数十亿美元的商人,这意味着理论上老特不需要看大财团的眼色行事。而其竞争对手希拉里则依然需要仰大财团鼻息,为了争取更多资金甚至不惜动用老公克林顿造势。

可惜,路线的失败,直接决定了最终的一败涂地,而老特则成功登顶美国总统宝座。

疯子才能治理美国?为何美国总统老特始终保持着疯癫不羁的状态?


因为上位思路本身就是不走寻常路,所以成功当选美国总统的老特也自然“不落窠臼”,既然民众不喜欢正襟危坐的美国政客,那么老特就自然要疯癫一下,因为只有这样才能以令他人意想不到且不敢行动的方式实现自己的目的。包括大规模减税以重振美国制造业、公然宣扬种族主义以维持“美国优先”和“白人优先”,勒索盟友以实现节约开支等。

美国走到老特时代,虽然依然是名副其实的超级大国,但其各方面的矛盾已相当明显,所以老特的出现,对美国而言是真正的时事造英雄。

相比于志在全球,且更拥护大财团的民主党,与之针锋相对的共和党相比之下更注重美国国内利益,而且相比之下更接近于中下层民众,是名副其实的保守派,这意味着共和党的老特在中下层有着更高的支持率。

疯子才能治理美国?为何美国总统老特始终保持着疯癫不羁的状态?


再加上老特身价不菲,理论上连国内派财团的脸色也不用看。所以某种程度上说,老特是摆脱了傀儡身份的民选总统,所以老特的支持率一直较高,包括遭遇疫情恶化和美股连续熔断后依然如此。

虽然老特在疫情防控中洋相出尽,而且自欺欺人,但作为一个靠掠夺和欺骗立国的国家,这不就是美国应该有的操作吗?所以老特恬不知耻地甩锅我们,不说真实反映了美国人内心的真实想法,最起码也迎合了大多数美国人的心理。

所以,我们看来疯得不可救药的老特,正是当下美国人,尤其是在美国社会主体的欧裔白人最需要的领袖。再说,只要能达到维持自身优势的目的,疯癫一点儿又有何妨呢?

最后,能让别人感觉傻,所谓的伪装不也是他的可怕之处吗?

疯子才能治理美国?为何美国总统老特始终保持着疯癫不羁的状态?


多有疏漏,烦请斧正。

我是静夜史,期待您的关注。


分享到:


相關文章: