一直處於風口浪尖的留學生“許可馨”因為種種不當言論，引發全網關注。如今大家都在關心她的父母是誰，網上鋪天蓋地的猜測，一直不絕於耳。但是我們該不該因為留學生“許可馨”的行為，人肉其父母，甚至對她父母惡意中傷，在沒有確鑿證據的情況說什麼“交際花”這種過分的言論呢？如此行事，那我們又與“許可馨”有什麼區別呢？
一、自詡正義的我們與“許可馨”並無區別
首先，留學生“許可馨”的確言論不當，但是她的父母並沒有什麼辱國的言論跟行動。孩子在外留學，並且已經成年了，父母根本不需要為她的言行承擔相應的法律責任，許的父母更加不應該成為網絡暴力的對象，更加不應該說許的母親是“交際花”，因為到現在為止都沒切實的證據說明許的父母到底是誰。
其次，說到她的父母的人脈及資源，如果沒有涉及違法違規的情況，許的父母也是無可厚非的。畢竟這是人與人聯繫交流的社會，父母為了孩子的未來，苦心送孩子出去深造，多做一些有利的事也是不為過的。但是令人遺憾的是許顯然沒有珍惜其父母為她做的一切。父母是真的冤．沒必要一味地去網絡暴力其父母。
二、一人做事一人當
她已經長大了，該明白事理，父母不能陪她一輩子，自己做的事就該自己承擔。
總結起來就是以下兩點：
首先，許是一個健康的成年人，具有完全的民事權利能力和民事行為能力，她能夠對自己的言行負全部責任。
其次，依據我國現行的法規條例，對公民進行人肉搜索的行為本身就是違法的，侵犯了公民的隱私權。
三、對遭受無妄之災的受害者誰來負責？
試想一下，假如網友們找到的信息是錯的，這會給當事人造成多大的困擾與傷害？有關她父親的那個謠言，就是活生生的例子，害的人家單位出面發聲闢謠。網友們噴完之後，該幹嘛幹嘛去了，可是你們有沒有想過，遭受如此無妄之災的受害者，人家的心情與感受？
愛國要理性要守法，法制缺失，社會失序的後果是極其可怕的。人民憤怒應該，但其父母與其觀點不同即不應該牽涉。孩子有錯該怎麼處理就怎麼處理，不要禍及人家父母，造謠傷害人家母親。每個中國的父母為了孩子願意傾家蕩產犧牲一切都是一樣的。她父母有問題自有相關單位瞭解查實，即便是真有問題哪條法律規定一定要和這件事情放到一起向社會曝光？一碼歸一碼好不好？
四、我們等待有關部門的調查
說別人的話還是需要證據的，沒有依據不能亂說！雖然留學生“許可馨”素質太差，也可以說沒有素質，但是針對她的言論想評價，抨擊她的都可以，但是說的父母的還是得有依據，不能亂說，我們應該等待是有關部門進行調查，而不是妄加猜測大肆抨擊。
網絡暴力不應該變相地施加到她父母身上，從她發表的言論來看，必須嚴懲，徹查她父母有無違法幫助她疏通關係無可厚非，但網友們不能惡意中傷。
五、反對網絡暴力與貪官汙吏並不矛盾
我們反對網絡暴力，同時反對貪官汙吏，二者不是非此即彼的關係，可以共融！我們要確實要反思，這個孩子的世界觀是在什麼環境下形成的？是什麼人教育出來的？這就牽涉到她的父母家人，學校乃至她所處的環境了，所以很有必要知道她父母到底是誰？這麼做也是給我們的公民一個警示，如何教育子女愛國報恩！通過調查，如果正常，那說明問題出在她自己身上，自帶劣根，怨不得別人，也可以至少還其父母一個清白！
六、理性發聲，合理質疑
孩子的言行就是父母的鏡子，合理質疑公費留學生的資格，以她表現出來的素質，與身份不符。以她的消費水平，與社會地位不符。以她的言行舉止，與中國知識分子不符。這肯定不是她本人的錯，大家在幫她查找原因可以。有關部門也已經介入，我們要理性，我們可以質疑，但要合理，可以挖掘，但不要人身攻擊，否則，那些打著正義的名義惡意攻擊人家父母“交際花”的行為，純粹是宣洩自己對生活的不滿，與”許可馨“之流並無區別。
想了解更多精彩內容，快來關注新高考前沿
閱讀更多 新高考前沿 的文章
