最老的80後已經40歲了，傳統意義上已經算不得年輕人了。所以我看到方方日記的時候，有個很擔心的事情，就是這些仗著年歲以及已經獲得名望，用自己的熟能生巧的文字穿花般地搬弄是非的老人，用自己偏狹的世界觀，誤導還未能深諳世事的更年輕的人。
不過很好，我接觸到的大多數的更年輕的人，對方方要麼是根本不知道，要麼就是堅決的反對態度。我一下就覺得自己簡直是杞人憂天，現在的年輕人聰敏絕不遜色任何時代的中國青年。
有人說過，每一代人都有自己的磨難，因此對方方們所受的磨難，雖然知道在他們三觀形成的那段時間，確實有著無法磨滅的苦難，以及那種他鄉似天堂，自身如在泥潭的那種落差。但我也只能想象無法共情，自然也無法理解方方老師在行文當中的那份特有的陰晦暗澀，讀來只會覺得渾身不舒服。
我相信有很多讀了方方日記的人，跟我有同樣的感覺，但是卻又說不出個所以然。我呢，幸好也算是從事文字工作，所以大致能看出方方文章埋的雷在那些地方。
其實方方的記錄是否真實，並不重要，因為在那樣的情況下，各種極端的情況都是有可能發生的，只不過有些沒有能進入我們的視線罷了。
方方日記讓人不舒服的第一點，是她行文的基調——灰暗，這並不是她看到的灰暗，而是她內心希望的灰暗，她在提筆之前就已經確定了這個基調，她真的不是在光明中翻開黑暗，而是她從一開始就是沒有想過要看光明哪怕一眼。
而第二個讓我覺得不舒服的是，方方對逝者的冷酷無情。方方在文章中重筆渲染悲傷之後，會迅速地將矛頭指向政府和體制，而不是更為具體的某個原因，她的文字裡也不去探索避免的方式方法，或者補救措施，也沒有為仍在困境中的人呼號。我在讀她的文字的時候，深刻地感到她對她筆下生命的漠視，對她來說渲染這些悲傷，僅僅是對她的預設目的有用而已，我讀她的文字，對她的內心感到毛骨悚然。
第三個讓人不舒服的點是，方方雖然在文中多次提出希望追責，但同時又在文中多次，多處以一種過來人的口吻告訴大家不要對追責抱有希望。她這是從一開始就在散佈懷疑論的種子，所以，之後就算有追責，可能她更希望（煽動）人們站出來質疑，而不是追責本身。按照我們國家的傳統，每次大災大難之後，必然表彰是主旋律——這很正常，難道在這次災難中有卓越貢獻的人不該被表彰嗎？但是同時，我們國家也從來沒有放棄過追責——只不過不會像表彰那麼大張旗鼓而已，畢竟不是每一個有錯的人都該死無葬身之地。
第四個讓人不舒服的地方是，方方在文中表現出來的狡猾，她不會有理有據地指出錯漏之處，而是以一種似是而非的暗示，讓讀者去猜去懷疑去對號入座去強行關聯，如果讀者因為她的提示補全出了什麼真相，那她自然是有功的。如果不小心補全出的是個謠言，自然也是算不到她頭上的，所以在她的行文中，這種膽大妄為隨處可見，她甚至不需要有理有據，只需要埋個伏筆，等同樣被陰謀論洗腦的人幫他補全就好。
在20年前，我血氣方剛的時候，那會兒有人對我說過：“你現在太年輕，我們在你這麼大的時候，也是挺愛國的，不過等你進入社會就會改變了”。算來，那個說這話的人，大約也是方方的同齡人了。20年過去了，一切都在變，但我卻發現，除了處理事情的方式方法外，道理和三觀沒有任何的變化。
閱讀更多 YAN仙森 的文章
