3月下旬，山東一名15歲男孩打死73歲防疫人員的新聞，因為“15歲男孩+73歲老人+防疫管控+毆打致死”等關鍵詞組合，受到了社會各界的極大關注。
通過覆盤分析在這其中存在的一些深層次的問題。怎麼樣避免類似的悲劇發生？
皮爸為男孩們在遇到類似“倚老賣老”式衝突時，提供一些快速止暴的小方法。
疑似“倚老賣老”式執勤
據瞭解，事發在山東泰安市的一個農貿市場內。涉案的15歲男孩宋某某為農貿市場裡一個商鋪業主的兒子，73歲防疫人員李某為農貿市場的工作人員。
原因也很簡單，在市場出口處，宋某某欲引導送貨車輛進入該市場。因為涉及到車輛逆行問題，李某等進行阻攔，雙方發生口角併發生肢體衝突。李某遭到對方的推搡後倒地不起，最終搶救無效死亡。
從警方通報上看，雙方並沒重大的利益衝突，也沒有其它嚴重的矛盾積累。只是因為一次送貨車輛在進入市場線路上，能不能通融逆行一小段路的小事件。
而雙方之所以發生爭執，是因為宋某某認為工作人員應該為業主的業務便利上通融一下。這也是現實中的“人之常情”的事情。而李某等則拒絕通融。
作為一個男孩子的父親。我多次覆盤、推演了現場過程：發現如果沒有受到專門訓練、沒有外部強力干預，事情大概率的仍然會朝著這個方向發展。
因為現場兩個不合理的細節被大家忽略了：一是一位高達73歲的古稀老者，在疫情期間是屬於易感染需要居家休息的人員，卻參與了疫情防控的執勤工作。
一是當時在現場執勤並參與阻攔的工作人員，除了73歲的李某外，還有一個33歲的男性工作人員陳某。
在實際工作中處理這種糾紛時，基本上都是以“青壯年人員為主+老弱者為輔”的組合。但當時的現場，卻是“一個73歲古稀老者對陣一個15歲少年，33歲青壯沒有存在感”的局面。
拋開正常長者面對孫子輩的孩子時會有一些情理上的包容等其它原因不談。
僅從上述幾點分析判斷，李某在現場溝通時“倚老賣老”、甚至仗勢欺人式過度執勤的嫌疑肯定是存在的。
要不，也不會刺激到本來是“求人辦事”的15歲少年，從“口角爭執”升級為“相互推搡”再升級為“暴走打人”狀態。
青春期男孩的無奈
男孩子在面對這種衝突時，容易釀成大禍的原因一般主要是兩個：
一方面是青春期裡容易“一點就著”失控的性格特點，在事發現場被某種刺激應激下，沒有控制住自已的情緒，導致情緒失控。
一方面是在處理類似事件時經驗的缺乏。在爭吵升級為肢體衝突時，沒有區分對象。面對高達73歲的高危老年人，“不知輕重”地用了對待年青人之間的衝突手法：推搡。
前者，15歲的年紀正處容易衝動的青春期。正是心智發展處理不了身體裡大量荷爾蒙的時期。對沖突事端與壓力，他們不僅容易情緒失控甚至會選擇極端的處理方式，比如攻擊或者自殘自殺等。
那麼，要真正有效解決類似的容易衝動的問題。需要有針對不同性格的孩子的不同應對方式：如語言表達能力較差的孩子，可能他們的情商、社會能力就不太發達，不善於情緒理解、處理、調節、表達，情感易激惹，就需要特別的注意。除了常規的教育方法外，還需要在飲食上，進行一些調整優化。
比如，當孩子在一個時期容易發怒時，要注意少去麥當勞肯德基吃炸雞，多吃山藥和芋頭等食物進行食療。
2種快速止暴應對手法
第二個問題是：面對同齡人，爭執時推搡是沒有風險的。
但面對有些“倚老賣老”的年老者，推搡不僅容易倒地產生意外傷害，而且容易激化矛盾再升級。
在這種爭執的情況下，既脫不開對方的辱罵，又不能阻止雙方的肢體衝突時，怎麼辦？
皮爸推薦給大家2個快速止暴的小招數：
1、掰手指。用右手抓住對方手掌上除大姆指外的任何一隻或幾隻手指（如食指、中指或小指）用力朝上一掰。
2、跺腳。用腳後跟在對方腳面使勁一腳。這樣，不用費力你就可以輕易讓對方疼痛難忍，從而停止衝突與攻擊。
這些都是沒有難度，不用訓練就能即時發揮的克敵止暴的招式。
而高度的疼痛不僅可以讓人瞬間清醒，從而阻止事件再升級。也不會造成特別大的人身傷害。尤其是第2種的跺腳方式。
而從法律後果上看，最嚴重的後果是掰斷了對方的手指（掰斷人的手指概率非常低），會構成輕傷，有涉嫌故意傷害罪，可能會判三年以下有徒刑。
如果是輕微傷就按照治安管理處罰法行政處罰。賠償受害人治療費、誤工費、交通費等經濟損失。一般是處以十日以上十五日以下拘留，並處五百元以上一千元以下罰款。
但這個後果都比衝突造成老年人死亡的責任要輕很多。
中國人講究死者為大，為逝者諱。
但從一個男孩的父親出發，怎樣從事件找出原因，並總結經驗教訓，為年輕人提供減少悲劇發生的機會。更是重中之重。
如果有對逝者有不周全之處，敬請諒解。
怎麼樣在飲食上減少青春期裡孩子的暴脾氣和戾氣？大家如果感興趣，歡迎留言。如果有超過20位家長留言有需求。我就開寫下一篇。
閱讀更多 皮皮爸爸的安全手記 的文章
