- 晉惠帝司馬衷，一句“何不食肉糜？。。讓他和劉禪成了倆著名的傻子皇帝。
那麼問題來了，像司馬衷這樣的智商有問題的人，是怎麼做皇帝的？
要知道，司馬炎有26個兒子啊，馬衷並不是獨子，並且司馬炎其他兒子都沒有智力問題啊。
按照傳統觀點是因為他的兒子聰明，所以司馬炎想隔代傳，這個顯然不大可能。
司馬衷267年被立為太子的，他兒子278年出生的，司馬衷已經做了1
2年，他兒子起碼得七八歲才能表露才華吧？如果因為兒子被立太子，那這十幾年的太子靠什麼維持的呢？
而且，司馬炎二十多個兒子，在司馬衷為太子的23年裡，居然沒有一個人對太子之位發起挑戰，而其他皇帝的兒子爭奪太子的很多。
大臣裡，也沒有人司馬衷提出質疑（只有一個，於是就有了那場考試)
應該來說，司馬衷的太子之位，是坐的非常穩固的，這就很奇怪了。
- 實際上呢，這一點都不奇怪，因為一個智力有問題的太子，最符合所有人的利益。
對於大臣來說，一個弱勢皇帝，就不會集權而打擊貴族、士族了，而且，本屬於皇帝的權力，他也握不住，從而分給了臣子。
- 對於諸侯王來說，一個弱勢皇帝，威脅最小，因為不會想要加強皇權，從而削藩了。
試想一下，如果是漢武帝這樣的強勢皇帝，那麼登基之後，必然削藩，打擊諸侯王。
對於皇帝來說，一個弱勢太子，不會威脅皇權，也不會想要提前接班，父子相殘，
如果強勢太子，比如漢武帝的太子、孫權的太子，劉義隆的太子，李世民的太子，李顯、李旦、李隆基、李亨的太子，他們太子都造反了，
要麼太子殺了皇帝，要麼皇帝殺了太子。
如果是強勢太子，皇帝跟太子的矛盾就不可調和了，而弱勢太子不會。
至於說，弱勢太子能不能坐穩皇帝，這個看的是權力格局，而不是太子的能力。
司馬炎的立儲雖然有問題，但是，立強勢太子的問題更大，很多皇帝在失敗後，都選擇了司馬炎這樣的方法。
漢武帝殺了太子劉據，立八歲的兒子劉弗陵。
孫權在立太子的問題上結連失敗，最後立八歲的孫和。
石虎結連殺了兩個太子，最後立八歲的石世。
- 八歲的孩子做皇帝，跟智力有問題的做皇帝，並沒有什麼太大區別，都是無法行使皇權。
《晉書》
《資治通鑑·晉紀》
分享到:
閱讀更多 中國通史視頻 的文章
