PUBG、腾讯和网易之间的战争正式走到了明面！
近日，热门游戏《绝地求生：大逃杀》的开发商 PUBG 已向美国加州地方法院正式起诉了网易旗下两款「吃鸡」类手游：《荒野行动》和《终结者 2》。
PUBG 起诉网易的内容包括版权侵犯、不公平竞争与侵犯商业外观，在长达 155 页的诉状中 PUBG 细数了《荒野行动》和《终结者 2》侵犯版权的建筑、地标、载具、武器、装扮、广场、缩圈机制等各项元素。
PUBG 在诉状中表示，网易有意在《绝地求生》正版手游推出前抢占市场，并使用了大量与 PUBG 相似的元素来误导消费者，使他们以为《荒野行动》和《终结者 2》是由 PUBG 开发的游戏。PUBG 提到，网易的两款手游中有大量元素照搬《绝地求生：大逃杀》，比如对赛前准备区域的描述、以及对「大吉大利，今晚吃鸡」经典标题的抄袭。
PUBG 认为「由于被告的侵权行为，PUBG 已经承受了无可挽回的损失，除非被告停止侵权行为，否则他们未来仍会因此受到侵害」。
一月份 PUBG 曾联系苹果方面，要求对存在侵权行为的 iOS 平台游戏采取行动，但网易方面否认了游戏侵权。这次 PUBG 选择了正式诉讼的方式，他们要求网易移除在各平台发行的《荒野行动》、《终结者 2》、以及类似游戏，并终止该类游戏的后续开发与支持。
不过，这件事情网易很快发表了申明，就在昨天，各大kol的梳理，也就说明，这场战争是必然的了！！！
网易发布声明表示，“战术竞技游戏一直以来都是深受玩家喜爱的热门品类。这一品类从缘起到流行，来源于无数代产品和团队的积淀、创新与再定义。这是一个广受欢迎、有深度、有衍生性的开放品类。网易结合用户需求赋予了产品创新的世界观和诸多新颖原创的玩法、设计、场景等游戏元素。网易拥有自主知识产权，将启动正式维权。”
实际上，就战术竞技这个游戏玩法而言的确属于一个品类，而不属于任何一款产品独有。
关于这起诉讼案的本身，《荒野行动》和《终结者2》到底抄没抄袭也许并不重要。因为起诉本身，也可能只是一种竞争和舆论手段。PUBG此前都考虑过告过《堡垒之夜》侵权，更何况此次是网易。
站在网易的角度，《荒野行动》和《终结者2》没有侵权，先不说在游戏行业玩法的抄袭本身就是不存在的一个空白地带，即使是，那么《绝地求生》也是抄袭了之前很多产品才诞生。而在有明确版权的美术等方面，网易同样没有侵权，因为无论是飞机降落、建筑、人物设定，这些在现实或影视作品当中均有迹可循，PUBG没有独创这一“侵权”与否的重要条件。
在法院判决出来之前，双方之间的舆论拉锯战必然会一直上演。
而在这里，我们所要提的是，侵权与否并不能否定《荒野行动》和《终结者2》在市场当中获得了成功，以及它的确是对战术竞技这一玩法从PC端走向移动端起到了很大的示范作用。
在国内，网易两款“吃鸡”产品在上架后迅速获得了第一的位置，这个位置可不那么好冲击，但是也是赶在风口上，成为了成功的案例，因为成功，所以被盯上，这个是理解的！
在吃鸡手游这场战争的早期，鱼龙混杂，山寨产品不计其数，大厂也纷纷涉足其中，但最终能够走出来的产品可以定位为三款，《荒野行动》、《终结者2》、《荒岛特训》。
两款出自网易，一款来自腾讯，腾讯在CF上多年的积累促成《荒岛特训》的成功不奇怪，但是《荒野行动》、《终结者2》凭什么成为了另外两款?
如果将原因归结于对《绝地求生》的抄袭是有失公允的，因为市场上完全山寨《绝地求生》的产品，从名字到设计等等的产品有很多，但最终都死了。
而《荒野行动》、《终结者2》就像前文所说，到底侵权与否总有定调的时候，但定调的不是你，也不是我。
所以我们要透过现象看本质，《荒野行动》、《终结者2》或许有借鉴《绝地求生》的一些东西，但促成这款产品成功的是因为它的创新，是因为它在战术竞技类从PC走向移动过程当中的创新。
比如很简单的一点，在PC端，用户需要用到很多的快捷键去完成复杂的操作，但是如何将这些快捷键移植到移动端?
在屏幕本就不大的移动端，加上众多的按钮无疑是自取灭亡，而如何去优化这个问题，在早期的吃鸡手游产品当中，笔者看到了很多，但是最终定义下这个基调的是网易。
在《终结者2》这款产品当中，网易独创了“小眼睛拖动地图视野”和“拳头攻击”等功能的UI设计，以此解决镜头拖动不利的问题，而在《荒野行动》当中网易又原创自定义了房间玩法、战斗操作UI设计和自动拾取、快捷语言显示等游戏功能。
这些设计在手机上对游戏整体的优化，使得吃鸡手游解决了很大的一部分关于操作的问题，这样的设计在后期的吃鸡手游，包括腾讯的两款《绝地求生》手游中都频繁地出现。
其实，在我看来，网易“吃鸡”，腾讯“吃鸡”，蓝洞“吃鸡”的区别在于，前两者的手游产品品质的确很粗糙，但是都拥有了第三者的成功，蓝洞也是忘本，不知道绝地求生在国内是如何火起来的，H1Z1的路是还想走一次吗？
閱讀更多 貴圈頂流 的文章
