历史上真实的叶问,真的是抓捕抗日人士的“反面角色”吗?

网上文章刷屏:叶问当年在佛山期间不仅没有打过日本人,还替国民政府抓捕过我党抗日志士,留下一生抹不去的污点,真相究竟如何?

《叶问4》上映以来连续登顶单日票房冠军,截止到今日已经累计票房9.24亿,自从2008年叶问第一部出来后,叶问系列四部曲一直口碑爆燃,甚至包括叶问衍生出的张天志外传,俨然继黄飞鸿,霍元甲,陈真之后又一中国功夫IP。

历史上真实的叶问,真的是抓捕抗日人士的“反面角色”吗?


所谓盛名之下其实难副,很多人开始费尽心思挖掘历史上真实的叶问究竟如何,是否有这般纵横无敌的传奇经历,勇战外夷的民族气节?

结果挖出来的史料让人大跌眼镜,完全粉碎了电影中叶问民族英雄的美好形象,这类文章网上铺天盖地,像是历史悬疑般刷屏,大概内容如下:

1939—1949期间,叶问并不是两袖清风,与世无争的武学大师,而是担任佛山警察局刑警队队长,替国民政府效力,当时我党有一支地区闻名的抗日武装团体,叫东江纵队,积极组织抗日活动让敌人闻风丧胆,但是没有记载说叶问这段时间有过抗日活动。

抗战胜利后,东江纵队奉命北上,留下一些伤病的战士休养,此时叶问收到国民政府命令缉捕这些人,叶问是否亲身参与不得而知,只知道很快青云直上,官运亨通,不知道是否跟缉捕一事有关。

后来国民党退到台湾后,叶问才抛妻弃子只身前往香港,实在是有些狼狈,从此再也没有回到家乡半步。

这里几乎可以肯定的是电影中抗日英雄的光环肯定是虚构的,但是缉捕抗日人士之事无从得知,不可妄自猜测,我们更愿意相信他是没有亲自参与此事的,或者是各为其主不得不为的无奈之举。

历史上真实的叶问,真的是抓捕抗日人士的“反面角色”吗?


历史探究告一段落,点到即止,让大家意识到把电影艺术和历史分清就好了,无须过分苛责,电影进行艺术加工无可厚非,如果非得一探究竟,那么黄飞鸿,霍元甲和陈真是不是都需要去伪存真呢?

三国演义中大篇幅的虚构故事是不是应该还原真相呢?一定要让大家清醒认识到关羽并没有那么忠勇,诸葛亮并不是多智近妖,刘备也不是仁德宽厚之主,击碎我们心目中根深蒂固的英雄偶像,意义何在?

历史负责真实,艺术传递情怀,我们民族需要英雄故事,输送民族气节和忠勇智慧,让叶问以武学宗师的形象跟黄飞鸿,霍元甲和陈真一起活在我们心目中不好吗?


历史上真实的叶问,真的是抓捕抗日人士的“反面角色”吗?

历史上真实的叶问,真的是抓捕抗日人士的“反面角色”吗?


分享到:


相關文章: