普慈賢
慈禧太后向八國聯軍宣戰，一直要到1900年6月21日，這一行為，確實改變了大清帝國的命運，但說是滅亡的主因，顯然有點沒譜了。
我們回看1900年的義和團，為什麼會從山東跑到北京城外？一方面是因為袁世凱在山東的嚴打，他們無法在老家容身；另一方面，則是因為大清帝國的滿族貴族，居然相信義和團“刀槍不入”那一套。慈禧讓軍機大臣剛毅到涿州瞅瞅義和團究竟是咋回事？剛毅回來報告說，這是"天降義和團，以滅洋人"。
而此時，慈禧確實對外國人不滿，這倒不是因為愛國啥的，而是外國人曾庇護光緒帝，使她無法廢帝另立。所以，義和團這一來，如果真的能滅洋的話，她當然樂觀其成。
於是老佛爺一點頭，義和團便喊著扶清滅洋，衝進了北京、天津，一路看見教堂就放一把火，遇鐵路毀鐵路，見電線就拆電線，外國人出來制止，他們便掉轉頭去，毆打那些信洋教的中國人，甚至加以殺害，如果這信教的中國人有錢，那他們就順便摟了這家的錢。
所以在1900年年初，各國政府便已要求清政府取締義和團這種邪惡組織——如果當時有聯合國的存在，想必他們已經告上聯合國，而後會有一個聯合小組來到這裡，拍攝下大量圖像。當然當時並不存在，所以如果大清國假裝沒聽到，義和團便確實沒人管。2月，他們甚至圍攻了一家德國在華的鐵路公司。
於是到4月6日，英、美、德、法公使便聯合照會清政府，說你們若是在兩個月內還搞不定義和團，我們就派兵“代你們剿平”，這話說得再明顯不過，但慈禧太后假裝聽不懂，再說“國事你們應該找皇帝啊”。外國人還有另一個途徑就是找總理衙門，但總理衙門也表示，他們"無力說服朝廷採取嚴厲的鎮壓措施"。到了5月下旬，各國公使團終於無法忍受，開會商討調兵來北京一事。值得注意的是，他們還把這個事告訴了大清國，大清國表示隨便，你們愛來就來——也就是說，同意了!
於是5月底，八個國家的海軍陸戰隊及水兵，一共349人，聚集在了天津。到6月初，人數達到2000多人。而北京城內，東交民巷各使館已築起防禦工事，使館區內被圍的外國人，總計有400個大老爺們、147個女人、76個小朋友。但是使館區內還有大批因為逃避義和團屠殺而逃避至此的中國人（多數是信教的），總計在兩千多。再加上數百保護使館的軍人，攏總在三千人左右。
（倖免於難的中國教民大合影）
當時義和團在北京城內的敵人，就是這三千人。而所謂八國聯軍，他們的使命，也就是解救這三千人。6月10日，北京使館對外通訊斷絕。6月11日，也就是第二天，八國聯軍便乘坐火車駛往北京。14日，他們便遭遇傳說中的義和團，並被包圍在廊坊一帶，發生了激烈的戰鬥。這裡便有兩種說法，一種說義和團雖然武器落後，卻以視死如歸的精神奮勇殺敵，打死打傷三百多名八國聯軍；另一種說法是八國聯軍僅被打死一人。
但不論如何，八國聯軍還是先退了回去，隨後便是在這個月的中旬，他們的海軍攻打了清軍把守的大沽口炮臺，清軍一開始打得很猛，擊沉多艘敵艦，打死打傷數百洋鬼子，但不知怎的，清軍的指揮官突然戰死了，於是勝利的清軍便只能撤退，把炮臺讓給了外國人。而外國人上岸之後，人數和之前貌似也沒啥變化。不知道之前說得打死打傷是指誰，又是誰在統計？
6月20日左右，慈禧玩了一記過山車，她先是覺得義和團這幫傻玩藝到底不靠譜，於是發出上諭讓他們解散滾蛋！可是隨後她又接到一份外國人的情報，說是八國出兵其實是為了光緒，而光緒上她就必須下，於是她又怒了——這怒的結果就是讓一幫守舊派大臣統領義和團，去找洋教徒和洋人的麻煩。
也就是在此前後，發生了日本書記官被當作間諜處死，德國駐華公使去總理衙門要求保護使館區，結果被清軍在東單牌樓一槍打死，這樣兩樁事件。於是一咬牙一跺腳，慈禧說，反正已經這樣了，咱就向各國"宣戰"吧！說不定義和團那些玩意是真的呢？
6月21日，清政府向各國"宣戰"，並且在北京懸賞殺洋人。
（注意那些拿雲梯的白衣人，他們是大清子民）
8月，1.6萬八國聯軍便推進到了北京城下，這1.6萬人，一半是日本人，四分之一是俄國人，五分之一是英國人（其實大部分是印度阿三加上香港和威海衛的華人），十分之一是美國人，十分之零點五是法國人（大部分是越南人），然後還有五十個奧地利人和五十三個意大利人。
就是這樣一撥人，在京津之間遭遇的最大一次阻擊，據說就是清軍和義和團的聯手阻擊，打死打傷635個外國人，其中一半是日本人。
8月13日，聯軍進至北京城下，進攻東便門、朝陽門、東直門。要說大清國帝都的駐軍那可真是威武雄壯，護衛皇帝的叫親軍營，由領侍衛內大臣和御前大臣分掌，其它守衛京城的軍隊有驍騎營、前鋒營、護軍營、步軍營、健銳營、火器營、神機營、虎槍營、善撲營等，光是聽這個名號就能嚇死幾萬外國人，但可能是外國兵來的太少且雜，所以沒起作用。此外還有步軍統領衙門和九門提督，負責京師守備和治安，也就是誰敢來京城上什麼訪就揍誰，八國聯軍其實也有點上什麼訪性質，但這回九門提督卻熊了。
（照片：大清國的官員給八國聯軍送條幅，對他們表示慰問）所以在第二天，也就是14日，帝都便失陷了。慈禧太后莊重而從容地從京城向西行進，當然她沒把光緒留下，雖然野史說皇帝表示，大清有難，他願意以身殉國。但慈禧立即報以鄙視：殉你個鬼！立馬跟老孃走。
司馬路的歷史會客廳
清朝的滅亡
清朝是我國曆史上最後一個封建王朝，作為這統一的國家形式，不可否認，清朝也曾成為一個強大的國家，有過輝煌的“康乾盛世”，但是，清朝的衰敗直至走向滅亡，不僅僅源於慈禧向八國聯軍宣戰的原因，清朝的滅亡是內因與外因綜合的結果。
清軍自1644年入主中原建立大清朝，前期的歷代皇帝都勵精圖治，大力發展社會經濟，通過不斷地拓展疆域，取得了豐碩的發展成果，特別是康熙六十年在位，平叛叛亂，拓展疆土，使清朝綜合國力不斷增強，之後的雍正、乾隆在此基礎上不斷髮展，造就了中國封建歷史上最後的盛世繁榮，這一時期，中國在世界舞臺上的地位還是很高的，“康乾盛世”之後，清朝就開始走下坡路了，直至滅亡。我們從內因和外因兩個方面加以分析。
①內因方面。
首先是政治腐敗。
三年清知府，十萬雪花銀，這句民間傳說就是清政府腐敗的最好詮釋。清朝的腐敗，是從統治者開始的，在康熙時期，宮廷宴會就開始追求高檔次奢華，皇帝提倡此風，下面的王公大臣當然爭相效仿，一時間奢靡風行，所以到了康熙晚期，官場就十分黑暗了，國庫也虧空嚴重，至雍正王朝後，皇帝親自下令反腐，這才使官員腐敗得以遏制，國庫也逐漸豐盈起來，很不幸，乾隆即位後，奢靡富華之風再次風行，清朝官場腐敗問題再次出現，就是在這個大環境下，才誕生了清朝最著名的貪官和珅。嘉慶上位後，雖然將和珅扳倒，但是卻再也無力扭轉清朝官員的腐敗問題，直到清朝滅亡。
其次是國內矛盾的日益激化。
在清朝發展前期，由於社會穩定，人民安居樂業，所以國內政治形勢非常穩定，雖然也有零星的叛亂，但很快就解決了，並沒有對清朝發展造成影響，隨著社會的發展和官員的腐敗，越來越多的社會問題不斷積累，民間的反抗運動也日益高漲，農民和地主階級的矛盾越來越不可調和，最終爆發了太平天國運動，太平天國運動嚴重的削弱了清政府的統治基礎，迅速的對清朝造成了嚴重的打擊，為了剿滅太平天國運動，清政府疲於奔命，甚至不惜藉助外部力量，這也為後來的滅亡埋下了伏筆。
再次就是清政府閉關鎖國。
一個簡單的例子，在雅克薩戰役中，清軍使用的火炮在當時還是世界先進水平的，但是由於清政府的不思進取，直到鴉片戰爭，清軍使用的火炮仍然還停留在幾百年前的水平上毫無進步，最終導致了在和列強的決戰中不堪一擊。
②外因方面。
首先是鴉片對清政府的腐蝕。
鴉片在中國的盛行，造成了兩個不可估量的影響。一是造成了清政府大量的真金白銀外流，當時的清朝，吸食鴉片可以說是舉國行為，在當時，鴉片還是一種奢侈品，價格非常昂貴，很多人為了吸食鴉片，甚至不惜賣地賣子，就這樣，大量的白銀源源不斷的輸出，直接造成了清朝國力的急劇下降，後期雖然也有林則徐虎門銷煙的壯舉，但是鴉片的毒害已深入骨髓，人們已經離不開鴉片的麻醉。二是造成了清朝國民素質的整體下降。由於吸食鴉片，清朝國民的體質急劇惡化，農民根本無力也無心思去耕種，更糟糕的是清政府的軍隊也失去了戰鬥力，在外敵入侵者面前毫無抵抗力，這些都促成了清朝的滅亡。
其次是外敵的入侵。
鴉片戰爭不過是外敵對清朝的經濟侵略，在發動鴉片戰爭一段時間後，外敵已不滿足於僅限於經濟領域的侵略，於是，他們就乾脆開著軍艦直接闖進了清朝的土地上赤裸裸的搶奪，在清朝閉關鎖國盲目自大的時候，英國就進行了第一次工業革命，日本也通過明治維新得到了大發展，這些成就都為後來入侵清朝奠定了堅實的基礎，所以，在外敵的軍艦和大炮的攻擊下，清朝很快就分崩離析走向滅亡。
所以說，清朝的滅亡，與慈禧太后同列強開戰沒有必然關係，內憂外患的共同作用，才是清朝政府滅亡的關鍵所在。
智者說歷史
慈禧向八國聯軍宣戰並無不當，失敗並非裝備落後所至，失敗在於用人不當，將熊熊一窩，自古至今，以弱勝強不計其數，共產黨的勝利說明了一切，軍事指揮需卓越人材，後勤保障不可缺少，兵馬未動，糧草先行，清朝滅亡和慈禧的無能密不可分，三心二意，為鞏固其朝庭，不惜絞殺抗外的義和團以及其他抗擊倭寇的勇士，到處撲滅全國的抗倭寇烽火，多少義士沒有倒在倭寇的槍下，卻倒在了自己人的刀槍之下，可悲啊，甲午海戰中的炮彈卻裝的是沙子，我們的後勤保障去哪裡了呢？加再上有為數不少的賣國賊從中作梗，豈有不敗之理？歷史的教訓很深刻，我們必須引以為戒，抗美援朝證明中國人民從不畏懼，英勇抗擊一切來犯之敵，人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。
仁心不古
大清走向衰落滅亡是必然的，慈溪向八國聯軍宣戰只是加速了這個進程。
皇帝對朝代興亡的影響並沒有那麼大，清朝走向滅亡的根本原因，應該在整個社會和制度中尋找。中國史的答案很多，我補充一些橫向比較的內容。身為皇帝沒有接受西方先進的思想，固步自封，就是庸君。事實上，中西方發展上的差距完全體現並被知識階層所接受，也不過是1840年左右的事。歐洲在短時間內飛快地發展，不僅是中國，曾經輝煌過的伊斯蘭世界也接受得很緩慢，最終導致了奧斯曼帝國的衰落。
在此之前將近一千年的時間，中國和奧斯曼的社會發展在各方面都是完勝西歐制度的，有“制度自信”是理所當然的事情。用今天的眼光去批評當時皇帝的目光短淺，並不公平。領先了千年的中國製度，為什麼在十九世紀突然變成落後的了？因為世界變了。高度的中央集權在農耕文明時代非常有效，但在工業化全球化的時代卻顯得太過緩慢。
簡單的說，就是工業革命發生了，中國沒跟上。中國自身發展遇到瓶頸只是原因之一，更重要的是西歐後來居上了。在資本主義和帝國主義擴張的大形勢下，清的統治制度和社會發展落了後，所以才會滅亡。與其說是清朝氣數已盡，不如說是中國千年來的統治制度不再符合工業化社會發展的需求，氣數已盡了。
類似的制度改變，西歐是在文藝復興和工業化的推動下自主進行的，在慢一步的大清就是以外族入侵、內戰、革命的慘烈形式進行的。再更深一步問，為什麼工業革命出現在西歐，而不是中國？這是個很有意思的問題。事實上，清中期中國和西歐兩地百姓的生活差距並不大。 西歐最終脫穎而出率先工業化，有一系列偶然又必然的原因。彭慕蘭所說的煤礦是一個方面，此外，倡導科技革新的文化差異和保護私有財產的制度差異也是導致工業化出現的原因。
西歐社會在文藝復興後開始轉向鼓勵文化技術創新的方向。18世紀開始出現許多批判基督教，批判中世紀的作品，基督教對西歐社會的高強度控制開始消失，與基督教世界觀不相同的現代科學開始發展。西歐國家政治中心與意識形態中心並不統一，甚至相互競爭，是宗教異議得以出現的原因之一。
正是有了此種創新的社會文化，才會有源源不斷的科技創新、自我改進：蒸汽機從17世紀末出現開始，隨後一百年內不斷地被改進，且全部是在英國出現的。英國人的創新精神可見一斑。相比之下，宋明雖然有新的儒家思潮，甚至有“格物致知”這樣類似於實驗科學的思想出現，但仍然侷限在哲學思想上。傳統思想對社會各階層的控制還是非常強，也限制了科學技術的進一步發展。
畢竟，儒家意識形態是中央集權的農業國家權力的保證，文化多樣性發展遭到打壓、技術革新停滯是必然的。文化差別論最大的鼓吹者，他是個典型的歐洲中心主義者，在比較中歐文化時的許多用詞都讓中國讀者看的很不舒服，近年來政治正確的學界已經不太使用他的觀點了。但拋開他過分的用詞，他對中國文化的一些解讀還是讓我冒冷汗。社會制度的差異也是工業化出現在歐洲的原因之一。15世紀後西歐國家的迅速發展與貿易是密不可分的。
大航海時代開始之後，西歐各國的財政來源的大部分都來源於向商人徵的稅，為了擴充國庫，首先要保護商人的利益。這裡的商人當然不只包括做正經生意的，也包括在美洲非洲印度肆意掠奪的開拓者。因為商人是皇室（之後是政府）的資金保證，所以他們的利益能夠指揮國家政策和科技發展的走向：私有制迅速發展，私人財產神聖不可侵犯；皇室的絕對權力不在，中產階級上臺；水上交通技術提高，蒸汽船隻出現；武器軍火也有革新，一方面為了贏得西歐內部戰爭，一方面也是更快速地開拓殖民地。
這些領域的發展都幫助西歐資本主義國家不斷革新，在19世紀成為橫掃全球的殖民者。最高得票的回答舉了磨坊主的例子說18世紀歐洲人權思想已“深入人心”實在是拍錯了馬屁，這個例子只能說明私有制的深入人心。彼時歐洲黑奴制度仍然大行其道，殖民地燒殺搶掠沒少幹，何來人權之說？
於此相對，中國自古以來依賴的就不是商業稅，而是農業稅，在重農抑商的思想下，私有資產自然得不到保護。在科技發展緩慢、社會變化小、生產力低的時代，這樣的制度是有它的優點的：糧食產量有保證，社會財富流動緩慢，階級相對穩定，國家也能夠“集中力量辦大事”。但這樣的制度也導致了中國明清開始逐漸變成“停滯的帝國”。若沒有外界力量，也許這樣的制度還會繼續下去，但歷史不容假設。
王自言自語
開戰不是失敗的本質原因。從根本上講，是腐朽沒落的封建社會制度及其陳舊的思想意識。僅從軍事上講(政治經濟太多)，慈禧相信義和團的“刀槍不入”虛假傳說上，且依仗“八旗兵”的數量優勢。最後，全靠不住。
用戶6909244029891
滿清與俄羅斯在遠離中原的苦寒之地無人區爭奪瓜分土地真的與長城以南兩京十三省的漢地，沒有一毛錢關係，
我愛祖國的碧水藍天
清朝的滅亡，是太講歷史了。是隻講縱度，不講橫度。
就是盲目自大，眼無旁人。按中國的大國來講，這是優點，也是缺點。
這也是一些小國發展比較好的原因吧。
其實，閉關鎖國是最根本的原因。
就是不學習先進，不知道世界的趨勢。
其時，英國己經君主立憲三百多年了，
美國也是緊跟其後的三權分立。作為政治層面的，不好好去研究學習先進的東西。世界發展到哪裡都不知道。盲目的自信，自信~。入坑了吧。
西方人是給清朝機會的。先進思想的傳入，七君子變法，推行君主立憲制。
說君主立憲制，是個好東西啊。它既繼承傳統，又能開來。許多國家，如英國，日本，泰國，北歐國家等等。不都發展很好嗎?
敗就敗在慈禧太貪，不見識，不看清潮流。唉，唉~
文子Love
瞧你這話問的，甭說慈禧那時是西佛爺晚清拿主意的，就是你家祖上是乾的她那個大差事兒角兒的，瞧著北京城裡一窩峰的各色西洋毛子串衚衕燒殺掠奪，你家祖宗也得下令抵抗。晚清腐敗不假，但哪怕有一絲中國人血性，她旁邊的軍機大臣們也應有摧她下這個令的人。
薯烤條
是可忍孰不可忍，無須再忍；領導有決心，奈何貪腐眾生軍人無能，，，至少血濺五步比起不戰而降來得血性！！！抗議，卑躬曲膝，一味消氣還要軍人何用，乾脆不設防。
