這個問題是偶然看到的一篇爭論。老託想說這個問題其實並不嚴謹，因為步兵班本身就有多種類型，或者說會身處各種作戰環境。想要一概而論地說哪種武器最適合他們是不合理的。
最原始形態的步兵班，是徒步步兵班。這種類型的部隊沒有，或者缺少機械化的載具，對於裝備的重量會比較敏感。尤其在高強度的作戰環境中。原因很簡單，因為人的體力其實上限真的不高。
而徒步步兵在現代戰場上一般會在山區地區出現，因為他們的作戰能力是無論如何無法在平原地帶抗衡機械化部隊的。
美軍為他們的徒步步兵配發的是古斯塔夫無後坐力炮。這應該是當今最成功的無後坐力炮了。這款武器在威力，精度，射程和重量上無一例外全部能滿足徒步步兵的需求，堪稱業內典範。作為對比，國內的同級部隊配發的是120火箭筒。這種配置有著十分特殊的歷史原因，那就是在對越自衛反擊以及之後的兩山輪戰中，山地部隊經常面對對方的碉堡工事，120火在打擊這些目標時比較實在。但是120火重量大，同時精度差難以打擊移動目標，同時還有個巨大的缺陷，就是其裝填後無法機動-也就是說日常就需要兩人伺候這一臺武器，一個背炮一個背彈。
綜合來看，老託還是認為我軍的徒步步兵應當適當放棄些所謂的歷史經驗，在相應的裝備上進一步向美軍靠攏。
接下來我們看下機械化步兵班。能夠部署機械化部隊的地方，本方的部隊一定要做與對方機械化部隊硬剛的準備。同時，步兵戰車的攜載能力強，所以機械化步兵一定是能帶多重帶多重為好。美軍的機步班就放棄了古斯塔夫而直接上標槍反坦克導彈。同時還配發兩具AT-4火箭筒以及一挺通用機槍。美軍是不設專門的導彈或者火箭筒射手的，在不需要這兩者的環境美軍機步班人手一把步槍或者其中一人抗一把通用機槍。
我軍在機步班這一點上是大幅落後的，這一點是需要明確指出的。我軍9人機步班帶1個120火箭筒（怎麼還是你）、1挺班機、4挺突擊步槍、2隻手槍、1個火箭筒發射架。這個配置在遇到敵方機械化部隊時缺乏反坦克能力，在非攻堅的場合步槍手又不足。這種配置其實深刻反映了我軍依然處於一種過渡時期。能配步戰車缺不能多配幾把步槍，這一定不是經費的問題。
閱讀更多 老託 的文章
