像保護眼睛一樣保護生態環境
像對待生命一樣對待生態環境
3月30日下午，四川西昌經久鄉突發森林火災。次日凌晨，寧南縣森林專業撲火隊21名隊員和一名嚮導在火場中因風向突變，與山火迎面相遇，造成19人不幸遇難的悲劇。
記者在西昌記錄了此次火災的撲救過程，重回了19名滅火英雄的遇難地。
隨著山火的撲滅，此次火災引發的問題還沒有完結：西昌森林中針葉林木近年來成為了主流樹種，這是否和此次火災有關係？到底是什麼原因引起了此次震驚全國的山火？寧南撲火隊為什麼會在風向突變的凌晨冒險進入火場？
4月2日，西昌市柳樹樁火場，寧南縣撲火隊員遇難的山溝。攝影/上游新聞記者 胡磊
重回柳樹樁
3月31日清晨8點左右，27歲的寧南縣專業撲火隊隊員陳友衝（倖存英雄)，突然在寧南縣撲火隊的微信群裡發了一個定位位置，“我們在溝溝裡。”
寧南縣專業撲火隊失聯了一晚的隊員們終於有了消息，這讓沒有前往西昌的其他隊員們都鬆了一口氣，焦急地詢問火情、是否需要支援等，但陳友衝沒有再回應任何消息。直到上午10點，寧南縣專業撲火隊18名隊員和當地嚮導遇難的消息得到確認。
4月2日，來自北京的森林火災專家勘察了西昌市柳樹樁的火場現場，其中一個重要目的就是查看19名遇難的滅火英雄遇難地。記者注意到，根據西昌官方的通報，此次西昌經久鄉森林火災的起火點位於大營農場區域內，19名滅火英雄遇難的地方也在大營農場柳樹樁定居點對面的山坡上。
蔡家溝水庫位於瀘山的西南角，記者沿著水庫旁一棟管理用房向上走不到5分鐘，發現了西昌老年大學在事發後送來的輓聯，“風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還”、“壯士英雄、一路走好！”，這些字和周圍燒成了木炭的樹木、草甸，無時無刻不在提醒幾天前這裡火勢的猛烈。
記者穿過一片燒焦的樹林，順著斜坡下到一道淺溝中，不時出現了包裝還很新鮮的礦泉水瓶和廢棄的橡膠手套。沿著淺溝向前走不遠，看到更多的滅菌手套和白色紙袋、裝載屍體檢材的警用物證專用袋等。
山溝更深處，溝底散佈著一頂完整的“森林消防”防護頭盔，旁邊還有一雙部分已經熔化了的戶外登山靴，一對金屬製的水壺表面已經被大火燒成了原色，一把紅色摺疊傘上的“寧南縣林業和草原局”文字格外刺眼。
4月2日，西昌市柳樹樁火場，寧南縣撲火隊裝備的急救包殘骸。攝影/上游新聞記者 胡磊
記者尋訪發現，這裡並不是寧南縣撲火隊最開始遭遇山火的地方。沿著約七十度的山溝溝壁向上攀爬，大概100米之後就會到一個山坡之上，山坡上有3個幾乎被大火燒融化了的滅火鼓風機骨架，現場還遺留了西昌市公安局刑偵科技術室的現場勘驗表的封面外殼，一個幾乎被熔化了的對講機殘骸被用紙包裝袋包裹著。就在這片承載了哀傷的山坡上，幾個新鮮的菸頭格外刺眼。
西昌市委書記李俊在新聞發佈會上曾表示，寧南縣撲火隊一行人3月31日凌晨1時20分許遇風向突變而遇難。中國青年報的報道則顯示，因風向突變出現飛火，導致寧南撲火隊上山後原本安全的山下區域也起火，切斷了撲火隊的撤退路線。
柳樹樁住戶華偉曾參與了31日凌晨的火場救援，他作為第二批跟著寧南撲火隊上山，但後因風力加大而緊急撤退，他推測寧南撲火隊當天遭遇了至少7級以上的大風，“這裡的植被原來是很茂密的，如果風是往山上吹的火不會過來，但如果風往人走的方向吹過來，火來了人只有往山坡下跳，他們跳下去再走點就沒事了”。
華偉所說的“沒事了”，是指在溝裡發現遺物最多的地方不到一百米處，就有一口水井，“他們再往前走一點點，應該不會有這麼大的傷亡了”。
撲火隊隊員遺體被發現時，都是面部朝下的防火姿勢，寧南縣林草局副局長田龍斌說，“這是最危急時的避險姿勢，只有專業人員才會”。
4月2日，西昌市柳樹樁火場，寧南縣撲火隊員遇難地，新鮮的菸頭十分刺眼。攝影/上游新聞記者 胡磊
未排除人為原因起火
4月1日晚，涼山州公安局負責西昌經久鄉森林火災調查的負責人表示，涼山州公安局已經牽頭組成了調查組，四川省公安廳派出一名副廳長督導工作，四川省內多地森林公安都派員支援，全面、深入對經久鄉森林火災進行調查，“起火原因是一個重要方面”。
一位從事了多年森林火災調查的四川省級專家對上游新聞記者表示，2019年造成了31位滅火英雄遇難的木裡火災，起火原因最後被確定為雷擊起火。但此次西昌經久鄉森林火災，很可能是人為原因造成的。“去年起火的木裡是原始森林，當時的氣象記錄裡有雷雨情況，但今年西昌長時間沒有下過雨了，而且火災發生時間是下午兩三點，沒有任何雷擊記錄，自然原因造成的起火概率非常低，現在的大方向是人為原因。”
記者在瀘山腳下的經久鄉馬鞍山村採訪時瞭解到，多位村民回憶說，此次山火前的3月29日，是傳統上墳祭掃的吉日，村裡半數以上家庭都曾上山上墳。馬鞍山村村民李林認為，“我們這兒的管理還是很嚴，上去要在卡口登記之後才能上墳，不然逮到要罰款。”但李林表示，火災發生的3月30日，沒有見到有人上山上墳過，“更沒有人帶火進去了。”
從4月2日開始，四川當地組織的增援森林公安已經在被官方判定為起火點的柳樹樁附近，挨家挨戶進行排查，重點詢問居民3月30日當天的行動軌跡、是否見到有人進山等。參與調查的民警對上游新聞記者表示，“從起火點為核心往外查，挨家挨戶的摸排找線索。”
陳滔是西昌市安哈鎮的一名負責當地森林防火工作的護林員，他對記者表示，當地的森林防火壓力非常大，“就說上墳，我們這上墳和其他地方上墳完全不一樣，進山不僅要全部登記，不管是不是上墳，都要檢查，香燭錢紙這些都不允許帶進去，火源一律寄存。”從事了多年護林工作的陳滔認為，儘管當地已經做出了“幾乎100%的努力”，但瀘山進出口多，“100%禁止居民上山確有難度，不好防範。”
截止記者發稿，西昌尚未公佈經久鄉森林火災確切的起火原因。
西昌市公安局指揮部相關人士4月1日向上遊新聞記者透露，火災未排除人為因素，公安機關已展開調查，“不排除外來人員祭掃時帶來了火源。”
4月2日，西昌火場的樹木多為油脂含量較高的雲南松、桉樹等。攝影/上游新聞記者 胡磊
山火背後的樹種替換
西昌經久鄉森林火災發生後，應急管理部、國家林草局等多個部門都派員前往西昌，針對起火原因、派遣寧南專業撲火隊進入火場等問題展開調查。除了西昌當地五個多月以來都處於無雨晴熱的氣候狀況外，瀘山特殊的植被類型也被專家認為是火勢迅速擴大的重要原因。
記者在西昌瀘山多個過火現場發現，許多碗口粗的大樹都被燒成了木炭，一片十多畝的山頭最多僅有四五棵粗大喬木的殘骸。樹木殘骸顯示，這些樹木都是油脂非常豐富的類型，已經過火的樹木上還有明顯的油脂痕跡。
四川省林業和草原調查規劃院副總工程師、四川省森林草原防滅火指揮部專家組成員劉波告訴記者，這些都是人工播種的雲南松。
公開資料顯示，近50年來，西昌市周邊因工農業發展，當地原有植被破壞巨大，水土流失、生態平衡等問題凸顯。上世紀七十年代開始，林業部門開始在西昌市東西河流域實施了飛機播種造林，造林面積達到4.43萬公頃，涼山州境內的飛播林是目前世界上飛機播種造林最連片、最成功的林區之一，林區植被則以雲南松、桉樹、櫟樹等為主。西昌一帶大規模實施植樹造林，樹種主要是雲南松。
4月1日，劉波在西昌經久鄉森林火災前線指揮部接受上游新聞記者採訪時表示，涼山州境內的飛播林主要樹種是雲南松，松節油含量高，燃點低，加之最近天氣乾燥，遇到火星就有可能燃燒，“加上近十多年來封山育林，林區內積存了較大的可燃物，有了火源之後就會迅速燃燒。”
從小就在安哈鎮長大的陳滔告訴記者，經過上世紀七十年代以來多次“燒了種、種了燒”的循環之後，瀘山和周圍的林地中基本已經很少有小時候常見的闊葉樹了，“現在基本都是松樹了，進去林子都是厚厚的一層葉子，我們小時候還都是大葉子樹，從來沒有累積這麼厚的。”
四川日報報道稱，中科院山地所研究員張遠彬研究發現，根據現有的資料和部分地區殘存林相研判，1970年代四川攀西地區大部分都曾以常綠闊葉林為主，並非雲南松等針葉林為主的林相（森林的外形）。張遠彬的研究還發現，目前包括西昌在內的攀西地區，林下可燃物每公頃的堆積量是50噸，是國際公認易發生特大森林火災臨界值的兩倍。
4月1日，西昌瀘山邛海自來水廠路段，山火一度逼近國道。攝影/上游新聞記者 胡磊
森林大火需要科學撲救
森林消防專家、中國消防救援學院森林防滅火教研室主任白夜教授在接受上游新聞記者採訪時表示，“我們和國外相比，從來都沒有討論過救不救山火，從來都是討論怎麼救山火、怎麼科學地救山火，我國的態度是積極撲救，不能說有消防人員遇難，這個火就不該救，這是不科學的。”
白夜稱，國內外失控的森林大火均是由小火在惡劣天氣影響下發展而來，初發火處置不當釀成大災，造成難以挽回的損失，必須將火情控制在初發狀態，實現早救、快救、科學救的目標。
4月5日，西昌市委常委、統戰部長、瀘山正面森林草原滅火前線指揮部指揮長劉光宇在接受媒體採訪時表示，西昌發生森林火災後，指揮部根據風向、山勢、火情等因素，將著火點分成幾大區域，調派寧南縣專業撲火隊到相應撲火點是集體決定的，並且聽取了專業人士的意見。對於為何會選擇在凌晨時分安排寧南縣撲火隊隊員上山，劉光宇僅回應稱是力量的調配，“對於此次火災導致撲火人員遇難，已經有國家和省級相關部門在核查，一定會給社會一個交代。”
對於19名撲火英雄遇難的原因，作為森林消防專家的白夜教授認為應該徹底查清，“起火原因（調查）是一個方面，但指揮員、撲火隊員在什麼樣的地形、植被、氣候條件下作戰，造成了19人遇難，最後要形成一個報告。”
3月31日，西昌當地市民自發送別19名遇難英雄。攝影/上游新聞記者 胡磊
白夜表示，相關方面將會對時隔一年之後為什麼會再次出現撲火隊員的群死群傷進行調查，並及時對社會公佈。
4月2日，白夜和相關方面負責人前往19名滅火英雄遇難地進行實地勘察，他此前曾對西昌經久鄉森林火災造成重大人員傷亡作出判斷，“是特殊的地形、植被和風向，導致了火勢突變，人員躲閃不及時，造成了人員的傷亡。”
白夜認為，森林火災造成救援人員群死群傷的主要原因是火行為突變——包括燃燒方向突然改變、林火蔓延速度突然增加、林火強度突然加大，特別是高能量特殊火行為的產生例如飛火、火旋風、轟燃等，容易造成人員傷亡，“去年死了31人，今年又死了19人，這是要給出一個交代。”
（應採訪對象要求，華偉、李林、陳滔為化名）
來源丨上游新聞 記者丨胡磊
執行主編｜劉斯文
閱讀更多 中國森林防火 的文章
