正史中，吕布杀死张辽的两任主公，张辽为何不报仇？主公是刘备呀
（神兜兜）（二十年前是上海社科院历史研究所助理研究员）
看见一个悟空问答题，问题是“正史中，吕布杀死张辽的两任主公，张辽为何不报仇”，忍不住技痒，唠叨几句，自认为还不够全面完整，故整理成文字。
一、“主公”这个称谓，在正史中，特指刘备而已。
既然问题或题目是针对正史，那就用正史来说明。“主公”这个称谓，在史书中，是一个极其特定的称谓，《史记》、《汉书》、《后汉书》中都没出现过，只有在《三国志》中出现“主公”这称谓，大概出现过七、八次，而且，全部出自于《三国志-蜀书》，“主公”这个称谓，就是三国时期，左将军刘备手下的那些人，对左将军刘备的特别称谓。如，刘备不喜欢许靖，法正谏议：“今主公始创大业”，用的是“主公”；蜀郡太守法正太厉害了，大家希望诸葛亮向刘备反应一下，“法正於蜀郡太纵横，（军师）将军宜启主公（刘备”，用的是“主公”；心高气傲的彭漾受到冷落，平西将军马超对他说：“卿才具秀拔，主公相待至重”，用的是“主公”，都是专指刘备。
在《三国志》中，“主公”这个词，只用在左将军刘备用上，在《魏书》、《吴书》中都没出现过。上世纪九十年，供职于历史研究所，专攻两汉历史，曾作过很多详细的整理统计，就发现“主公”这个称谓，就是专指左将军刘备。
回到标题，“正史中，吕布杀死张辽的两任主公”，那我的第一个回答是：在正史中，主公是刘备的专有称谓，张辽没有主公，张辽只有上司而已。
二、张辽和吕布的关系，是双重关系。
在中国古代官场社会上，主要分成四种关系：君臣关系、主宾或君宾关系、同僚关系、上下级之间的官属关系。
1、君臣关系，那就不用多说了。
2、主宾或君宾关系，就是天子和藩国国君之间的关系，藩国国君，诸王、诸公、诸侯与天子的关系，不是君臣关系，而是主与宾之间的关系，比如，“（封周天子后代姬常）为卫公，（封殷商天子的后代孔安）为宋公，以为汉宾”。
3、同僚关系，也不多说了。一个部门里不是上下级关系的同事，或不同部门里的官员，差不多都可以当作同僚关系。
4、上下级的职官与属员之间的关系，这个也容易理解。
参照这四个关系，张辽和丁原，是上下级关系，吕布和丁原，是上下级关系，吕布和张辽，是同僚关系，张辽与丁原之间，只有一个上下级关系，而张辽和吕布之间，除了同僚关系外，其实还有一个关系，即：同乡关系。
三、并州刺史丁原绝对不会是并州人，而张辽和吕布，绝对是并州人。
按古代“原籍不仕”原则，丁原能够出任并州刺史，那丁原绝对不是并州人。
“吕布字奉先，（并州）五原郡九原人也”，“张辽字文远，（并州）雁门（郡）马邑人也”，吕布和张辽，不仅是同僚关系，还是同乡关系，双重关系。
四、杀董卓时，并州人团结一致。
董卓是凉州人，“（凉州）陇西（郡）临洮人也”，司徒王允是并州人，吕布是并州人，协助吕布杀死董卓的骑都尉李肃也是并州人，几个并州人，齐心协力杀死凉州人董卓，并州帮开始掌握朝政。在《三国志》中，并没有写到当时张辽如何，但杀死董卓后，并州人吕布当上了奋威将军，并州人张辽当上了骑都尉，“（董卓）败，（张辽）以兵属吕布，迁骑都尉”，作为并州人中的一员，张辽分享到了胜利果实，当上了“九卿之一的光禄勋”衙门下的骑都尉，虽然比吕布的奋威将级差一级，但属于不同的部门，二人之间，依旧是同僚关系。
五、至始至终，张辽与吕布，是同僚关系，而不是上下级关系。
从《三国志》中看，张辽与吕布，至始至终是同僚关系。最初，“（并州）刺史丁原”任命吕布“为骑都尉”，而张辽，则是并州刺史丁原府衙内的“从事”，两人是同僚关系；到最后，吕布死之前，左将军吕布又自称“徐州刺史”，而此时张辽，是“鲁相”，即豫州鲁（郡王）国的相国，相当于郡太守，而此时的豫州刺史是刘备。从整个朝廷大角度来看，吕布和张辽，依旧只能算同僚关系，而不是上下级关系。
张辽与吕布，有双重关系，同乡兼同僚，也许正是这个同僚关系，可能救了张辽一条命，而当时的骁将高顺，可能是吕布的直属下级，结果被曹操咔嚓了。
张辽的两任上司丁原、董卓，都被同僚兼同乡的吕布杀死了，张辽为何不报仇？丁原、董卓只是张辽的上司，不是“主公”，是否需要为上司报仇血恨，如果撇开立场等大观念，那应该看个人感情吧，同时，张辽与吕布，同乡兼同僚，从世俗角度讲，关系更加铁一点。
参考书目
《三国志》
《后汉书》
閱讀更多 神兜兜三國 的文章
