愛國與賣國！看左宗棠與李鴻章恩怨糾葛十五年

左宗棠和李鴻章兩人都是晚清同治、光緒時期的中興之臣。在太平天國起義時，可以說由於同屬於封建地主階級，在面對共同的國內階級矛盾問題時兩人還能站在同一戰線，共同鎮壓起義；但是當面對中華民族與西方列強的民族矛盾時，兩人便分道揚鑣，開始了長達十五年的恩怨糾葛。

左宗棠

恩怨之始——天津教案、《中英煙臺條約》

天津教案發生與1870年，外國傳教士的胡作非為引發了憤怒的天津人民與之發生鬥毆。法國駐津領事豐大業甚至衝入北洋通商大臣崇厚公署，並向通商大臣開槍射擊，而後又衝向街道，開槍射擊群眾，被徹底激怒的天津人民喪失了理智，豐大業被群毆致死，後來天津人民又燒燬了法國教堂，打死了好多教士。

天津人民火燒教堂

當時天津教案是由直隸總督曾國藩來處理的。他不顧天津民間輿論，捉拿打死豐大業、焚燬教堂的兇手，最終經過嚴刑拷打，將十餘名兇手直接殺死為外國教士抵命，一時之間朝野輿論譁然，責備曾國藩辦案不公。為防止教案可能造成的後果，曾國藩令李鴻章來直隸備戰。

曾國藩

李鴻章到達直隸後，完全同意他的老師曾國藩的做法。1870年10月，曾國藩與李鴻章上奏結案：“共得正法之犯二十人，軍徒各犯二十五人，辦理不為不重，不惟是對法國，亦堪遍告諸幫”。

天津教案結案之時，左宗棠譴責曾國藩說：“津事草草了結，侯相頗不為時論所許，然當倉卒議論紛紜，莫敢執咎，侯相平日於夷情又少講求，何能不為所撼？”左宗棠還嘆息說：“數年以來，空言自強，稍有變態，即不免為所震撼，詢可憂也”。

李鴻章

再到1875年，英國駐華使館翻譯馬嘉理會同英國武裝侵入滇西， 激起邊民的憤怒，邊民抗擊在反抗的過程中打死了馬嘉理。之後，英國駐華公使趁機要挾清政府，清政府命李鴻章處理相關事宜。那麼李鴻章是如何處理這件事情的呢？李鴻章說：“中外交涉先論事理之曲直， 此案其曲在我，百嚎何辭！威使氣焰如此壯大，斷非敷衍循飾所能了事。”

1876年9月，李鴻章迫於壓力同英政府簽訂了喪權辱國的《中英煙臺條約》。當時的左宗棠正在西北整頓軍務，準備收復新疆，討伐阿古柏。阿古柏其實是英國人的走狗，馬嘉理案發生後，英國便向清政府施壓，以戰爭相要挾，同時通過《申報》造謠說： “英國有打通西路之意，因雲南騰越官軍致斃英國翻譯馬嘉理，欲藉此為詞。俄人亦有與甘肅為難，欲牽制官軍，使我首尾不能相顧。”

《中英煙臺條約》的簽訂

李鴻章聞訊驚慌失措，連忙向英政府解釋說中國軍隊“以剿內寇，尚屬可用，以御外患，實未敢信”。而左宗棠則認為英國和俄國一直有矛盾，不可能會幫助清政府，而且如果英國敢在雲南與清政府開戰，沒有天時地利人和的英軍一定會失敗。他還指責李鴻章的淮軍自詡天下第一精兵，如果連英軍都打不過那淮軍拿什麼做天下第一。

在聽說《中英煙臺條約》簽訂後，他又譴責李鴻章，認為條約中免除英國商人的稅金最終會導致清政府糧餉的緊缺，將來“非與英國決戰不可”。在天津教案和《煙臺條約》兩件事中，一個曲意妥協，一個主張據理力爭；一個害怕開仗，一個準備與英國決戰。左、李兩人愛國與賣國的恩怨糾葛由此開始。

恩怨發展——塞防、海防之爭

1867年新疆阿古柏宣佈獨立，1871年沙俄進軍攻佔了伊犁，中國邊疆發生了巨大的危機。塞防、海防之爭由此開始。

1874年冬， 李鴻章藉口籌備海防，奏請裁撤西征軍，將西征軍的餉銀轉做海防經費，提出新疆一直以來是不毛之地，即使收復了也沒有絲毫的價值，主張拋棄新疆。1875年4月，左宗棠針對李鴻章的賣國言論，提出新疆自古以來便是中國的領土，而且收復新疆有利於奠定西北穩定的局勢。

左宗棠西征

值得慶幸的是，在這次海防與塞防的鬥爭中，左宗棠戰勝了李鴻章，被任命為欽差大臣督辦新疆軍務。1876年，左宗棠率軍全殲阿古柏叛軍，1877年西征軍基本穩定南疆。新疆立足穩定後，左宗棠馬上向清政府提出收復伊犁的請求。第二年，清政府便派崇厚赴俄交涉，1879年9月，沙俄帝國主義脅迫崇厚訂立了喪權辱國的《里瓦幾亞條約》，左宗棠反對極為激烈，堅持收回伊犁全境。

左宗棠收復新疆

而李鴻章仍然堅持自己之前的觀點，認為伊犁彈丸之地，不收回反而更好，避免與沙俄進一步的衝突，李鴻章甚至破口大罵左宗棠：“倡率一般書生腐官，大言高論，不顧國家之安危”。後來，清政府派駐英、法公使曾紀澤赴俄國談判，左宗棠則表現出積極備戰的狀態，設司令部於哈密，給曾紀澤的外交鬥爭提供支援，曾紀澤終於與俄國訂立新約。

恩怨巔峰——中法戰爭

在左宗棠進入軍機處時，中法之間的交涉已經日益頻繁並且越來越緊張。到了1882年春左宗棠就任兩江總督時，法軍在中越邊境進行一系列挑釁的軍事行動，中法之間隨時都有可能發生一場戰爭。為此，左宗棠在兩江整軍經武，實力備戰，疾呼杭抗擊法國的侵略，而李鴻章澤則在極力尋求妥協投降。

李鴻章始終認為如果中國在雲貴邊境動兵，法國海軍就會入侵，萬里海域將難以防範。並且政府的財力難以維持大規模軍事作戰，清政府的海軍也無法抵擋法國的鐵甲艦。最重要的是即使一時取得勝利，也不代表一直不會失敗，一旦失敗，後果無法承受。為了達到他妥協的目的，他還威脅朝廷說沒有一千萬無法作戰，而且水師還未練成，唯有妥協求和才是萬全之策。

李鴻章

左宗棠則不這樣認為，他認為當時的法國國內鬥爭非常劇烈，如果中國奮起抵抗，打持久戰，久攻不下的法國人必定受挫；另一方面，法國人跨越萬里作戰，戰爭補給難以為繼，而且雲貴地區環境艱難，法國人水土不服，持久戰法國人必敗。

然而歷史並沒有站在左宗棠這邊。1883年4月，清政府命李鴻章迅赴廣東督辦中越邊境抗法軍事，作為投降派，李鴻章則是不斷謀求談和。看不下去的左宗棠於1883年夏上奏請求任命所部王德榜招募勇丁，以開赴前線作戰，可惜清政府拒絕了左宗棠的請求。

中法戰爭形勢圖

1884年1月，法國擴大侵略，1884年5月11日，李鴻章與法方簽訂了屈辱的《簡明條約》。李鴻章以為《簡明條約》可以“長保和局”，誰知條約簽訂一個月後，法國便背叛盟約，挑起了觀音橋戰役。清政府立即命令左宗棠前往穩定東南戰局，然而在1885年3月的鎮南關大捷後，李鴻章又提出“乘勝即收”的觀點，與法國簽訂了《中法天津條約》。

中法戰爭中在越南的中國大使

尚在前線的左宗棠聽到這個消息，不禁扼腕嘆息，深感大局被李鴻章操縱，他已經無力迴天。1885年6月19日，左宗棠請求辭職以示抗議，朝廷不許。9月5日，左宗棠懷著對民族災難的悲憤，撒手塵寰，與世長辭，而他與李鴻章十幾年來的恩怨糾葛也隨之消散。

彎腰一時，或許可以苟延殘喘，臥薪嚐膽以圖自強；彎腰一世，則只能是人為刀俎我為魚肉。所謂的徐徐圖之也並不是沒有終點，國富則民強仍然是一條公理。