和平國家應該接受難民？
OR
和平國家可以不接受難民？
經過上一輪緊張激烈的突圍，從小組賽31支隊伍中廝殺出線的八支隊伍將進入到下階段8進4，及半決賽的比拼。
10月13日（週日）9:00八所晉級中學將於上海市市西中學、上海市松江二中兩大賽區圍繞“和平國家應該接受難民/和平國家可以不接受難民”這個辯展開對人道法的深入探索，敬請期待！
市西賽區
A組：復旦大學附屬中學
B組：上海市甘泉外國語中學
VS
AB勝者 VS CD勝者
C組：上海市建平中學
D組：上海交通大學附屬中學
VS
松二賽區
E組：上海市金山中學
F組：上海市七寶中學
VS
EF勝者 VS GH勝者
G組：上海市奉賢中學
H組：上海市南洋模範中學
VS
參考題解
邀請專家：
蔣聖力 法學博士，華東政法大學國際法學院國際公法教研室教師
概念解析
“和平國家”：一般應是指國內外均不存在戰爭或武裝衝突狀態的國家；包括髮達國家、發展中國家、最不發達國家
“應當”/“可以不”：焦點在於是否存在義務（存在義務，即“應當”；不存在義務，即“可以不”）；法律上的義務/道德上的義務
“難民”：（根據1952年《難民公約》和1967年《難民議定書》的相關規定，是指有充分的、正當的理由畏懼因種族、宗教、國籍、屬於某一社會團體或具有某種政治見解等原因遭受迫害而滯留國外，並因此不能或者不願接受本國保護的人）→“政治難民”；“戰爭難民”、“環境難民”、“經濟難民”
如果基於法律上的義務：1.《難民公約》/《難民議定書》締約國；2.政治難民
如果基於道德上的義務：1.發達國家/發展中國家/最不發達國家（是否有能力；難民是否有意願）；2.如何平衡國家利益與國際人權保護；3.如何評價和應對接受難民造成的消極後果（對接受國社會秩序的破壞；恐怖主義藉機蔓延）→不接受難民的消極後果/積極後果v.接受難民的消極後果/積極後果；4.接受難民存在消極後果，是否便可以拒絕接受？→在採取必要措施的基礎上接受v.國家是否有必要為此付出高昂成本？
備註：參考題解僅供參考，不影響具體賽事情況的裁決。
10月13日
市西賽區、松二賽區
人道之裁，誰語爭鋒；
複賽正酣，等你來看！
閱讀更多 上海紅十字 的文章
