友情提醒：今天分享的案例口味有点猛，胃口浅者慎看。
案情背景
该案发生地点在云南昆明，时间是上世纪70年代代初期，当时，国家根本没有《刑法》，1950年代起草的《刑法草案》，就是办案参考。没有经过任何法律培训的人，照样可以做法官办大案，由于缺乏法律依据，受当时环境限制，定罪量刑的随意性很大，如刑法的趣味分享的因“梦奸罪”获刑的案例，罪名全由法官创造，量刑全凭法官臆断，发生了一起起荒唐奇葩案件：
有甲乙两个年轻工人，其中甲家里有点小钱，买了块上海牌手表。（当时经济不发达，有块上海手表，是很不得了的事情，跟现在女同志有个LV包包差不多），甲有一天无聊，跟朋友乙打赌，说：你如果把路边那坨屎吃了，我就把手上的上海表扒给你！乙一听，还有这么好的事，二话没说，就把路边那坨屎吃了……”乙吃完，就对甲说，把表给我吧！这个时候，甲反悔了，他没想到乙会真把屎吃了，只好赖账不给。乙火了，要打甲。甲只好说，那我也吃一坨屎，就当还你吧，于是忍着恶心，也吃了路边另外一坨屎。倒霉的是，乙吃的是新拉出来的屎，所以没事。而甲吃的是陈年旧屎，有毒，当时就不行了，送到医院时，人已经死了。
案件审理经过
人命关天，出了人命案子，单位当然不会放过乙，把他扭送到了公安机关。但是，当时法律不完备，没有通行的刑法典，只有《中华人民共和国惩治反革命条例》、《中华人民共和国惩治贪污条例》、《中华人民共和国妨害国家货币治罪暂行条例》共3个单行刑法条例以及一本办案参考《刑法草案》，除此之外，刑法领域再无别的法律法规，当时的法院判案，如罪行无涉这三个《条例》，判决书上就直接填写判决结果：罪名和量刑，没有任何援引的法律依据。法官翻遍当时所有的法律资料，始终找不到乙定罪量刑的依据。但甲乙打赌确实造成甲死亡的后果，乙要对甲死亡的后果承担法律责任，因此法官经过慎重考虑后，终给乙定下了：赌博吃屎致人死亡罪，判处有期徒刑15年。
笔者看法
乍一看到此案例，笔者忍俊不禁，但笑过细想，在当时的特殊背景下此案真实发生亦不为过。建国以来，我国第一部《刑法》直到1979年才颁布，1980年实施。现行通用《刑法》是1997年修订，至今共颁布了十部修正法案。
左传有言：刑不可知，则威不可测。意为法律如果不公布的话，它的威力是无穷尽的。造成该案的原因正是刑不可知。
以现行法律来看，打赌致人死亡的，如果存在致人死亡的故意或者过失的，涉嫌刑事犯罪，需要依法承担相应的刑事责任。反之，如果既不存在故意或者过失，那么则是意外事件，不构成刑事犯罪。
在本案中，乙主观上明显不具有故意（吃屎完全是由甲自先挑起，乙亦没有让甲去吃屎），主观上也不具有过失（谁能料到吃屎能致人死亡？），该案应是一起意外事件，甲不构成犯罪。
但是，不构成犯罪不承担刑事责任，并不代表不承担民事责任，根据现行《侵权责任法》，乙应承担民事赔偿责任。
结语：在全面依法治国的今天，在罪刑法定的今天，上述错案应不会再发生，也不允许再发生，任何一个冤假错案都是对人权、对法律的极度践踏。相信我国的法律会越来越完备，法治也会越来越进步。
差点忘了告诉网友们：所幸，该案在80年代平反错案时由一位老法官进行了纠正，乙恢复了自由。正应了那句话：
正义也许会迟到，但绝不会缺席。最后啰嗦：你猜，乙还敢与人打赌吗？
每天更新法律文章及法律常识，欢迎关注探讨！！！
閱讀更多 法律學習課堂 的文章
