lvjian_Kidd
金庸和古龙的小说都很不错，但看得多了，会觉得古龙的小说更离奇，而金庸的小说更生动，值得品味。
1，人物与武侠世界
古龙的人物刻画很出色，耳熟能详的有小李飞刀，楚留香等等。
然而，要想从古龙的作品中，形成对江湖、武林的完整印象，却无法做到。古龙的作品很多，但没有哪一个门派让大家都熟悉，仿佛真实存在。
金庸的作品，不但塑造了一系列成功的角色，比如东邪西毒南帝北丐中神通，而且随之而来的，是相应的活动也变得很有名气，例如“华山论剑”，可以说，金庸的武侠小说，已经形成了文化。
金庸构建了宏大壮观的武侠世界，各门各派也在金庸的笔下有了生命力，并被人们了解并熟知，比如鼎鼎有名的丐帮，少林、武当还可以说本身就很知名，而凭空而造的五岳剑派、明教、大理段家、天山童姥、全真教也让人觉得煞有其事。
2，金庸的作品贴近生活
在金庸的武侠世界中，不但有大侠，也有常人、美食、生活、文化。虽然武林高手常人不能及，但他们也在世俗中生活，和平凡百姓并非遥不可及，让人感觉真实，仿佛就是身边的人物。
大侠有大侠的风采，平民也有平民的生活。金庸不但善于写武林中人的武功绝技，精彩绝伦的打斗，也善于写家长理短，儿女情长。比如，为救金毛狮王，张无忌和赵敏两人隐藏身份，躲在少林寺外，两人由演戏变成自发地喜欢，过程十分真实。换成你我，在如此场景下，也自然而然的喜欢赵敏。
张无忌和赵敏故意偷偷捏一捏手，碰一碰肘，便如一对热恋私奔的情侣，蜜里调油，片刻分舍不得。初时还不过有意做作，到后来竟是纯出自然。
张无忌毒杀恶徒，蘑菇汤香味也令人如身临其境。
然而，在古龙的作品中，那些武林高手给人的感觉总是象世外高人，和世俗格格不入，很难感到有生活气息。
3，金庸的作品内容丰富
在金庸的小说中，有人物的成长历程，有人物的心理活动，即使恶人，也有光明的一面，不是简单的非黑即白，让人看了也能留下深刻的印象。
医术不管真懂假懂，说上去也有几分道理；风波恶的行事，也有几分豪气。
“这黑衣汉子口中被泼大粪，若要杀那乡下人，只不过举手之劳。就算不肯随便杀人，那么打他几拳，也是理所当然，可是他毫不恃技逞强。这个人的性子确是有点儿特别，求之武林之中，可说十分难得。众位兄弟，此事是我亲眼所见，我和他相距甚远，谅他也未必能发见我的踪迹，以致有意做作。像这样的人，算不算得是好朋友、好汉子？”谈起书法来，也让人折服，秃笔翁被阻扰的郁闷，得以宣泄的畅快，于我心有戚戚焉。
秃笔翁这路狂草每一招仍然只能使出半招,心中郁怒越积越甚,突然大叫:“不打了,不打了!”向后纵开,提起丹青生那桶酒来,在石几上倒了一摊,大笔往酒中一蘸,便在白墙上写了起来,写的正是那首《裴将军诗》。二十三个字笔笔精神饱满,尤其那个“如”字直犹破壁飞去。他写完之后,才松了口气,哈哈大笑,侧头欣赏壁上殷红如血的大字,说道:“好极!我生平书法,以这幅字最佳。”墙上大字虽然不能亲眼看到，但仿佛感受到风采。
这样的感受，在古龙的作品里却很少体会得到，古龙的作品里，更多的是心理上的压抑与扭曲。
4，结语
古龙的小说，象诗歌，提取了生活中的离奇，让你欣赏却清楚的知道距离。
金庸的小说，象画卷、戏曲、盛宴，让人见其形、听其声、闻其味，是小说，更像是生活的记录。
Celave
大家好，鄙人司徒少雄，关于这个问题，我来发表两句看法。
金庸古龙都是写武侠小说的，并且是写的最好的两个人。由于金庸古龙的身份不一样，造就了他们两人作品也有明显的区别。
金庸：原名查良庸，首先他是香港明报的老板，商业大佬，其次才是武侠小说作家。
金庸著有十五部小说，每部书第一个字连起来组成一幅对联：飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳。金庸的书，几乎翩翩经典。就算是质量稍微差一点的《碧血剑》，读起来仍然回味无穷，只不过主角袁承志稍微没有其他主角有名。
金庸写出了很多精彩的人物，比如豪气干云的萧峰，多情叛逆的杨过，为国为民的郭靖。还有很多精彩的武功，比如降龙十八章，黯然销魂掌，九阴真经等等。
金庸的小说被翻拍了很多电视剧，很多作品基本上五六年就会出新版。金庸的小说更善于容入历史之中，甚至有时候可以以假乱真。足见其写作功底。
古龙：原名熊耀华，职业撰稿人，写书基本是他唯一的职业，是主业。
既然有了诸葛亮，那就必然有周瑜。一枝独秀多么寂寞？而古龙是唯一能够和金庸并称的武侠小说两大双峰。
古龙的作品比较高产，一共七十多部小说。也写出了很多经典。比如楚留香系列，陆小凤系列，李寻欢系列。又如流星蝴蝶剑，白玉老虎等等，笔者读了大概有三十几部。古龙也流传出了很多脍炙人口的名言，比如人在江湖，生不由己。
他们两人的风格有很大不同。
首先，金庸比较写实，而古龙善于写意。金庸是自己给自己稿费，他更关心的是明报的销量，而明报卖的好不好，不止取决于小说。而古龙，最关心的是稿费问题。当时台湾的稿费不是按照字数，而是按照行数。所以古龙分段较多，竟然因此创造了古龙体，比较有诗意。
其次，金庸书中的高手，强一点便永远强一点，基本没有次手打赢高手的局面，比如周伯通比裘千仞强，那无论刮风下雨，无论塞北江南，裘千仞始终是手下败将。而古龙书中的高手，只要不是绝对的碾压，那胜负是概率问题，次一等的也有机会战胜比自己强的高手。比如李寻欢战胜上官金虹，上官金虹战胜天机老人等等。金庸的招式都是实打实的武功，打斗比较具体。而古龙往往雷声大雨点小，非常重要的战斗侧面描写，读者的视角看不见，只能从旁人的三言两语想象。
再次，金庸写的是庙堂，写的是精英。比如华山论剑五绝，那恰好这五绝都是书中重要人物。哪怕精英中的反派，也能轻易被原谅，比如杀人犯萧远山可以被人称为萧老英雄。而精英之外的人那便不重要了，比如几个小伙子附庸风雅也来华山论剑，却被西狂杨过给吼走了。而古龙写的是江湖，写的是平凡的人物，比如《流星蝴蝶剑》孟星魂是个见不得天日的杀手，古龙写的是人性。
两人正是一时之瑜亮，并驾齐驱，难分高下。
最后，鄙人百万字长篇武侠小说《雍杰传奇》正在头条号上火热连载，喜欢武侠小说的朋友可以关注我头条号，点击收藏阅读。
司徒小雄
古龙和金庸都是著名的武侠小说的作者。他们两位的作品其实有很大的区别，咱先看看他们都有哪些我们比较熟悉的作品。
金庸的“飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳”，其中《天龙八部》、《射雕英雄传》、《鹿鼎记》、《笑傲江湖》、《倚天屠龙记》是我们最熟悉的作品。
古龙的《楚留香传奇》、《小李飞刀》、《陆小凤传奇》、《萧十一郎》、《绝代双骄》、《边城浪子》等也是拍摄成了多个版本的电视剧。
区别：
1、我认为二位作家对于主角的设定就纯在很大区别：金庸先生创造的角色是从低往高，通过自己的努力奇遇练就绝世神通；古龙先生的主角都是开场就是高手，比如楚留香、陆小凤、李寻欢，主角一上场就已经奠定了武林高手的地位。
2、主角的设定不同也决定了叙事方式的区别：金庸先生更注重描述主人公的成长过称，主人公获得什么样的奇遇，得到哪些高人的指点，通过努力和背后的恶势力作斗争；古龙的小说更多的是在阐明故事，主角通过自己高强的武艺、机智的反应克服一个又一个的难关。
3、描述手法不同：金庸先生的小说主要是对剧情的描述，对故事情节的叙述，对武功招式的描述；古龙先生的小说是看中的意境，高手过招千钧一发，电光火石间就可以决定胜负；
4、故事的表达情怀不同：金庸先生的武侠世界“侠肝义胆,义薄云天”，写的是国仇家恨的大义，仗剑江湖、快意恩仇;古龙先生小说可能更贴近他自己本身，酒色财气样样都沾，浪荡一生，英年早逝，被誉为一代武侠浪子，听到对他的描述感觉非常熟悉，因为古龙创作的小说主角经常被冠以“浪子”之名，古龙更喜欢表达一种“人在江湖，身不由己”，看透一切，却又无可奈何，只能选择美酒佳肴浪荡一生。翩翩公子的楚留香、爱管闲事的陆小凤、探花郎李寻欢、痴情萧十一郎、边城浪子傅红雪、三少爷谢晓峰这些都是年少成名，风流倜傥，最终是不随心，美酒相伴一生。
爱娱乐的闲人
这么形象的讲吧，用今天的阅读情况来说，古龙的书，更符合爽文的特征，看了一章，就放不下了，非得想全部看完。而且，古龙的作品，不管是文字、情节、描写等综合，就是一个意字，没有招数，但侠的义在里边，就像小李飞刀的刀，无处不在，却没人知道在哪里，也没人能躲得过。
而且，古龙独竖一帜，这种鲜明的语言特征，别人模仿，也很难模仿，因为，功力不到。
金庸的小说，就好像现在的传统经典文了，虽然不是一板一眼，但琴棋书画、五行八卦等综合传统文化，全部化到了作品当中，而且，正邪相比鲜明，重点突出了人物的成长经历。不像古龙的小说，往往主角一出场，就是巅峰，后边的，只是解决问题了。
这几点，恐怕是金庸和古龙小说最大的区别。其他的，只是末节。
董江波
古龙重在写意，金庸重在写实
话说传说
《水浒传》是中国古代武侠文化的一个里程碑，但真正将武侠发挥到极致的不是施耐庵，而是金庸和古龙。
金庸出身名门，受中国传统文化的影响而博采众长，同时有佛教信仰而相信因果报应。古龙出身普通家庭，且父母离婚，虽然就读淡江大学却虎头蛇尾。
如果说金庸写的是社会中的人性，那么古龙则是写的人性中的社会。金庸注重描摹人性对财富和权力的贪婪，古龙却注重剖析人性对美酒和美色的放纵，因此金庸是大侠，古龙则是浪子。金庸的武侠世界中贤良淑德的女人多，而古龙武侠世界中心如蛇蝎的女人多，这与他们的经历有关。古龙本就是帮会人物，说白了是“有文化的流氓，”他接触的女人大多是舞女之流，这些女人是为金钱服务的，只要你身上有钱就是爷，否则连孙子也不如。
金庸武侠世界中的大多女人都很美，美的淡雅，而古龙武侠世界中的女人也很美，只不过美的妖艳；金庸武侠世界中的大多女人德大于才，而古龙武侠世界中大多女人才大于德；金庸更多的写家国情，而古龙更多的写朋友情；金庸更多的写正道的道貌岸然，古龙更多的写强者的冷若冰霜；金庸更多的写人生追求，古龙更多的写人生思考；金庸的小说适合拍电视剧，古龙的小说则更适合拍成电影。
总之，两人各有千秋，犹如唐诗中的李白和杜甫；犹如宋词中的柳永和苏轼；犹如画界的齐白石和张大千。双峰并峙，可谓是实至名归！
但是古龙没有金庸的稳重，因为一次冲突而被刺。在治疗期间是严禁喝酒的，而他却依然故我，终于不治而亡。古龙病危时说“爱我的女人那么多，为什么没人来看我？”这正如他的小说充满了悬疑，给后人留下无尽的叹息和更多的遐想！
婚姻加油站
古龙的小说有一种特别的吸引力，善于制造悬念，使用简短有力的句子，让人阅读起来不吃力，很轻松，小说中的人物个性鲜明，具独特的人格魅力，名字也起得非常有魅力，让人一见倾心，如盗帅楚留香，多情李寻欢，剑神西门吹雪等等，小说故事独立成章，绝不拖泥带水，江湖无年代，历史，人物无背景，过往，注重心理上的描述并给读者以足够的想像空间。金庸的小说有深厚的底蕴传统，用的武功招式均有出处，细致入微，人物众多，性格各异都均为典型画像，让人一看便可以与周遭的人物联想，郭靖敦厚，令孤冲豪放，灭绝师太孤绝等等，金庸小说布局宏大，脉络清楚，情感真挚，意蕴悠远，情节更是曲折连环，波折不断，让人读来欲罢不能！两人的小说都非常让我喜欢，金庸的更好！两者的不同在于古龙的短平快为主，适合快餐化阅读，并且底蕴远不及金庸，修辞，用句过于直白简单。金庸的佛道儒精要蕴含其中，历史典故均有据可考，真正是源于生活，高于生活，并且能让我们能从中学习到非常多的知识和人生哲理，确实能当一门学问去研究。
萧看风云
先说古龙。古大侠的书有以下特点
一、没有朝代的束缚，天马行空，自由洒脱。情节构思更加新潮；
二、注重人性，喜欢剖析人性深处的东西，爱恨情仇都是人性的自然释放；
三、武功招式少，同等级别决斗会从双方主要靠战略和战术方面分析，胜败就在一招间；
四、感情。兄弟情高于一切，生死之交一碗酒；写爱情也刻画出像孙小红这样的新女性，有突破。
再说下金庸。金大侠的书有以下特点
一、注重运用历史，许多书结合历史真实任务编写，更有真实感；
二、武功招式描写更加细腻，注重招式；
三、情节严谨，注重展示自己的古文修养
简单总结一下，古大侠写的书，读者们读起来像是在看小说，从中体验人性的阴暗与光辉，感受那个爱恨情仇随心发散的江湖；
金大侠写的书，很多时候好像我们在非常认真的读历史，看到一个古文修养很好的人在向我们传递古文化的美。
手机敲字，简单写了点对比两位大侠特点的浅见，大家少点拍砖。另外说明一点，我对古大侠的小说更加的喜欢读，中后期古龙的书没有读少于三遍的。
关中大侠22
少年时，喜欢金庸，仗剑天涯快意江湖让人热血沸腾。
如今人到中年，更喜欢古龙一些，古龙的小说也更现实。
金庸小说虽然文学性很强，但实质仍旧脱离不了主角屡逢奇遇打怪升级一路开挂的套路，张无忌令狐冲段誉虚竹狄云郭靖杨过石破天皆是如此，只不过比现在的网络小说更高级罢了，适合象牙塔里的学生看。
而古龙的小说，除了文字表达自成一派外，在故事叙述中更侧重对人性的描写，写故事是为了写人心写生活哲理，比如七种武器系列，写了爱、恨、诚实、信心、背叛、信任等等。李寻欢写了背叛与救赎、正义和光明永存。楚留香里的孽缘也和人性有关。欢乐英雄写了友情。
金庸比较正统，主角总体上趋向名门正派。古龙视角多放在社会底层，主角穷困潦倒坎坷流离，比如傅红雪郭大路王动却有着高贵的心灵。
金庸的武功靠奇遇，吃个灵丹学个秘籍很快成为高手。古龙的武学没有奇迹，全靠夜以继日的苦练，宝剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来。
金庸的招式注重写实，一招一式扎扎实实有板有眼。古龙的招式注重写意，胜败决定于瞬息之间。从艺术性来看，古龙更胜一筹。
金庸高手对低手绝对碾压，毫无悬念。古龙的高手对决胜败之间没有绝对的界限，天下第二可以打败第一，第三可以打败第二，弱的也能胜强，除了武功，还有天时地利、个人智慧、信心等因素。
从思想性来讲，金庸写的是侠，是道，是正统，是维持秩序稳定社会的一种道德约束。古龙写的是人，是心，是性情，是身外无我直指本心的自由洒脱。
所以，喜欢古龙比金庸多一点。
乡韵文学
他们本就是两派。
用画来作比喻，金庸擅长的是人物画，而古龙，擅长的是花鸟画。
从武功来作譬喻，古龙的武功藏于无形，金庸全是白描。
用音乐做比，古龙的音乐是那种介于美与不美之间的，而金庸创作的音乐全有迹可循。
从书法来讲，古龙的书法全在一个“险”，而金庸呢，稳稳地写赵孟頫的小楷。
金庸是富人的花园，古龙是穷人的涂鸦。
