唐朝中期，睢陽保衛戰是安史之亂中比較重要的一次戰役，張巡與姚摐、南霽雲、許遠幾人率萬餘唐軍和十餘萬叛軍相持10個月，雖然最終城破，但是在這段時間張巡等人的堅守，令叛軍不敢大舉南下，進取江淮的計劃破產，可以說沒有張巡等人死守睢陽，保住了江南兩淮之地不被戰火屠戮，沒有江南兩淮財力支持的唐王朝將更加難以撲滅叛軍，唐朝也會更加快速的衰亡。
公元757年，唐至德二年，安祿山被殺，雖然叛軍內部出現利益分歧，但是戰爭初期取得軍事優勢的叛軍，還是制定了向兩個方向擴張的計劃，而且對唐王朝來說都是致命的，也就東進西征策略。
西線是奪取洛陽後進取關中，攻佔唐帝國都城長安，摧毀唐帝國的政治基礎，而東線，叛軍則是把目光放在了唐帝國的經濟根基，江南和兩淮之地，可以說一旦叛軍實現計劃，政治經濟都飽受摧殘的唐帝國，也就離敗亡不遠了。
只是令叛軍沒想到的是，這個計劃反而成為了其失敗的一個誘因，這個一會兒再說。
睢陽保衛戰就發生在唐至德二年，叛軍悍將尹子琦率13萬大軍南下攻取睢陽時，在安祿山反叛初期就率部抵抗的張巡輾轉流離，最終進入了睢陽城，與姚摐、許遠合兵，大致兵力在萬人左右，但都不是唐朝主力的精銳部隊。
所以在叛軍眼裡，這不是戰爭，而是一次常規的軍事演習，只要叛軍經過幾次輪番強攻，睢陽城旦夕可破。
而此時唐王朝和叛軍集團之間的決策又註定了睢陽保衛戰的悲壯。唐王朝由唐肅宗主導制定的是單線推進戰略，也就是力主奪回兩京，而叛軍則表現出了想兩手抓，在東西兩線都保持軍力，維持原來的計劃。結果就是張巡等人在睢陽在孤立無援的情況下，遭受叛軍的壓力卻一直沒有減弱。
《舊唐書.郭子儀傳》是月，安祿山死，朝廷欲圖大舉，詔子儀還鳳翔。四月，進位司空，充關內、河東副元帥……九月，從元帥廣平王率蕃漢之師十五萬進收長安。
至德二年（757年），安祿山被兒子安慶緒所殺後，當時李泌向唐肅宗建議，直搗叛軍老巢，以快速平定叛亂，但是唐肅宗並未採納，而是選擇了和叛軍正面硬鋼，一步步東征，都會長安洛陽兩京。
其中的緣由有很多，但個人認為唐肅宗最在意的還是奪回兩京能給自己帶來的實際利益，畢竟自己的帝位不是唐玄宗傳給他的，也就是說他的帝位並不穩固，如果說安祿山起兵造反是逆賊，那麼唐肅宗自己繼位，直接把唐玄宗擠下了皇帝位，這有算是什麼？
而且唐肅宗退無可退，難道會能在平叛後，把皇位還給自己的老爹？那自己不就是死路一條了嗎？再者你讓一個人主動讓出地位，還要乖乖受死，這無疑於天方夜譚，所以說唐肅宗需要足夠的功績來鞏固自己的地位，而任何功績都沒有收復兩京更有意義的了。
《舊唐書.肅宗本紀》納回紇公主為妃，回紇封為葉護，持四節，與回紇葉護太子率兵四千助國討賊……廣平王收西京。甲辰，捷書至行在，百僚稱賀，即日告捷於蜀。上皇遣裴冕入京，啟告郊廟社稷。
在這個背景下，唐肅宗指揮集結所有的兵力，包括拉攏回紇，一統對抗叛軍，唐軍主力只能選擇平推方式，先後進攻關中洛陽之地的叛軍。收復長安後，唐肅宗向唐玄宗告捷，也算是傳達一個信息，“這個皇位我能做得穩”。
而這也就造成了一個問題，也就是唐肅宗急於收復兩京，唐軍主力只能集結於西線，這就導致了張巡駐守的睢陽多少成為了唐肅宗戰略中的棄子，唐王朝不會主動派遣部隊去支援睢陽，而且還希望睢陽吸引大量的叛軍，尹子琦率領的十餘萬叛軍可是一直深陷於東線戰場，安慶緒後來還給予增兵，叛軍集團是自恃兵強而保持兩線作戰，並未調集東線兵力西進，這反而給了唐王朝收復兩京的機會。
《舊唐書.張鎬傳》時方興軍戎，帝注意將帥，以鎬有文武才，尋命兼河南節度使，持節都統淮南等道諸軍事。
所以唐肅宗在明知睢陽是遮蔽江南兩淮之地的要地，但卻一直沒有派遣援軍，只是派了一個人，張鎬，讓他去統領淮南駐軍，去支援睢陽，而這個任命也是相對晚了一些，在張鎬尚未抵達睢陽前，睢陽已被破城，張巡等人除了許遠外皆被殺。
正是由於張巡死守睢陽，牽制住了叛軍一支生力軍，讓唐軍可以收復兩京，睢陽城破後10天，洛陽就被收復了，睢陽這顆棄子，成全了唐肅宗的戰略。
相比於唐肅宗的選擇，叛軍為何要執念於爭奪睢陽城呢？既然是要去攻佔唐帝國的經濟重心，打不下睢陽，可以留下部隊包圍，之後繞道繼續南下東進啊，為何要死磕於睢陽呢？
睢陽大致是今河南省商丘市睢陽區，在這裡漢朝時期就有睢陽渠，利用古睢水以溝通汴、淮，是隋唐大運河的部分河段，控制這裡可以切斷運河，但對叛軍來說也沒那麼重要，畢竟想要切斷大運河，沒必要一定拿下睢陽，當時洛陽還在叛軍控制中，就已經切斷江南之地和關中通過大運河的聯繫了。
那麼為何不繞道南下呢？
如果叛軍繞道南下，留下睢陽必有後患，在10個月的攻城戰中，叛軍見識了張巡的統兵能力，記載中稱睢陽保衛戰，張巡同兵“前後大小戰凡四百餘，殺賊卒十二萬人”，雖說這殺傷叛軍12萬是誇張說辭，但必定令叛軍遭遇重創，那麼留下睢陽城大舉南下東進，要是張巡在背後捅刀子可不是鬧著玩的，因為張巡“臨敵應變，出奇無窮”，不拿下睢陽，不殺了張巡，留下後患，誰知道叛軍大舉饒到而行，張巡會給叛軍制造什麼麻煩。
除了存在忌憚於張巡的因素外，更主要的原因是，雖然叛軍攻城10個月，但每一天對於叛軍來說，睢陽都是旦夕可下的城池，要不是張巡，叛軍早就拿下幾十次睢陽城了。
因為當時的睢陽城是外無援兵，內無糧草，在兵力上擁有十數倍優勢的叛軍，沒有理由拿不下這座城。
《資治通鑑.唐紀三十六》是時，許步冀在譙郡，尚衡在彭城，賀蘭進明在臨淮，皆擁兵不救。
《舊唐書.忠義.張巡傳》時賀蘭進明以重兵守臨淮，巡遣帳下之士南霽雲夜縋出城，求援於進明。進明日與諸將張樂高會，無出師意。
《舊唐書.張鎬傳》鎬既發，會張巡宋州圍急，倍道兼進，傳檄濠州刺史閭丘曉引兵出救。曉素愎戾，馭下少恩，好獨任己。及鎬信至，略無稟命，又慮兵敗，禍及於己，遂逗留不進。
當時睢陽周圍是有唐軍的，可是各路唐軍主將都擁兵自保，不想摻和睢陽的戰事，尤其是賀蘭進明，其兵力最盛，他駐守臨淮（今江蘇泗洪縣），面對張巡派人求援，但他只圖享樂，沒有出兵的意思。
而賀蘭進明就是當時眾多可以支援張巡的唐軍將領態度的縮影，天下大亂，手裡有兵就有資本，至於什麼忠君之事，很多人是不管了的，而且賀蘭進明這樣的人，他也能想明白，要是派兵救援張巡，叛軍勝了，必然會追究於他，唐軍勝了，功勞大部分都是張巡的，在他眼裡，這就是費力不討好的事情，又怎會去救援。
包括張鎬被任命去統領江淮諸軍的時候，讓閭丘曉派兵救援，但是他逗留不進，以至於睢陽城破也沒看到援軍的一個影子。
在這個環境下，叛軍眼中是睢陽城不就是一座孤城嗎？各路唐軍都不想救援，而且張巡所率部隊並非主力部隊，唐代宗在評價張巡的時候，提及“公等內總羸師，外臨勁敵，”也就是說張巡所部是弱旅。
那麼如果你是叛軍將領，你會怎麼做，各路唐軍不會救援睢陽，而叛軍已經攻城數月，這時的叛軍就像是一個賭徒一樣，在睢陽城下的賭注太多了，已經沒有了放棄睢陽，另尋他路南下的勇氣，叛軍也堅信，只要在堅持一天，睢陽城就會被攻破，只是張巡屢屢創造著不可能。
張巡除了守城作戰靈活多變，屢屢挫敗叛軍攻勢外，令大家熟知的就是他殺了自己的愛妾分給眾將士充飢了，睢陽城內也發生了大規模的吃人情況，“既盡，以男夫老小繼之，所食人口二三萬，人心終不離變”。
這個也成為張巡有爭議的一個點，我個人認為，我們後世以現在的觀點去平叛這件事是無法給出一個標準答案的，畢竟對於被吃的人，是不公平的，但對於睢陽之戰，遏制了叛軍南下，保護江南兩淮之地的百姓，也保住了大唐的經濟命脈，這也是事實，或許單純的對與錯適不適合來評價這件事的。
值得探討的是另外一件事，也就是許遠到底有沒有投降叛軍，甚至是不是他打開了城門，讓叛軍攻入睢陽城。
《舊唐書.忠義.許遠傳》尹子奇執送洛陽，與哥舒翰、程千里，俱囚之客省。及安慶緒敗，渡河北走，使嚴莊皆害之。
因為許遠是唯一一個被活捉送到洛陽，參與睢陽保衛戰的關鍵人物，張巡等三十六人被尹子奇所斬殺，那麼為何許遠會活下來呢？雖說之後被殺，但那也是之後的事情，睢陽城破的時候，尹子奇為何放過了他？
我個人是不認為許遠叛變了的，說實話，戰爭打到那個程度，10個月的苦戰，城內出現了吃人的情況，經歷了這些，一個怕死的人都會磨礪的無懼生死了，而且就算許遠向開門投降，守城的將士也不答應啊，至於許遠為何沒有被殺，歷史上沒有明確記載原因，但他是進了忠義傳的，如果有投降汙點的話，應該不會有此殊榮。
不管怎麼說大唐能夠延續，安史之亂能夠不進一步擴大，張巡都起到了功不可沒的作用，同時大唐在動亂中也是足夠幸運，不僅出現一個張巡，還有一個魯炅，他駐守南陽郡，也是保住了長江中游荊襄一帶，也同樣遏制了叛軍由此南下的路徑。
《舊唐書.魯炅傳》炅收合殘卒，保南陽郡，為賊所圍。尋而潼關失守，賊使哥舒翰招之，不從......時賊志欲南侵江、漢，賴炅奮命扼其衝要，南夏所以保全。
所以對於大唐來說，不幸中的萬幸是，還有忠君之人能夠為國家披肝瀝膽，不畏犧牲，張巡成為了那個時代的一個代表人物，睢陽成為唐肅宗的一顆棄子，也成為了周圍唐軍的一顆棄子，但就是這顆棄子，成為了叛軍載一個大跟頭的地方。
參考資料《舊唐書.肅宗本紀》《舊唐書.郭子儀傳》《舊唐書.忠義.張巡傳》《舊唐書.忠義.許遠傳》《舊唐書.張鎬傳》《舊唐書.魯炅傳》《資治通鑑.唐紀三十六》
閱讀更多 歷史塵封 的文章
