现代战争如果采用人海战术、集团式冲锋还有用吗？

可乐鸡翅hjj

我是萨沙，我来回答。

上图是韩国电影《太极旗飘扬》的意淫图。

早在重机枪发明的19世纪，人海战术被宣布结束了。

在当年的津巴布韦，50名英国殖民地警察用4挺重机枪，打死3000名拿着冷兵器和火枪的非洲祖鲁武士，自己毫发无伤。

剩余的2000多名祖鲁武士，逃离现场。

而在重机枪发明之前，祖鲁武士曾经全歼一支1700人的英军。

当时英军步枪火力有限，不能对祖鲁武士造成短促的毁灭性打击。

如果说祖鲁武士都是步兵，骑兵又是怎么样呢？

稍后在埃及和苏丹，英国人和阿拉伯人的骑兵交手。

2万苏丹迈赫迪骑兵，向英军的重机枪和炮兵阵地冲锋。

在英军机枪和火炮的打击下，迈赫迪军短时间内伤亡高达1万5000人。

由于伤亡太大，迈赫迪骑兵军心大乱，溃不成军，苏丹随后被英国占领控制。

同样的事情，也出现在一战中。

著名的索姆河战役，经过7天炮火准备，英军和法军以人数优势，对德军阵地发动猛攻。

然而，他们很快落入德军重机枪火网中。

尤其英军以大无畏的精神，采用密集队形人海冲锋，被重机枪一排排扫到。

一天之内，英军近6万人伤亡。

当时英国媒体这么报道：战役第一天，英军以57470人伤亡的代价推进了仅仅3英里，这是英国陆军史上最为血腥的一天。

以上这些战例并不稀奇。

早在一战之前，德军就曾经做过实验，使用2挺重机枪对几百米阵地前设置的50个气球进行交叉射击。短短15分钟内，气球被击破了49个。

大家想想，气球才多大。如果连气球都被击破，更别说一个个人了。

二战中，人海战术就很少见了，因为军队的火力更强大。

除了重机枪以外，大量的轻机枪、冲锋枪、半自动步枪甚至自动步枪大量装备部队。

由于防御火力投射量极大，人海战术除了活靶子以外，不会有其他结果。

各国的步兵战术都严禁以营连规模的人海冲锋。这种打法徒增伤亡，没有什么战果。

一个步兵班要分为2到3个作战小组，互相掩护进攻或者防御。

不过，苏联在斯大林格勒也曾搞过人海战术，但也不是传统意义的人挨着人去冲锋，而是士兵相隔至少10到15米反复冲击德军阵地，以减少伤亡。

可惜，在没有足够重武器的掩护下，冲锋苏军士兵伤亡巨大，进展很小。

当时苏军士兵在斯大林格勒，平均只能活24个小时，军官只能活3天。

到了现代，人海战术就更无法奏效了。

今天的火力强度，已经不是以往都能相比的。

90年代的海湾战争中，美军一次高强度空袭，相当于以往发射了数万发炮弹。

在空袭火力覆盖区域，即便有千军万马也难以幸存。

萨沙

说到人海战术一词，是美军的发明，自从打了韩战，才把我们定性为人海战术，其本意即是，不计人员伤亡，整团整军地一味冲锋。真实的战争是这样吗？我们且以数字来说话。经过中外学者考证，大约的数字为，志愿军加上死亡，被俘和失踪人员，共损失39万人，朝鲜方面30余万。“联合国军”呢？死亡大致在116万以上，其中美军6.2万多人；受伤和被俘137万人，其中美军17万。韩国方面承认的最低伤亡40余万，其中失踪10万人。网友们可以算一算，到底是谁使用了人海战术呢？诬蔑没有用，抹黑没有用，败了就是败了，败了就是要承认嘛。嘴巴硬，内心虚，至今没拍过一部像样的韩战电影，不正为明证吗？

两种样式

过去也没有人海战术。充分利用地形，夜暗和坑道，抵消了美军装备优势。现在与过去不一样，战场空间越来越透明，战争对装备优势的一方，变得相对容易，先是制空天电磁权的争夺，打掉指挥、通信、交通等关键节点，尔后劣势的一方就变为任人宰割的羔羊。战争天平向装备优势的一方严重倾斜，想怎么打就怎么打，几可随心所欲。海湾战争后的几次战争，都是这么打的。唯一不同的是2008年的俄格战争，俄罗斯更多使用了地面力量，不由分说，装甲铁流滚滚而动，冲上去即赢得了全面胜利，不过，这也是俄军在全面占领了装备优势的情况下。

不可以道里计

海湾也好，南联盟也罢，乃致伊阿战争，美军为首的北约部队，所取得的是压倒性的绝对优势。如果面对势均力敌的对手，恐怕并不容易。空天电磁网的仗要打，打完之后呢，即会两败俱伤，最后的胜负手，还得是陆军。美军近年大搞陆军“特种化”，雷声大雨点小，动静并不大。陆军仍是合成营的概念，其基本的考虑仍是，在可见的将来，仍离不开陆军的存在。打了十几次小仗，代表不了未来，说“一小时打遍全球”，空天战机没有，高超声速武器，是人家俄罗斯率先实现装备，美国研制了多年，一款也没成功。所以罗列概念没有用，也许这就是俄格战争要告诉我们的战争密吗吧？

魂舞大漠

在国内网络上，所谓的“人海战术”长期以来都是一些别有用心的人士用于贬低和诋毁我军的惯用伎俩。按照他们的说法，我军在国内战争和半岛战争中，都是依靠不计伤亡、不惜人命的人海战术来达到自己的作战目的。GMD军队和美军在“毙敌上百万”之后，扣机枪扳机扣到手软，由于不忍心多造杀孽，才不得不胜利转进，一个退到了海峡对岸，一个退到了三八线以南。这样的奇谈怪论流毒甚广，迷惑了不少不明真相的吃瓜群众，所以很有必要以正视听。

在冷兵器时代和热兵器时代初期，人海战术的确不失为一种克敌制胜的有效途径，毕竟对手的火力输出相对有限，冷兵器就不提了，早期的火枪火炮射速太慢、射程太近，难以抵挡密集人海的集团式冲锋，这也算得上是人类战争史上最原始的饱和攻击战术。然而随着连射火器的发明和普及（比如机枪、速射炮），就好比军舰的宙斯盾系统一样，成为克制人海战术（饱和攻击）的不二利器。不管是徒步冲锋的步兵还是铁蹄滚滚的骑兵，在集火弹幕面前统统人挡灭人、佛挡灭佛。

人海战术最恐怖的噩梦就是在第一次世界大战期间，在欧洲战场上交战双方动辄出动百万规模的兵力激烈厮杀。其实最早进入工业化时代的西方国家才是人海战术的真正顶级玩家，原因很简单：只有具备了近代化的运输工具和后勤保障体系，才有可能最大限度地高效调动兵力实施人海战术。同时期的中国尽管人口远远多于欧洲列强，但是身为一个落后的农业国，根本没有跟人家玩人海战术的资格，纸面上的兵力跟单位时间实际投入战场的兵力完全是两码事。

这个时期重机枪、铁丝网、战壕成为收割生命的最快捷方式，例如在索姆河战役中仅仅一天的时间，英军的集团式冲锋在德军的重机枪阵地面前就伤亡了6万人，彻底宣告了人海战术的终结。二战时期军事技术更是突飞猛进，使得人类战争的形态又迈上了一个新台阶，空中打击+装甲集群的空地一体化作战成为陆战主宰，轻装步兵的人海战术更加边缘化了。太平洋战场日军绝望无助的万岁冲锋，除了留下残缺不全的成片尸首以外，对于战局的走向没有起到丝毫作用。

如果现在还有人会相信，我军是依靠人海战术来屡屡战胜拥有优势装备、优势火力甚至优势兵力的对手的，那么这样的人如果不是坏，那就只能自我反思下了。至于现代化战争就更不用多说，在这个远程精确制导打击大行其道的时代，被发现就意味着被摧毁。还有人想玩人海战术？生怕对手不知道你的这么一大群人在什么具体位置吗？一堆集束炸弹或者燃料空气炸弹从天而降，就算有再多的人也只有瞬间灰飞烟灭的下场。肉弹扛不住炸弹，人海挡不住火海。珍惜生命，远离人海战术才是王道。

晨曦谈兵

早在重机枪发明的时候，人海战术就已经被宣布“废弃”了，只要重机枪不出现故障，子弹充足，那么“冲锋”的结果就是“一片片”倒下

日俄战争时期俄国独特的“人海”战术思想

在日俄战争时，苏联的人海战术思想可能是最严重的一个，在其他国家纷纷拉“散兵线”的时候，苏联却制定了一个奇葩战术。

在俄国军队看来，战场上是最需要勇气的地方，而“冲锋”则是最能够震慑敌人的方法。

于是在这样的情况下，俄国的作战条例也特别规定了。“步兵大范围进攻时必须集中兵力，以密集队形实施冲击，兵与兵间隔必须保持一步左右！

在后期的二战中，苏联军队也延续了俄国的战争思想，往往在战场上，苏联士兵都是排成一排，然后向着敌人阵地发起冲锋。

“火力至上”的现代战争

而如果在现代战争中，还有军队使用人海战术的话，那么现代兵器也会让那个国家的军人胆寒。

在现代武器中，有一种武器是针对于“小面积多目标”而专门研制出来的武器，那么就是温压弹。

在温压弹的爆炸范围内，所有的有生目标都会因为氧气被温压弹消耗殆尽而窒息。

所有在现代战争中，一般都是先攻击对方的火力点，防空雷达目标，然后消耗掉他们的地面武器，甚至有时候都不需要地面部队参战，这一场战争就“大致”结束了。

对于战争来说，并不是一招鲜吃遍天，单单就轰炸机来说，他可能是现代战争中最喜欢“人海”战术的作战单位之一了。

疯狂青史

兔哥回答：首先我们必须要搞明白所谓的人海战术的概念，也要搞明白集团式冲锋的概念，这样对于我们解答问题是有帮助的。人海战术这个词由来已久，早期的冷兵器时代人海战术是取胜的根本保障，虽然我们从一些《演义》《评书》中总是听到什么八百破十万，三千破八万的战例，但很多都是杜撰出来的，缺乏严谨性。冷兵器时代人是主力军，人多势众是一个客观规律，人的体能是有限的，靠冷兵器拼杀可是一个力气活，没人面对生死不抗争，这是人的本性所决定的。正是由于人的体能限制了冷兵器的作用，才催生出了热兵器时代的发展。战争是武器装备发展的温床和催化剂，人们为了利益发生了战争，战争创造了人们维护利益的武器装备的发展。热兵器从大到小，从粗到精依次出现，并且经历了漫长的过程，首先出来的是火药，手榴弹，当然不是现在这种，而是由布包裹的火药，加入石子，油脂，火炮，火枪；到了一战时，军队采用人海战术依然盛行，而使人海战术被改变的是一款步兵武器的诞生，这款武器就是重机枪。机枪从1860就诞生了，加特林机枪使步枪的射击实现了自动化，而真正改变战场规则的却是马克沁重机枪（1883年），而让其出彩的战斗就是第一次世界大战（1914～1918）。正是马克沁重机枪的出现使冲锋的人海战术不灵了，但人海战术却一直延续到了现在。

人海战术很好理解，依靠人多势众，以人为主力进行冲锋作战，这个战术不但一战中没有被重机枪所阻止，二次大战中依然没有阻止其脚步，二战后期的多次大规模作战中，人海战术依然盛行，其实作战中这样的情况只所以并没有随着武器装备的发展而变得消失，主要是武器装备机械化程度和火力打击威力，以及参战国家的作战需要。例如，二战时期的各参战国都是利用炮火进行火力打击，而后开始人海战术式的冲锋，特别是苏联军队，在与德军的争夺战中广泛采用了这样的人海战术，并且起了一个很俄式的名字，“乌拉冲锋”。乌拉俄语“万岁”的意思，这样的冲锋也是没办法的事，要在短时间内占领一个阵地，也只能是采取这样的冲锋，即便是现在，各种打击火力强大的多了，也不能做到完全把敌人阵地上的有生力量彻底消灭，依然需要去占领，既然要去占领就必须要快速，全员一快上显然更节省时间。现在对一个阵地的占领不需要人海战术了，面对高密度的火力打击人海战术不好使了，但对于快速机动到阵地，特别是复杂地形环境下的作战进攻行动依然脱离不了大量的人员投入。即便是不会迎着敌人的火力“乌拉”冲锋了，也需要在炮火，空中火力的支援年快速进攻，人员依然不会少，否则战线就会被拉开，对于坚守是一个困难。

现在体系化作战，陆空立体作战依然脱离不了人员的作用，只要有人员参与，就无法真正的脱离大量的人员突进。真正改变人海战术的条件一个是战争规模，小规模的局部冲突不需要投入大量有生力量；一个是战场环境，平原丘陵地形条件下正是陆空一体化作战便于施展的的好环境，坦克装甲集群突击作战更适合；一个是战争一方的作战意志，打到最后，重武器装备损失严重，又不愿意投降亡国，人海战术必然会出现。从另外一个角度来说，大量人员投入战场并不单纯意味着是采取人海战术去进攻，这一点必须要说明白，人海战术的规模并不是固定的，一个团，一个营，陆空火力打击后必须全员突进，这个战术上的机动，是战场上必须要做的，否则如何达成进攻目的。现在的人依然是战场上的有生力量，也是主要力量，但盲目的不顾生死的人海战术也发生了改变，改变的主要特征表现为人海战术是依靠人员的作用去决定战斗的胜负，现在是武器装备起主要作用，人员利用武器装备对敌人目标、火力支撑点进行打击，交替进攻，逐步推进，减少了不必要的伤亡，但这是有条件的，就是对武器装备的依赖，否则只能是失败或者是投降。所以说随着武器装备的发展，人海战术落后了，但并不会彻底消失，决定人海战术出现的是战争规模的大小，国家战局的发展程度，武器装备的损失程度而决定。

关于集团式冲锋的概念；集团式的冲锋定义比较广，我们把人海战术式的集团冲锋刨除，战争模式跟据武器装备发展并投入战场，作战模式发生了数次改变，其中的步坦协同作战模式就是以坦克为作战核心，人员随同坦克的一种集团冲锋作战模式。这个作战模式的规模通常都是具有一定规模，如果是一两辆坦克后面跟着一堆士兵这也是一种集团冲锋，但应该是搜索前进。后来发展成了以坦克、步兵战斗车、自行火炮，远程火力组成的装甲突击集群，这是机械化战斗模式的组成部分，后来又加入了直升机，战斗机组成了陆地上以坦克装甲突击集团和空中作战飞机构成的立体作的突击集群作战模式，也就是现在的作战模式。最新作战模式是采用了信息化建设，使战场更加透明。其实集群作战模式并不是落后了，不能光看到人海战术的挨打一面，也要看到达成的目的是否有用。装甲突击集群作战模式的最大特点是战斗速度快了，这是最主要的，速度快了人员就必须要跟进，就必须要采取集群突击作战，这样对防守一方的压力最大，效果也最好，速度也最快，但人员由自行冲锋变成了乘车作战或者是以乘车作战为主。其实作战模式的改变始终围绕着一个重点进行，就是时间，从过去的人员两条腿走路到现在的装甲突击集群作战速度快了很多，再结合远程火力打击，空中掩护，地面快速突进，这样的作战模式不是一般的实力差的对手所能承受的了的。

兔哥哨位

自从机枪开始出现并大量装备部队后，人海冲锋的战术就已经完全不适用了，更不要说武器打击能力更强的如今了。

早期的机枪还是加特林手摇机枪，存在有射速慢、换弹频繁等问题，而且较高的价格导致装备量上不去，因此在这样的情况下，采用人海冲锋等战术，还是能冲破敌军火力杀伤敌军的。但是随着马克辛机枪等真正的机枪出现后，人海冲锋战术就已经成为了历史，再也无法发挥任何作用。比如一战中的索姆河战役，英军在进攻德军阵地的战斗中，第一天就阵亡2万人。

而即使是很多人印象中的志愿军，也不是靠着人海战术在数次战役中击败联合国军的。当时志愿军步兵在攻击作战中，主要是以三三制为基础，三人作为一个战斗小组，彼此分散开来来降低联合国军优势火力造成的伤亡，再加上灵活多变的战术和英勇顽强的战斗意志，这才能在多次实力不对等的作战中击败敌军。

到了如今，比机枪强的武器更多了，自行火炮、轰炸机、攻击机、巡航导弹、火箭炮等等，都具有着很强的攻击力，在反应速度、毁伤能力、打击范围等方面都要比机枪强。在这些武器的攻击下，任何以密集编队形式展开进攻的敌人必将遭受重创甚至被彻底歼灭，所以在现代战争中还妄图用人海战术只会被现实狠狠地教训。

战争之王

题主的问题是：现代战争如果采用人海战术、集团式冲锋还有用吗？

几乎是没用的！

现代战争中贸然使用人海战术对敌军阵地发动攻击，无异于自杀。

现代武器的威力是非常惊人的，别说人海战术，哪怕是排着散兵线，如果对方的火力没有被压制都会付出惨重的代价。

例如，上个世纪80年代的边境战争，强大的炮兵集群可以在两军阵地前织起一道无法逾越的火网，曾经多次消灭对方成建制的人员。

当然，炮弹的消耗也是极为惊人的，曾经有一次打着打着炮弹不够用了，动员附近的民用车帮助运输炮弹才补上这个窟窿。

由于炮兵实在太强大，战争打到最后越军一旦听到对面炮火轰击的声音，都会吓得四散逃奔，人海战术在现代武器面前太脆弱了。

看看现在武器的威力吧。

• 现代火炮的威力。

以苏联的M1943榴弹炮为例，这款榴弹炮设计者为彼得罗夫，从1943年开始服役，直到今天还在很多国家的军中保留。

该型榴弹炮可以发射高爆弹、穿甲弹、照明弹、榴散弹、化学弹等。

使用榴散弹的时候，产生的弹片可以覆盖直径70米的区域，一枚炮弹就会让足球场这么大面积的地区变成死亡区域。

使用高爆弹的时候，爆炸的炮弹会产生直径大约3.5米深1.2米的弹坑，并且产生数千个速度达1000~1500米每秒的高速碎片，对进攻部队造成威胁。

空投炸弹的威力。

现代战争是陆空一体化的战争，在面对对方炮兵火力威胁时，同样也不可避免的是天空将会出现对方强大的轰炸机群。

相对于炮兵发射的炮弹，空投炸弹的威力更强。

美国和许多国家使用的低阻力通用炸弹，可以作为其中的代表。

Mk84是Mk80系列炸弹中最大的一种，它在越战期间开始服役，破坏力令人吃惊，所以获得了铁锤的称号。

这款炸弹重量为908公斤，里面装有429公斤高爆炸药，爆炸后会形成直径15米，深11米的弹坑，而炸弹的碎片竟然可以在飞出400米之外时仍然对人具有致命的杀伤。

所以，假如敌军出动大型轰炸机对冲锋的士兵进行攻击，可以一次性向地面投掷几十枚低阻力通用炸弹，足以对上百万平方米区域内的人员造成致命的杀伤。

所以，如果现代战争中还像以前那样排成密集队形对敌方阵地实行人海冲锋，来多少人就得被消灭多少人。。

历史风暴

人海战术、集团式冲锋在如今的战争中用处不是很大，但是具体要看对手是谁？不同的对手可以采用不同的方式，在科技水平不高的对手之间作战，人海战术、集团式冲锋颇有用处；跟科技相差太大的对手作战，人海战术、集团式冲锋一点用处没有，白白增加伤亡而已！跟美军作战，人海战术显然过时了，伊拉克战争就是最好的例子；叙利亚政府军跟叛军作战，人海战术明显有用武之处，毕竟两者的装备水平都不高，且实力差距不是很大。

从古至今，军队数量的多少不是取得战争胜利的决定性因素，只是衡量一个国家的军事实力需要的参数。在世界战争史上，以少胜多，以弱胜强的战例不胜枚举，足可以说明军队数量多不代表能打硬战争。明朝中后期，一足百数的倭寇横行江南，沿途杀伤明朝军民数以万计，南京数十万明军莫能制其横！戚继光亲率将士百人，千里击杀这股倭寇，自己却无一损伤，这就是战力的问题。清朝晚期，新军将士的装备不弱于欧日裂强，数量更是远超八国联军，但是新军战必败，击必溃，这就是战心的问题。战力与战心是军队最关键因素，战力包括军队素质、装备；战心则是指战斗意志。

二战期间，苏联军队在装备、训练上不及德军多矣，然则苏军有必战敢死的精神，善于以人海战术冲击德军，并最终击溃德军。每当乌拉声响前，苏军战士就前赴后继的冲锋，直至击溃敌人，占领阵地。八路军由于装备远远落后于日寇，往往在弹尽之后与日寇肉搏，也就是拼刺刀。事实上拼刺刀就是冷兵器作战，想要取得胜利，除了勇气与战技外，更多就是比人多，在拼刺技术差不多的情况下，人多的一方胜出。因此在二战有了苏联的乌拉冲锋和八路军的三三制冲锋，这两种战术均取得不菲的战绩。

朝鲜战争时，敌我双方装备实力相差悬殊，但是远远没有达到伊拉克战争时的装备悬殊，因此志愿军用人海战术、集团式冲锋战胜了强大的对手。1990年8月~1991年2月之间美军发动了海湾战争，沙漠盾牌行动、沙漠风暴行动和海上拦截行动均为高科技战术行动，联盟军队以较小的代价取得决定性胜利，重创伊拉克军队。海湾战争所展示的现代高科技条件下作战的新情况和新特点，对军事战略、战役战术和军队建设等问题带来了众多启示。

伊拉克战争，是以英美军队为主的联合部队在2003年3月20日对伊拉克发动的军事行动。此战中英美军队以高科技装备为前导，以极小的人员损失击溃伊拉克百万雄军，战争不到两个月伊拉克就战败投降！此战给许多国家上了生动的一课，在未来的高科技战争中，人海战术不再有效，实力的差距不以人的意志为转移；在绝对的科技实力面前，一人灭一支军队不再是传说跟神话！

大秦铁鹰剑士

人海战术、集团式冲锋是一战时期的战争环境衍生出来的词语，而到了二战之后的的战争环境衍生出来的词语有摩托化、机械化作战、闪电战、空地联合作战、步坦协同作战等，而二战之后的战争环境衍生的词语有装甲集群化作战、立体化、信息化、科技化作战等，而每次的新词变化则是作战模式升级，而从这些词语中可以看出每一次作战模式的升级需要的人数其实都是在下降的，而以往的战争模式放到今天的作战环境中还会有用吗？

答案是几乎没用，因为每一次作战模式的升级就是因为以往的作战模式有了破解的方法，特别是在武器多样化的今天。就以伊拉克战争为例，伊拉克号称拥有仅次于美国和苏联的世界第三强大的军事力量，因为其当时其陆军照搬苏联钢铁洪流的装甲集群化作战模式，但是美军用飞机进行外科手术式的精确打击破除了装甲集群化作战的模式，而美军的作战模式也催生出了信息化、立体化作战的词语。

而在现代科技的作用下，武器的性能越来越强悍，武器不仅可以做到百步穿杨，还可以做到百里外毙敌，八百里外一招杀敌不在是梦想，像五常的镇国级杀器甚至可以做到8000公里外毁城灭国。就算是常规战争，这些过期的战术还这不一定有用，特别是像近十多年来一直流行的特种作战，虽然人数规模小了，但是武器消耗的钱可远远超过以往，特种部队之所以敢深入敌后去进行斩首行动，很大原因就在于背后的科技的支撑，例如像击杀拉登时候，先是空中侦察，然后派突击队乘坐直升机突袭，而背后各种导弹作为支援，打完之后乘坐飞机就走。，科技凝练浓缩的是实力的增长，它把以往慢节奏的战争方式几十倍速的加快。

所以用以前的方式放到现在基本没有用了，但也不是不能用，就好比以前的黑白电视一样，它现在仍然可以用，但是谁会喜欢用呢？

在十字路口等等你

首先，大家要搞清楚，什么是“人海战术”？

人海战术不是叫人赤手空拳去和武装到牙齿的对手去拼命的战术，更不是让没有经过专业训练的平民和男女老少去当炮灰，去做无谓牺牲的战术。

图片里展示的这种所谓的“人海战术”，是纯粹的抹黑，是导演极度无知才能拍出来场面，这种场景在现实战争中是不可能发生的。

真正的人海战术，是在双方在装备相差不太大的情况下，己方在某些方面又处于劣势，在条件许可的情况下，采用人数上的绝对优势，来弥补战斗力和装备的不足的一种战术，

比方说，我军进攻，敌人防守，敌人配备了轻重机枪，但阵地必须要拿下，不然整个战役就要失败，那就要集中优势兵力拼死去进攻，哪怕是付出再大的伤亡也要拿下，因为时间不等人，这时候就要集中压倒性兵力攻其一点，就成了所谓的“人海战术”。

但如果在最短的时间拿不下，敌人就可能盼来援兵，或者气候就会发生不利于我军的变化，或者由于其它方面的原因，必须要拿下，那就不能讲代价。

有一部小说叫《团指挥员》，讲的是解放战争时期的故事。印象最深的是解放军进攻山东一座城市，司令员对团长说，你的任务就是消耗敌人，我不管你用什么办法，死多少人，能让敌人在一天之内把子弹打完就完成了任务。

这个团长命令士兵在晚上弄出动静，让城里的敌人往外射击，但到了天亮还没有把对方子弹消耗完，于是只有忍痛让士兵前仆后继往前冲，最后敌人子弹真的打完了，后续部队一鼓作气打进城去，司令员打电话夸奖团长，团长对着电话说了句“你混蛋”就把电话扔了。

战争是残酷的，不是请客吃饭约会，是要付出伤亡的，但这种伤亡是可以取得成效的，付出很大代价，取得没有意义的小胜、或者付出了极大代价却一无所获的不叫人海战术，叫混蛋战术，找死战术。

人海战术是非常有效的战术

在苏德战争中、斯大林使用的就是人海战术。苏联跟德国军队比，没有制空权，没有机动部队或装甲集群，也没有优秀的基层指挥员，怎么办？人海战术。

苏联在卫国战争中付出了2000万人的代价，其中军人、伤亡也达到1000多万，而德军的伤亡不到400万。苏军经常集中三到五倍的优势兵力围殴德军，以巨大优势取得战役胜利。

（当然，《兵临城下》这种电影是纯粹的瞎拍，苏联的战术比电影里的要强的多，电影中这是送死战术）

不仅苏联，我国在抗战中也不得不使用人海战术。

抗日战争中日的伤亡更为悬殊，日军伤亡100多万，中国军民的伤亡三千多万。抗日正面战场发生的大型战役如台儿庄战役、淞沪战役，长沙会战，都是明知道失败也要打的战役。

在淞沪会战、武汉会战中，国军都集中了相当于日军三到五倍的优势兵力以阻挡日军，虽然会战最终失败，但失败不是一无所获，而是阻挡了日军的前进步伐，打碎了日军速战速决半年灭亡中国的计划，让抗战进入了相持阶段，达到消耗日军的目的。

人海战术还没有过时

事实上，人海战术还没有过时，只不过是分具体情况的。

大家都知道现代战争不是拼勇气的，而是拼科技的。有人说，电子战，定点打击，无人机，洲际导弹的广泛应用，预示着人海战术的结束，

现代战争从海湾战争开始进入了一个新时代，对美国为首的多国部队来说，战争像玩游戏一样轻松。多国部队连死带伤不到一千人，而伊拉克军队的伤亡达到10万。

1999年3月科索沃战争更是把全世界的军事专家都看傻了，美国为首的北约部队对南联盟进行了两个多月的空袭，南联盟士兵连对方的影子都没有看到就乖乖认怂了。

为什么呢？伊拉克人拿起最落后的武器跟美军开展了巷战、游击战。其实伊拉克人采用的也是另一种人海战术，就是不计伤亡，不说代价，在这场后续战斗中反美武装付出的伤亡是美军的十倍还多，但对美军的困扰也是不言而喻的，说美国在伊拉克陷入泥潭也不过分。

如果美军占领伊拉克的时候，推翻的不是一个独裁政权，伊拉克人民就会万众一心进行反抗。在这样的情况下，即使美军拥有世界上最先进的武器，在实行占领的后期也是用不上的，因为他们不能无差别杀人，那样就是跟希特勒和日寇没有区别了。

在此情况下，游击战形式的人海战术也是有用的，尽管它的形式变了，作用受到局限，但积极意义不可否定。

關鍵字: 军事 现代战争 祖鲁