近日，中电电机董事兼总经理王建裕“偷拍”宜兴华永电机有限公司（下称“华永电机”）一事成为刷屏热点。财经快讯轮番播报：“中电电机开盘涨停。”截止至4月20日收盘，中电电机股价仍上涨6.42%，据粗略估算，该董事长身价上涨3000多万。这件事情的发展，与之前的预测截然相反，是媒体错误估计，还是市场错误解读？有人说这位董事长敬业，给了投资者信心；也有人说这是他的个人行为，与公司无关。各种原因，众说纷纭，下面，枫叶君就从法律角度来谈谈这一事件其中所涉及的法律问题。
首先，王建裕翻墙进入其同行华永电机这一行为，如何定性，是否违法？根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。王建裕翻墙进入华永电机，是有一定的目的的，是否扰乱了该企业的正常生产秩序，还有待公安机关进一步调查。
其次，王建裕翻墙之后，偷拍了公司厂房车间设备的照片，被发现后，没有离开公司，又去食堂和操场看了一圈。对这一行为的定性，核心在于他是否侵犯了该公司的商业秘密？由于王建裕所在的中电电机与华永电机处于同一行业的两个领域，且这两年业务有相互竞争的趋势。华永电机认为，王建裕拍摄了该公司新的生产线和新产品，窃取了核心商业机密。
商业秘密属于我国民法规定的知识产权之一，《反不正当竞争法》和《刑法》对商业秘密进行了相同的定义，商业秘密是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。《反不正竞争法》规定了侵犯商业秘密可能承担民事、行政和刑事责任；侵犯商业秘密罪在《刑法》中最高可判处七年有期徒刑。
《反不正当竞争法》第九条第一款规定经营者不得以盗窃、贿赂、欺诈、胁迫、电子侵入或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密；第二十七条规定经营者违反本法规定，应当承担民事责任、行政责任和刑事责任，其财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。
《刑法》第二百一十九条第一款规定：经营者以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密的，给商业秘密的权利人造成重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
按照上述法律规定，可以看出，侵犯商业秘密的违法与犯罪之间界限在于“造成重大损失的”。
由此反观王建裕拍摄车间设备这一行为，是否构成了侵犯同行商业秘密，并构成犯罪，第一要判断这些照片是否属于不为公众知悉，具有商业价值，且经华永电机才去了相应保密措施的技术信息。第二，要判断这一行为是否给华永电机造成了重大损失。
在没有充分调查清楚之前，这一持续发酵的热点事件不应有定论。
诉说枫语声
花落知多少
閱讀更多 訴說楓語 的文章
