前面聊了windows桌面虛擬化，一直想說說windows桌面虛擬化mac系統，但這個在頭條是審核不通過的，所以虛擬化mac系統就暫不談了，接下來一起了解mac系統桌面虛擬化
一直以來使用mac系統本是一個極佳的體驗，奈何很多場景都需要windows系統，比如一些只有在windows上才有的專業軟件，這時候有一款合適的桌面虛擬化軟件是極其美妙的。
mac桌面虛擬化典型的2款軟件Parallels Desktop和VMware Fusion，常用的還有一款是virtualbox，virtualbox是免費軟件，也就會在一些體驗和功能上會差一些，我們也一同在此次大概說一下，具體的體驗也看個人使用在哪方面了，本文僅作參考。
本人在Parallels Desktop（以下簡稱PD）、virtualbox（以下簡稱VB）和VMware Fusion（以下簡稱VF）的使用感受
1、圖形能力：Parallels Desktop > VMware Fusion > virtualbox
PD在3D圖形能力、遊戲和專業應用方面一直領先，在這方面一直優於VF和VB，尤其是PD與mac的融合能力，非常出色，補充了mac在windows的軟件方面的缺失，能完美支持windows軟件無縫運行在mac系統上；
2、Windows優化能力：Parallels Desktop > VMware Fusion > virtualbox
對於windows的優化，直接決定了在mac上使用windows的體驗和Windows軟件運行能力了，從這方面來說，PD優化是最好的，但對於其他系統（Linux，red，centos）來說vm支持得好一點；
3、mac融合能力：Parallels Desktop > VMware Fusion > virtualbox
PD融合性非常好，速度流暢性優於VF，而且在使用Mac系統時同時運行Microsoft Office，隨意切換，素材共用；文件也是無縫共用免非常方便。
4、安全性方面：VMware Fusion > virtualbox > Parallels Desktop
VF虛擬化方面主要方向是將vm（虛擬機）獨立於宿主機，實現一套硬件多個操作系統隔離使用，所以安全性方面強的多。
5、界面簡潔美觀性：Parallels Desktop > VMware Fusion > virtualbox
從界面美觀性來說，PD更勝一籌；VB屬於免費的玩意，UI做的就差強人意了，這個也要理解，畢竟免費用了，還要啥自行車呢，vmware並不是十分重視OSX虛擬機領域，所以也就是差不多可以了。
6、在升級、支持方面：Parallels Desktop > virtualbox > VMware Fusion
PD升級是比較頻繁的，功能更新比VMware Fusion較快，比如對irectX 10的支持，但有個坑就是PD的升級和遷移，經常會遇到需要重新購買，這個有點坑爹啊；在OSX虛擬機領域上，不是VMware公司的主營業務， 而PD則是公司的最主要的產品，從此可見重視程度和投入程度；VB升級相對來說比較中性吧。
7、價格優勢方面：virtualbox > Parallels Desktop > VMware Fusion
virtualbox是免費的，隨便玩。
Parallels Desktop：498RMB
WMware Fusion ：509RMB
PD和VF價格差不多，這個就看個人選擇了。
下一章介紹apple mac上安裝的桌面虛擬化，解決mac上使用windows下更順手的軟件等痛楚
紅校生-專注互聯技術傳道授業！
閱讀更多 mugo老猴 的文章
