“茶顏觀色”訴“茶顏悅色”,一審判了

歡迎大家閱讀“景德鎮南河公安”頭條號。如果您喜歡本頭條號發佈的文章,還可點擊左上角關注我的頭條號,每天都有精彩文章推薦


“茶顏悅色”奶茶店自2013年12月在湖南長沙開辦第一家店至今,已擁有近兩百家分店,深受消費者喜愛。隨著“茶顏悅色”走紅網絡,許多來長旅遊的人,都會打卡一杯“茶顏悅色”。2019年5月,一家與“茶顏悅色”僅一字之差的“茶顏觀色”奶茶店在長沙開業。隨之而來的,是一場備受關注的知識產權之爭。


據湖南長沙市嶽麓區人民法院4月9日消息,4月8日下午,茶顏觀色訴茶顏悅色侵權案一審宣判:駁回“茶顏觀色” 廣州洛旗餐飲管理有限公司(以下簡稱“洛旗餐飲”)的全部訴訟請求。


針對此事,南都記者在4月10日上午9時40分致電洛旗餐飲,接聽者表示無法回覆此事,將向相關負責人反映採訪請求並回電,但截至南都記者發稿前,無相關回電,南都記者之後多次嘗試聯繫對方,均無人接聽。


“茶顏觀色”訴“茶顏悅色”,一審判了

庭審現場。承辦法官:郭曙。圖據嶽麓區人民法院


據中國裁判文書網相關資料,湖南省長沙市嶽麓區人民法院於2019年8月受理“茶顏觀色”註冊商標專用權人洛旗餐飲訴湖南茶悅餐飲管理有限公司(以下簡稱“茶悅餐飲”)侵害商標權糾紛一案,以下是洛旗餐飲的訴訟請求。

判令湖南茶悅餐飲管理有限公司(以下簡稱“茶悅餐飲”)及其旗下的其他公司、門店立即停止所有侵害原告商標權的行為;


判令茶悅餐飲賠償其因侵權行為遭受的經濟損失及維權費用人民幣60萬元;


判令茶悅餐飲在其微信公眾號、微博、大眾點評及美團外賣平臺上發佈聲明消除對原告的不利影響;


判令茶悅餐飲承擔本案的訴訟費用。


但上述訴訟請求,在此次審理中,被湖南長沙市嶽麓區人民法院全部駁回。


據介紹,訴訟時,洛旗餐飲表示其旗下的“茶顏觀色”是中國極具影響力的茶館服務品牌,在特調茶飲服務領域具有極高的行業聲名以及廣泛的消費者基礎。而長沙的“茶顏悅色”店鋪在其門頭、店內裝飾、茶杯、包裝、小票、紙巾、服務員的服裝、坐墊等多處,使用了與其註冊商標在形、音、義上非常相似的字樣,構成商標侵權。


茶悅餐飲回應稱, “茶顏悅色”早已享有較高的市場知名度,且與“茶顏觀色”在形、音、義上具有明顯差異,商標使用範圍亦不相同,消費者不會因此混淆二者。


茶顏悅色

↓↓

“茶顏觀色”訴“茶顏悅色”,一審判了

圖據嶽麓區人民法院


茶顏觀色

↓↓

“茶顏觀色”訴“茶顏悅色”,一審判了

圖據嶽麓區人民法院


法院認為:


法院認為,原被告之間有兩個爭議焦點,即:

  • 註冊商標“茶顏悅色”在使用過程中,是否侵犯了同為註冊商標“茶顏觀色”的商標使用權;
  • 註冊商標“茶顏觀色”的取得及使用行為,是否違反誠實信用原則。


▌關於焦點一


“茶顏觀色”訴“茶顏悅色”,一審判了


綜上,本案中,註冊商標“茶顏悅色”在使用上,既未超出核定使用的範圍,亦與註冊商標“茶顏觀色”不相近似,不易混淆。故“茶顏悅色”不構成商標侵權。


關於焦點二


“茶顏觀色”訴“茶顏悅色”,一審判了


綜上,洛旗公司作為同行業競爭者,理應知曉“茶顏悅色”的知名度,但其仍受讓使用註冊商標“茶顏觀色”,並以此作為權利商標對註冊商標“茶顏悅色”提起商標侵權之訴,主觀惡意明顯,違反誠實信用原則,故洛旗公司訴訟請求不應得到法院支持。


審判結果顯示,註冊商標“茶顏悅色”在使用上,既未超出核定使用的範圍,亦與註冊商標“茶顏觀色”不相近似,不易混淆。故“茶顏悅色”不構成商標侵權。


據瞭解,茶顏悅色是湖南長沙茶悅餐飲管理有限公司旗下品牌,成立於2013年3月,以茶飲和甜品為主打,在2013年12月在長沙開辦第一家店,至今已擁有近兩百家分店。


茶顏觀色是廣州洛旗餐飲管理有限公司旗下品牌,據茶顏觀色網站,茶顏觀色屬於新中式鮮茶館,產品主要包括花果茶、原葉茶現沏茶等系列茶品。據湖南長沙市嶽麓區人民法院,廣州洛旗餐飲管理有限公司成立於2017年2月15日,自2017年3月開始推廣“茶顏觀色”品牌,2018年8月經受讓取得註冊商標。


南都記者 錢小莉



分享到:


相關文章: