這幾天，中行原油寶事件熱度依然不減
很多投資者在這次負油價事件中虧損數額巨大，最高達到了數百萬
對於這些普通百姓，辛苦賺錢，攢出積蓄拿來做投資理財，還是在權威銀行，沒想到卻賺來了鉅額虧損，一夜之間賠的血本無歸。
就在原油寶出事後，網絡上立馬就組成的大大小小的維權組織，由於參與原油寶投資的人數眾多，現在微博上最大的維權群已經有5000人抱團，從群裡的發言就可以看出這些投資者的憤怒和絕望
至此，這件事情帶給普通人的影響已經遠遠超乎我們的想象
在之前各種消息討伐和分析整理的文章一直都站在上帝視角來看問題，如果不身處這場災難的漩渦中心，就會很容易忽略掉這些人無聲的吶喊。
當前散戶們的現狀
有的人心存僥倖，有的人瀕臨崩潰
從他們的狀態中，我們可以看到，當前散戶們心態分三種
1、認栽：這種情況主要是那種虧損了幾千幾萬的小散，相對來說賠的沒有那麼多，一方面是不知道具體該怎樣維權，另一方面又會怕受到銀行徵信系統的不良記錄，所以只能自己掏錢認栽 填補這份虧空。
2、不服：這種散戶因為自己的虧損數額巨大，高達十幾萬甚是上百萬，面對如此龐大的金額，自己已經沒有償付能力，那索性就跟銀行硬剛到底，光腳不怕穿鞋
3、騎牆：他們最希望的就是把事情鬧大，有更大的曝光，讓更多人都來關注這件事，然後逼迫銀行出來發聲。如果銀行不能兜底那就只能自己兜底，如果銀行能兜底那大家都能減小損失。
但無論是什麼樣的態度大家已經達成了最基本的共識，不管沒有沒有參與這場意外的投資者，面對此類期貨產品未來會更加慎重選擇或者是不會選擇了。
未來銀行會怎樣解決？
虧損已經存在，孰是孰非的問題不想再去追究
筆者只想分析下對於這次的事件最後會什麼樣的方式來解決
畢竟這才是切實關係到我們每個人利益的事情。
當原油寶穿倉後，當時銀行發佈了這樣一份公告
這樣的發聲是不是證明要嚴格執行協議的意思，就沒有任何迴旋的餘地了嗎？
在我們看來，這次穿倉事件結局會有三種可能
第一種，銀行不兜底，強制按照合同協議來。
可能性較小
首先中行作為四大行之一，擁有絕對的官方口徑。而且中行場外做市，這種行為不違規，國家金融改革，授權銀行做場外試行完善，最終引入場內監管，豐富衍生品市場，看起來也合情合理。
一旦這個賠償的口子劃開了，之後就收不住了，銀行作為國企也喪失了信譽和權威，散戶跟銀行對抗就像以卵擊石，在這個層面上看散戶就是相對弱勢的一方，只能該賠錢賠錢。但這樣做就是跟整個維權團體相對抗，銀行會面臨比聲譽下降更大的損失，一個散戶看起來很好欺負，但是當一群散戶集結起來那就很可怕了。
第二種，銀行兜底，客戶僅以保證金為限承擔虧損。
這是最有可能的選擇
從客觀情況來看，銀行也是有責任的，除了移倉操作上面的問題，按照我國的規定，理財產品都是有風險等級的，最高等級是r6即便風險到了這個等級，無非也是本金虧光，不會讓客戶倒貼錢。那麼原油寶現在的結果，風險等級是高於我國最高設定的R6的。承擔了本金之外的無限虧損責任。國家允不允許高於R6的產品存在？允不允許這種無線虧損責任的存在？
從客戶的角度來看，更多人也不想自己無緣無故的承擔大額虧損，就目前的情況很有可能客戶會自發的把事情鬧大，然後折騰到法院，按照調節為主的思路大家各退一步，是當前最有可能的解決方案
第三種，銀行選擇性兜底。
這也是有可能的，只不過不會擺在明面上去講。
接上面的可能， 如果客戶一紙訴狀把銀行告到法庭，這種類型的案子對法官的要求也不是一般的高，既要懂法還要懂金融，最後一半一半的概率勝訴，但是銀行自己也虧損了300億，有可能最後弄一個陰陽合同，小散戶認栽，給大點的客戶兜個底。
現在銀行做哪種選擇就要看銀監會的操作和客戶們怎麼逼宮了，各方有各方的訴求，比的就是誰先低頭。
截至筆者發稿前，中行對於此次的事件又出了新的聲明
文中“在法律框架下承擔應有的責任，與客戶同舟共濟，盡最大努力維護客戶合法權益”這句話看起來已經印證了我們推測的第二種可能
那銀行真的會承擔保證金額外的虧損嗎？
這句話看起來好像在說“本金沒了，剩下的我幫你還”但是細細品一下，感覺也有“按法律規定，該還照樣還“的意思。
沒有明確的給出具體解決方案，那就等於沒說。
還有一點需要注意
目前已經有客戶收到中行的通知，要求補足交割款，還有客戶的銀行賬戶已經被扣款、
這無疑又給銀行的態度增加一層不確定性
如果客戶堅持維權不給，那是否會出現銀行起訴客戶要求賠付的情況?
會但可能性較小，除非銀行不想幹了
因為一旦起訴銀行將會面臨合同性質的認定和交易資質的確認，這是非常重大的事件，銀行也未必會有把握；而且這次訴訟的對象將會是95萬維權客戶，數量之龐大，大規模的訴訟結果擁有很大的不可預測性，中行也不會冒這個險。
散戶又該如何維權？
當前的情況，最合適的方法就是起訴，而且需要找到組織大家齊心協力
然後再同意委託法律專業人士的幫助
銀行並非沒有漏洞，其責任也是大家都能分析到的
而且也要去銀監會證監會那邊投訴，如果原油寶屬於衍生品那麼也在證監會監管的範圍
如果有能力，國外也可以進行起訴維權，利用美國長臂管轄原則起訴中行，理由就是惡意隱瞞風險變化造成的鉅額損失，芝交所15號改變規則，多方價格可以變負這一重要消息中行是沒有進行通告的。
但是最最重要的就是一定要參與集體訴訟，一個人是很難去對抗這樣的機構，最後還是會成為炮灰。
我們並非是鼓勵大家去聚眾鬧事，這種以鬧取勝的方式會給整個社會秩序帶來影響
我們提倡的是用理性的態度，合理的方法來維護自己的權益
閱讀更多 中國質量萬里行 的文章
