演讲思维
偷换概念，混淆是非的诡辩，也是逃避责任的典型做法，因为某件“特殊概率”的事情发生，造成了严重的后果，为了逃避责任，拿“大概率”多发性的事情来减轻“特殊概率”的严重性，这是相当于拿“特殊群体危机”事件和“普通个体意外事件”相等，这是无可比性的。
打个比方，用核弹杀人和用手枪杀人都是杀人，为什么要区别对待呢？凭什么禁止核武器呢？就是因为核武器会造成大面积“特殊概率的群体危机”，而手枪只是“普通个体事件”。造成的结果和社会危害等级是不一样的。
所以这种偷换概念的行为是对自己不作为，和逃避责任的做法，也是蒙蔽逻辑思维能力较弱的人时，常用的诡辩。
秋瑟顾箫吟
车祸死人岂能与新冠疫情相提并论，特朗普这是在明目张胆的自圆其说，面对在美国疫情危机，特朗普的表现很让人捉摸不透，先是毫不在乎，然后又是没有谁比他跟了解新冠病毒，告诉民众挺挺就会过去了，接下来控制不住了，又是各种“甩锅”，企图把责任推的一干二净。然后“甩锅”不成，就开始推出各种理由狡辩，最让人不能理解的就是特朗普所谓的“车祸论”，这简直就是谬论，真是“熊孩子”能说出来的毫无任何意义的歪理邪说。
世界各国每天都因为很多原因在死人，生老病死那是人之常情，特朗普所说的美国每天因为车祸死那么多人，谁也没说不让他们开车吧！这无非就寓意疫情死人也是很正常的事呗，因为新冠疫情会死人，难道政府就可以不管不顾了吗？我就问美国总统一句，天灾和人祸能一样吗？
疫情可以控制，病毒可以因为人类的反抗而最终灭绝 ，无视疫情不积极防控，就是对老百姓不负责任的表现。美国一再强调讲人权，车祸论这就是你所谓的人权吗？难道因为车祸死人车就不开了吗？这么低级无聊的错误你也犯，拜托你了好不好，以后说话能不能不这么幼稚啦！
各种推辞和狡辩都是徒劳，想办法战胜疫情才是真格的，美国疫情日益严重，在不采取严格措施恐怕世界疫情第一非你莫属啦！
任驰赢天下
感谢提问。
美国总统的这个言论看起来像普通人说出的诡辩之论。
首先，交通工具的发展已经有较长的历史，我们很了解各种交通工具的优缺点，甚至我们知道哪些时间、哪种情况下可能发生车祸，也就是说就交通事故而言的很多信息是已知的；而此次疫情的罪魁祸首是新型冠状病毒，之所以为之新，是因为有很多像“传染性、发展趋势”等是我们未知的。
其次，车祸死亡率的数学表面上确实比新冠肺炎死亡率高，但疫情是一个动态的，是可防可控的，防控有力病死率会继续降低，反之，不防不控或消极防控，病死率会变得更高，高到不仅可以超过车祸死亡率。
再次，即便假设新冠肺炎病死率维持不变，但不加强防范感染人数会持续上升，死亡人数依然会不断升高。何况，新冠肺炎病死率不是稳定不变的。
再次，对方辩手举例有明显逻辑错误，“不再开车”显然不是降低车祸死亡率的好方法，很多步行人员在交通事故中死亡；降低车祸死亡率的有效方法是规范交通行为、建立制度约束、加强宣传引导等，面对新冠肺炎目前的低病死率，绝对不能坐视不管，听之任之，而是科学有效防范，避免发生更惨痛后果。
最后，对方辩手用“车祸论”转移公众关注点，将本应由政府承担的防控责任推卸掉，明显是不负责任的表现，是惯用的“甩锅”伎俩。
辅导员朱海勇
我们可以叫醒一个睡着的人，但是叫不醒一个装睡的人。特朗普其实什么都明白，但是努力告诉他真相的人，努力帮助他认清现实的人，都被特朗普给靠边站了。美国大选正当时，特朗普作为一个谋求连任的领导人，他完全有动机去粉饰太平，降低新冠疫情对美国民众的心理冲击，借此为自己的连选铺路。对于一个揣着明白装糊涂的人，和他讲道理是没有用的。
每一个善良的生命都值得尊重
除了罪大恶极、死有余辜的人外，每一个善良的生命都值得尊重和珍惜。美国政府必须向每一个因为自己的懈怠、疏忽和行动不力而死去的人们道歉。生命权是最基本的人权，是数字“1”，没有这个“1”后面有多少个“0”都是无用。美国政府，一个号称尊重人权的政府，其领导者不断地向民众释放错误的疫情信息，造成人员的过多伤亡，实在让人匪夷所思。美国人真的应该反思其政治制度到底出了什么问题，为何无法约束这么一个肆意妄为的总统。
历史的教训不止一次地告诉我们，没有所谓的“历史的终结”，每一个制度都有完善改进的空间，这一点，曾经鼓吹历史终结论的弗朗西斯·福山也承认，其也认为如今美国的民主政治制度出现了问题。
无休止的狡辩只会给美国人民带来更大的伤害
目前美国已经累计确诊新冠肺炎病例5万5千多例，美国多地医院均出现呼吸机数量不足等问题，形势不可谓不严峻。然而特朗普却不断地向国民传递错误的信息，不断地以各种口吻声称新冠肺炎没有那么可怕，这可以说是在反面鼓励人们走出家庭，走出社区，这无疑会促使新冠疫情的进一步扩散。而这一切都需要美国人民来埋单。
生命诚可贵，每一个遵纪守法的人，都在其奋斗的过程中，为自己的国家作出了应有的贡献，政府有责任有义务去保障他们的生命安全。绝对不能只算经济账，绝对不能为个人的政治利益而置国民的生命安全于不顾。
期待您的评论和关注！
三尺命看国际
其实没有什么好辩论的，在我中国人眼里，我算情商智商都比较低的，但这并不影响我的国人，因为我就一介平民。特朗普、美国总统，美国人的总统，他这样讲难道我们就认为他智商低吗，我可没这样认为，因为车祸和疫情是两码事，难道特朗普不知道吗？他肯定知道，但他为什么要这样说呢？要么他认为美国人都是傻子、全世界老百姓都是傻子。如不是这样认为，那就有不得不得这样说的原因，美国总统说是民主选举的，你信吗？反正我不信，因为参加竟选是需要金钱的，那么是谁出钱支持他的呢，当然是那些财阀了，所以美国总统其实就是那些财阀的走狗奴才而已。新冠肺疫本来是美国想甩锅中国的，他以没有想到事态发展有这么严重，今美国排名第二，为了推责任，他当然要甩锅了，给中国中国不认，所以没办法，只有反过来愚弄她的子民了。
瀚远
特朗普宣称美国交通事故死亡人数比美国病毒死亡人数多，从而告诉人们新冠疫情不可怕。
对这一谬论，实际上美国民众已经作出了否定的回答：疫情更可怕，疫情一来，股市立即吓得短时间熔断了四次；汽车呢，从世界上第一辆车诞生开始就发生过交通事故，但一百多年从来就没有吓断过股市，这每一次熔断都是打特朗普的嘴啊（特朗普连续吐了四口血）。特朗普自己也用行动打了自己的嘴巴：不可怕？不可怕你宣布十几个州进入紧急状态干什么？
特朗普说美国病毒死亡人数比交通事故死亡人数少，所以不可怕。逻辑是死亡人数此交通事故少＝不可怕。按照特朗普的逻辑推论，战争也是不可怕的。美国发动伊拉克战争从2003年开始至2010年结束，一共持续了7年，7年间，美军和英军死亡4676人，伊拉克方面死亡55034人：（伊拉克军队死亡7600——10800人，伊拉克新政府安全部队死亡17690人，各武装分子死亡26544人）。两方加起来死亡人数也不到6万，平均每年不到一万，死亡人数比交通事故少多了，但这能说明战争不可怕？或者说伊拉克战争不可怕？这种话也只有特朗普说得出来。打开眼睛看看，伊拉克到现在还躺在那里浑身冒着脓血呢！离伊拉克不远还躺着没断气的两位——阿富汗和利比亚。
再说美国的死亡人数少吗？至3月26日，美国确诊病例69194例，死亡1050人。乍一看，是挺少。可大家别忘了，美国之前好多因为美国病毒死亡的没有统计到这里面来，都算成流感的了，这是他们官方承认的事。还有，美国开始一直不肯开展检测，开始检测也是敷衍了事，到后面实在不行了才认点真，却又说检测器材不够，好多人就那么稀里糊涂的死了，见上帝时还以为是流感死的。再有，美国才开始检测几天？就有6.9万例，后续呢？美国目前医疗防护物资紧缺，医护人员一次性口罩不得不重复多次使用，为避免恐慌，还下禁令严禁向外界透露医院内的真实情况，可以想见未来将有大量医护感染，这更会加剧医疗挤兑的风险，死亡人数只会急剧上升。纽约州长预测纽约将有一半人也就是400万人会被感染，加州州长预测加州将有2500万人会被感染。光这两个州就会有近3千万感染病例，按照目前统计数据死亡率为百分之一点五计算（越往后，病人越多，医疗挤兑就会发生，死亡率越高），这两个州就会有恐怖的450000人死亡，全美呢？那死亡数字简直无法想象。
还不可怕？也就是美国人民好忽悠，美国弄成这样一团糟，特朗普的支持率竟然不降反升。让他跟意大利、西班牙说说试试，两国人民一定跳起脚来开骂：都是你们这些无耻的政客老是说没事没事，忽悠得我们聚会不停、比赛不断、不戴口罩，才搞成现在这个样子，死这么多人算美国的还是我们的？
特朗普明知道后果还要这样说，说明什么？说明在他心里总统选举远比人命重要，他害怕民众清楚真相后总统选举泡汤了，他这是要用美国几百万人的死亡换总统选举，他想踏着美国人的尸骨登上总统宝座。
甪里居士
特朗普的车祸论有一定的道理。
新冠肺炎的死亡率，从现在来看，真没有车祸的死亡人数多。
但特朗普犯了一个逻辑错误，如果不采取封闭措施，那么整个死亡人数等于车祸人数和新冠肺炎死亡人数的总和；
如果采取封闭措施，那么死亡人数只是新冠肺炎的死亡人数，封闭了自然就没有车祸。
特朗普是做事业起家，这个简单的数学问题都闹不明白。
其根源是，他不想破坏他执政以来的美国发展。
南阳胖冬瓜
不可否认，特朗普的道理从数字逻辑上，你是没办法打败他的。
新冠肺炎就是没有车祸杀人那么可怕的数字！
但是，这两个数字是可以放在一起做对比的，只要你给这两个数字加上时间这个维度，你就会发现问题了。
美国一年交通意外死人39000多人，平均一个月大约3000多人。
新冠肺炎疫情如果不加控制，按照2%的危重症死亡率，感染1000万人，危重症按照20%计算，就要死大约40000人，需要多久呢？
可能还不到半年，也就是6个月。
计算一下死亡率，一个月要死亡6000多人。
这还是1000万人的感染死亡率，如果这个数字是一亿呢？可能完全是另一个场面，危重症死亡率像意大利达到6-7%的死亡率都有可能打不住！
而且有一个问题，即便是有了新冠肺炎杀人，交通意外死亡率也没有降低太多的空间，即便是降低到零，那又如何？不还是新冠肺炎杀人更多，更可怕吗？
但是为什么特朗普说的你没办法反驳呢？因为一般人是不会计算未来可能的死亡率的，就看现在死的那几百上千个人，真的就是不如车祸杀人这个每年几乎不变的数字相提并论！
人，最容易看不到潜在的危险，当危险突然杀到你面前的时候，你已经来不及做准备了！
当然，美国不会这么蠢，特朗普这么胡说八道只是在给美国公民们安利，让他们别担心，但是背地里一定会使劲儿的，不然真要是上亿人感染，美国可真就有可能瞬间楼倒屋塌，两百年的努力一朝尽丧。
伪装的观点
特朗普用车祸论忽悠美国老百姓，看起来可能车祸死人也许数量很多，不明白的人也许想，还真的是。
每年车祸都死那么多人，你还能不开车了？还能不工作了？
其实，这是两个完全不同事件，性质不同，范围不同。
首先，美国病毒是公共卫生事件，车祸是普通的交通事件。
其次，美国病毒是传染病，具有极大的传染性、爆发性、致死性、极大的不确定性、死亡人数也有不确定性，人们对传染病知之不多，普遍恐惧。
交通车祸是偶然性的、零星的、每年车祸死亡基本差别不大，人们对车祸没有那么大的恐惧。
第三，每次车祸的范围是确定的，即使大的连环车祸，也是只有极小的范围。
可是，美国病毒的传染性，没有国界，不分种族。现在全球流行传播就是明证。
细微洞察力
特朗普这样的说法简直就不负责任。
车祸的发生的死亡是被动的过程，正因为难以杜绝，意料之外，所以要建立交通法规，尽量避免危险的发生，达到降低死亡率的目的。从结果上说，新冠肺炎感染后，若要不治疗，不采取措施，那么死亡率恐怕难以想象。而积极的防控，群防群治，从本质上来说就是降低因病毒感染造成死亡。现代医学发达，在过去千年里，传染病就是人类的噩梦。
特朗普如此说法，说明他对传染病的认识并不全面，而且没有把人民的身体健康和生命安全放在第一位。资本主义社会，政府为资本运转服务，他们在乎的永远是利益，至于人本身，还是物竞天择的好！
