01
中国的正史中，承认曹操是皇帝，即魏武帝。现代的历史学家，将曹操定位为政治家、军事家、文学家。
而《三国演义》对曹操进行了丑化。
02
《三国演义》第三回：董卓接受建议，裹挟汉献帝迁都长安。
此时，曹操建议诸侯们乘胜追击，趁势歼灭董卓；但是，十八镇诸侯各怀鬼胎，不想继续追击。
于是，曹操大怒，独自率领自己的军马连夜追赶董卓。
结果在荥阳（地方名）一带，中了荥阳太守徐荣的埋伏，受伤被俘虏，幸亏得曹洪所救。之后，曹操败退回了洛阳。
那这里，我们不禁疑惑：曹操的军事能力到底如何呢？
03
著名历史学家，中国秦汉史研究会原副会长朱绍侯教授认为：
曹操在政治、经济、军事、文学上都有卓越贡献。《三国志》、《资治通鉴》等正史均认可曹操的正统地位。
《三国志.魏书.武帝纪》记载：曹操“因事设奇，谲敌制胜，变化如神”。
史书记载他“博览群书，特好兵法，名曰《接要》，又注《孙武》十三篇。”
从其存世的军事文书和所取得的军事成就来看，曹操无愧于军事家的称号。
04
接下来，是华罗庚和陈景润的故事。
我国著名的数学家华罗庚，有一天，收到了一位青年教师的来信。
信的大意是：我读了您写的【堆叠素数论】，觉得这本书写得很好。可是经过反复核算，发现有一个问题计算错了，这好比在明星上蒙上了一粒微尘，希望您能更正。
华罗庚读完信，按照这位教师说的那个问题，认真核算，果然是错误的；为此，他非常高兴，说：
“真是太好了。他的意见完全正确，有着很高的才华。”
这个青年教师就是陈景润，后来他也成为一个著名的数学家。
这个故事为广大群众所熟知。陈景润敢于挑战权威，而华罗庚勇于承认错误，这两位数学家都值得我们学习。
其实，事实的真相永远只有一个。
所以，我们应该秉持科学、客观、真实的态度，经过论证、分析、判断，去揭示任何一个谜团。
05
《三国志》的作者是西晋时期的陈寿。
曹丕的帝位是汉献帝刘协“禅让”的，司马炎的帝位是曹奂“禅让”的。
西晋朝视自己为华夏王朝的正统，那就必须承认曹魏的正统性。
所以，西晋时期，陈寿称刘备为“先主”。而事实是：刘备221年称帝，去世后谥号为：汉昭烈帝。
所以，陈寿已经偏离了作为史官应该遵循的公正原则。
由此，我们更应该遵循科学、谨慎的态度来分析、判断，陈寿《三国志》中对于曹操军事才能的论述。
06
中国古代历史上，比较著名的以少胜多的战役有：巨鹿之战、昆阳之战、官渡之战、赤壁之战、夷陵之战、淝水之战等等。
这其中有两大战役和曹操有关。分别是：官渡之战和赤壁之战。
官渡之战，是曹操和袁绍争夺北方统一权。
赤壁之战，是曹操欲统一中国。
这两大战役都是战略性决战。
战略决战是指敌对双方使用主力进行决定战争胜负的作战。其主要目的是歼灭敌方主力，夺取战争的决胜权。
在战争进程中，握有战略主动权的一方通常主动进行决战，并寻机及早进行决战;在战略上处于被动的一方一般尽量避免决战，创造决战条件后再进行决战。
在这两大战略决战中，我们来看看曹操的表现。
07
首先是官渡之战。
许攸来投诚的时候，曹操光着脚丫出来迎接。
许攸说：你还有多少军粮。
曹操答：应付一年没有问题。
许攸说：未必吧。
曹操答：足够半年用的啦。
许攸说：你还骗我。
曹操答：好吧，我说实话，只有三个月的 粮草了。
许攸说：你果然狡诈。
曹操答：哎，其实，只够用一个月的了。
许攸说：别撒谎了，其实根本就没有粮草了。
如果曹操继续在官渡和袁绍对峙，结果只有失败。
因为许攸知道袁绍的命门---粮草储备地。
所以，许攸给曹操献计：夜袭乌巢，烧毁袁绍军队在乌巢的粮草辎重，这样就可以不战而胜。
所以，曹操在官渡之战中取胜，许攸的计谋起了决定性作用！
08
接下来是赤壁之战。
诸葛亮指挥火烧博望坡之后，曹操下令起兵五十万，对外号称百万，分五路大军进攻荆州。
孙权、刘备组成联军，周瑜、黄盖上演苦肉计，庞统诈献“连环计”，然后周郎火烧赤壁，曹操大败，狼狈逃回许都。
所以，曹操在这两大战略决战中的表现，说明曹操的军事能力称不上优秀！
09
对于曹操的军事才能，史书存在夸大事实的可能性。
由此，正所谓：“忠言逆耳利于行”。
在现实生活中，有的人夸赞咱们：孩子真漂亮呀！孩子好聪明呀！你真能干！你这衣服特好看！……
我们就高兴不得了，殊不知，这很有可能是对方在虚伪地奉承咱们，说的不是真话。
而对于给我们真心提意见的人，却会认为别人是在故意找茬，故意怼我们。
其实，在很多服务行业中，有的顾客说：你们的服务真好。
可是，这顾客以后再也不到咱们这里来消费了，反而去了我们的竞争对手那里了。
有的顾客总是给我们挑毛病：嫌这里不好，嫌那里不对，但往往这些顾客才是我们的忠实顾客。
所以，我们应该吸取教训。只有具备科学、真诚、认真的态度，社会的各方面建设才会取得成绩！
閱讀更多 宇哥侃文化 的文章
