少年不大冷
清朝确实对现今中国版图的定型有着举足轻重的作用，只不过，不是因为清朝有多强大，而是因为他是最后一个朝代，即离现在最近的封建王朝，可以说奠定。然而，不论哪一个朝代作为最后一个朝代，都可以说奠定今天的中国疆域版图，都能对现今疆域版图起到法理奠定继承的作用，因为国家主权在近代国际法和国际格局里渐渐被固定下来了。
关于清朝在巩固领土的贡献方面，有些人是张口就来还不接受反驳，总之就是我说的对其他都是扯淡，要么就是从汉朝就开始陆续奠定新疆、青藏、蒙古、东北等板块，所以清朝就是在“捡漏”；要么就是今日疆域都要感谢解放军叔叔，清朝只留给后人一个面积达72万平方米的紫禁城。
只有大清在所据之地，开官置府，施难实质性的管治，使之成为正式的国土。今天我国对国土的主张，就是以大清国界为依据。其次就是大清拥有4.5亿的庞丈人口。在人多力量大的时代，大清虽然科技落后，打了败仗，但庞大的体量，十一国裂强还一口吞不下。
天睛970
很难反驳，其实我就举一个例子就能说明。
在历经清朝康雍乾三代，历时70多年的清准战争后，中原王朝终于实现了对新疆的实际控制，曾经强盛的准噶尔汗国灰飞烟灭，从此只留下个地名，新疆的名称也是从那时候传下来的。
此后阿古柏又一度发动叛乱，左宗棠抬棺西征将其平定，并迫使沙俄归还伊犁地区，新疆从此建省。
考虑一下立场，哪怕是对清朝没有任何好感的人，在这两次战争中，也不得不站在清朝的立场。因为如果否定，相当于把自己置于阿古柏、沙俄、噶尔丹一边。
从这个角度上，不难得出结论，无论认不认同清朝奠定中国版图这种说法，在这几场战争中，也不得不认可清朝的军功。
对八旗军再没有好感的人，也没法否认清军与准噶尔作战的勇敢与牺牲，也没法否认他们的战绩。
那就很简单了，既然认可，又怎会对这几场战争的结果视而不见？
就好比，一个公司在某几任领导下开拓了未开发的市场，随后领导下台了，这些业绩就被否认了。
这就有点不厚道了吧。
也许有人说，汉唐时期也曾控制过西域，但那时候时间既短，统治也谈不上多有效，和建省完全无法同日而语，并且年代过于久远。很难想象如果清朝没有平定准噶尔汗国，在清末民初的各国角力下，新疆将何去何从。从法理上说，今天主张的“自古以来”，基本都是站在清朝疆域的立场上，否则，你拿汉唐时期地图去跟人家理论，有几个国家会承认呢？
当然，还有人会说，清朝灭亡前只能控制个紫禁城，这实际是一种概念的偷换。按这种说法，汉末献帝连个皇宫都控制不了，安史之乱后许多藩镇早已不受唐朝控制，明末崇祯已组织不起北京的防御。王朝灭亡前，这些其实都是一回事。
小院之观
清朝奠定中国版图论，基本没法反驳。
我举两个例子，新疆和西藏。
这两个地方到今天依然很敏感，只要一有什么风吹草动，咱们政府就会说，这两个地方自古以来就是我国领土不可分割的一部分。
但是，这自古以来是从哪儿算起的呢？
我来告诉你，是从清朝算起的。
而且，只有从清朝算起，我们才有站得住脚的法理基础，世界各国才认这笔账，您从汉唐给算起，那太久远了，人家根本不承认。
再者说，什么叫不可分割的一部分？通过官僚机构进行实际控制，那才叫做不可分割。羁縻统治也好，土司制度也罢，都是借助当地贵族进行间接和松散的统治，所谓的中央政府不过是授权一下而已，根本算不上实际控制。所以这也导致历史一发展到分裂时期，新疆、西藏地区就会立刻脱离中央。
也只有到了清朝，中央政府对西藏和新疆才勉强可以算作是实际控制，因为清政府在中国历史上头一次将比较完整的官僚机构引入到了这两个地区，而且该官僚机构还实际参与到了对这两个地区的行政和军事管理当中。
推而广之，不仅仅是西藏、新疆地区，包括蒙古、东北、西南这些边疆地区在清政府的实际统治下，也都逐渐形成了强烈的政治认同，成为了中国领土不可分割的一部分。
如果上述边疆地区没有对清朝中央政府强烈的政治认同，我们很难想象，在近代西方各殖民国家的干涉下，它们最终将走向何方。
