孔明他的事蹟雖然大家都知道，但是他一生留下的作品其實並不多，四篇經典之作，語言用詞都不華麗，但裡面都蘊含了諸葛亮為人處世的大智慧，公元227年，諸葛亮決定北上伐魏，走之前他給後主劉禪寫下了《出師表》，句句肺腑。《出師表》也受到了很多文壇名家的推崇，於是在1700多年後，傳到我們這一輩人手中，我們向其致敬的方式就是把它收錄在課本里面，被一代又一代的年輕人所熟知，但是近些年有一些人卻覺得《出師表》應該被移出課本，其中陝西知名教授胡覺照先生就表示《出師表》所體現出的“愚忠”不應該讓十幾歲的孩子接受這種思想的薰陶。
這個觀點一出，瞬間就遭到了眾多網友的反對，反對的原因一方面是對諸葛亮本人的崇敬，另一方面則是因為《出師表》是真的很精彩，那拋開這兩個理由來看，胡教授說的理由到底有沒有道理呢？
首先我們要知道所謂的愚忠是否會影響同學，其實我覺得胡教授是有些多慮了，畢竟十幾歲的中學生還是能分清歷史和當下的，學生不會因為愚公移山自己就跟著去移山，不會學習了李白鐵杵磨成針就真的拿大鐵棍去磨成針，所以這一點真的不用太擔心。
然後就是《出師表》裡面我們真的只學到了愚忠嗎？其實從全文的整個精神內核來看，裡面的涵義是非常廣泛的，有不畏艱險的大氣和壯志豪情，有智慧，有親賢人遠小人的道理，有兄弟之忠，有為報答知遇之恩的忠，而這些是中學生應該學習的。
最後從純文學的角度來看，《出師表》是一篇非常好的議論文佳作，在高考的時候，議論文也絕對是主角，表的前半部分由勢入理，從三分天下的形勢來闡述自己的觀點，後半部分又由理入情，言辭懇切，全文都沒有華麗的辭藻，但是讀起來卻是蕩氣迴腸，是很多唐宋名家都達不到的水平。
我相信胡教授建議將《出師表》移出課本是出於對後輩的關懷才會如此提議，但是我也喜歡長輩們可以對後輩們多一些信心，他們有判斷善惡是非，愚與智的能力，你們覺得呢？
閱讀更多 歷史教室 的文章
