新零售時代，已成事實
不管大家持有什麼態度，新零售已經是一個不容改變的事實。當然，大家對“新零售”有不同的解讀。實質上是一樣的，零售業在互聯網普及之後，正在進行一場深刻的變革。從商業環境到商業邏輯都在發生徹底的變化。
新零售是阿里巴巴“五新”的一個重要支撐點
對於阿里巴巴來說，新零售是新時代的一個機遇，萬物互聯+大數據時代，一種對零售行業全新解讀的結果。國內互聯網和電商大佬中，小米的雷軍自然也是“新零售”的支持者。至於習慣於跟馬雲唱對臺戲的劉強東則是表面反對，實際承認地推出了“無界零售”這個概念。而蘇寧易購則是提出了類似的“智慧零售”。總而言之，零售業鉅變是大家共識。
傳統零售被迫升級
傳統零售的智能升級是不得不做的事情
對於傳統零售商來說，智能升級是必然的選擇，甚至可以說是迫不得已的。我們很清楚地可以觀察到，在電商發達的中美兩國，零售業的主角已經變成了阿里巴巴和亞馬遜這樣的電商巨頭。
相比於世界五百強之首——沃爾瑪領銜的美國零售業，中國零售行業顯得更加被動。不過，即使是稍微好過一點的美國傳統零售業，也是哀鴻遍野。而中國的零售業則是紛紛站隊阿里騰訊兩大巨頭，主動把行業主導權交出去，只求自己可以在未來的發展中佔有一席之地。
不管傳統零售業怎麼表態，除了沃爾瑪等少數商家早在幾年前就開始佈局，大多數傳統零售業參與者，都是迫不得已選擇了智能升級或者說是“新零售改造”。
時代拋棄了傳統零售業？
前不久，有人在網上撰文稱大潤發創始人稱“被時代拋棄”，並引發廣泛共鳴！
不過，黃明端否定了離職傳言和“被時代拋棄論”。並不是黃先生被時代拋棄，而是很多產生共鳴的人，正在體驗“被時代拋棄”的無助感。
時代不會拋棄任何人或者任何行業，除非自己放棄。
這是一個快速變革的年代，是快速進步的年代，如果你止步不前，那麼你的確會感到被拋棄。然而，“被時代拋棄”是自我安慰的藉口，自絕於時代才是事情的真相。你跟時代的差距是從你拒絕學習，拒絕傾聽，拒絕新事物的每一次行為中一點點積累起來的。
科技的進步不會停下腳步
傳統零售行業並不是不知道互聯網的存在，也沒有被禁止使用互聯網。從理論上說，資金雄厚的傳統零售巨頭是更有機會在電商行業有所作為的，畢竟沉浸市場多年的經驗和強大的現金流，相比於從零開始的純電商企業是有絕對優勢。幾年前，沃爾瑪入股京東的時候，大家普遍的反應都是，京東找了一個巨頭當靠山。幾年後，當阿里巴巴和騰訊開始大規模投資線下企業的時候，在大家眼裡卻是對傳統零售業的收編。在這幾年，傳統零售業都在做些什麼？時代對所有人都是公平的，只不過有些人順應了時代的潮流，有些人背道而馳。順勢而為，才能大有可為！
時代沒有拋棄傳統零售業，是傳統零售業的從業者們大多拒絕了順應潮流，以至於被市場和消費者拋棄，等到大家反應過來，才發現互聯網巨頭們開始攻入線下市場，倉促應戰，措手不及！
實體店何去何從？
實體店沒有未來麼？有！從電商企業紛紛殺入線下就可以知道，實體店有未來。但是這個未來，未必屬於現在的實體店主。
馬雲的“新零售”強調了變革的徹底，劉強東對應的“無界零售”則突出了不變的旋律。
市場不關心我們怎麼做，只關心我們做什麼，做成了什麼樣。正如劉強東所言，說到底，市場的競爭依然圍繞兩點展開：“價格”和“品質”。當然，綜合在一起也可以總結為馬雲說的“體驗”。關鍵不在於你怎麼做，而在於你做出來的效果。互聯網無疑是一個強大的工具，如果拒絕互聯網無異於蒙上眼睛去跟人比武，絕對是不可取的。而實體店是一個場景，積極學習互聯網思維，積極轉型，提高商業運營效率，改善用戶體驗。既然互聯網巨頭可以在線下叱吒風雲。實體店主自然也不是必然被淘汰。但是，拒絕互聯網，把自己落後於時代的原因歸結為“時代的拋棄”而不是自己“慢人一步”的實體店主，恐怕是難逃被淘汰的命運！
精心設計的店鋪形象對於消費者是有吸引力的
以更高的標準要求自己，提高運營效率，推出高品質高性價比的產品，儘可能改善用戶體驗是所有商家的共同課題。實體店主也好，電商巨頭也罷，誰做好了這些，誰就會有未來！
感嘆甚至抱怨“時代拋棄了自己”的人，則恐怕會繼續錯失更多的機會。我們需要的公平，不是應該是阻止先行者前行的步伐，而是應該幫助和鼓勵所有人共同前行！
時代不會拋棄你，除非你自己拒絕前行！時代只是不會停下來等你而已。
閱讀更多 毒舌好心人 的文章
