《水滸傳》沒看出有什麼有意義的東西啊,為何也能跟其他三部名著相提並論?

曹孟德青梅煮酒論英雄


引語:名著之所以是名著,肯定有其特別出彩的地方,四大名著除了《西遊記》是借神仙妖怪描寫人性之外,其他三部都是以特定的歷史環境為背景,從另外一個視角還原了當時的社會民生,尤其是描寫筆法細膩,把人物刻畫的栩栩如生。

《水滸傳》的故事背景是北宋末年,宋徽宗趙佶在位期間,重用蔡京等人胡作非為,使得朝中政治形勢一落千丈,統治集團窮奢極欲,導致社會動盪,農民起義彼此起伏。大家耳熟能詳的“靖康之恥”,被金人擄走北狩的的徽欽二帝,說的就是宋徽宗趙佶和宋欽宗趙桓父子二人。

社會民生

《水滸傳》中描寫的社會,牽扯到社會的方方面面,各行各業,欺行霸市賣肉的鄭屠,走投無路賣唱的金翠蓮、閻婆惜,街頭打把勢賣藝的李忠,生活富足、不愁吃穿的史進,搬弄是非、說沒拉縴的王婆,為溫飽掙扎在社會最底層的武大,吃了上頓沒下頓的漁民阮氏兄弟,街頭混混、發跡之前的高俅,在魯智深菜園偷菜討生活的潑皮無賴,還有中下層的軍官董平、徐寧等和地主階級柴進、李應等人的生活都有所描寫,可謂是北上末年的民生百態,盡出水滸,比正史描述的還要詳細。

人物刻畫

水滸在書中對人物的可謂是達到極致,拳打鎮關西的片段,把提轄官魯達從裡到外寫的是淋漓盡致,扒的的“體無完膚”,長相粗魯,做事細膩,思考全面,臨危不亂,處世有方,就好像是一個活生生的魯達在你面前做這些事,把鄭屠的欺行霸市,蠻橫無理也寫了個透徹,最妙的是鄭屠捱打的感覺,從來沒有人能把人內在的觀感寫的如此逼真。類似的人物刻畫還有很多,篇幅所限,不再一一列舉。

細枝末梢

相信看過《水滸傳》的人對其中的故事都能張口就來,說上幾段,不僅僅限於梁山好漢的故事,一些配角也特別的出彩,閻婆惜、潘金蓮太有代表性,無為軍的黃文炳,陷害林沖的陸謙,盧俊義的管家李固,五臺山文殊院的智真長老,還有好多好多。一部鉅著,能把這麼多的配角寫的如此讓人流連忘返,記憶猶新,能說是沒有意義的東西嗎?

結語:《水滸傳》能位列四大名著,得到很多文學大家的承認,到現在經歷500餘年的時間而沒有被淘汰,就很能說明問題了。其實很多文學鉅著和水滸傳都有類似的地方,那就是對人物的刻畫,尤其是配角,比如《儒林外史》、《金瓶梅》、《鏡花緣》等,只是能看出門道的不多,都是對其中的故事比較瞭解,別的意義就談不上看懂了。


歷史何必認真


神拳無敵武二郎,景陽岡上除惡虎。只除攔路吃人虎,並不深山覓虎蹤。怒殺淫賊西門慶,醉打惡匪蔣門神。路見不平一聲吼,俠肝義膽英雄氣。見善不欺,見惡不怕。遇弱則弱,遇強更強。騎兵第一盧俊義,步軍第一武二郎。小李廣花榮,箭出無虛發。沒羽箭張清,石出斃敵命。梁山兄弟,大碗喝酒,大塊吃肉。梁山英雄,盡忠報國,掃田虎,平王慶,御遼國,徵方臘,百戰百勝戰戰勝。梁山英雄保中華,盡忠報國忠義堂。梁山英雄,盡忠報國,忠義千秋,名揚千古。寧上梁山忠義堂,不學桃園劉關張。禍亂天下劉玄德,桃園結義來謀反。打著侄兒的招牌,自稱皇叔賣草鞋。早定三分天下策,分裂中華罪難敕。劉備毫無叔侄情,取了劉表取劉璋。劉備娶了孫尚香,吳候孫權是舅哥。管你舅哥不舅哥,劉備照樣都會打。關羽縱水淹七軍,下游水深高過丈。淹死部隊才幾萬,淹殺百姓幾十萬。試問關羽關雲長:你這打的什麼戰?匡護漢室是招牌,謀國篡位才是真。三國之亂百餘年,罪魁禍首劉關張。桃園結義亂天下,世人莫學劉關張。《水滸全傳》中的水滸二字,是出路的意思,梁山兄弟出路在哪?為國效力報效國家是唯一出路。而且,梁山兄弟在宋江宋公明的帶領下,最終投奔政府,剿匪除賊,保家衛國。梁山兄弟為國效力,盡忠報國,忠義千秋,名揚千古。《水滸全傳》是在宏揚為國效力盡忠報國理念,《水滸全傳》宏揚的理念,總比分裂中華禍亂天下的《三國演義》劉關張更好更有意義吧?《水滸全傳》位列中國古典四大名著,當之無愧。





66華99


《水滸傳》之所以能與《三國演義》《紅樓夢》《西遊記》並列稱為中國四大古典名著,自然有它的文化內涵和深遠意義。水滸傳通過對一些人物形象的生動描寫和刻畫,讓我們瞭解到了宋朝當時的社會現狀,揭示了中國封建社會中農民起義的發生、發展和失敗過程的一些本質方面,清楚的展示了當時社會矛盾,統治階級橫徵暴斂,欺壓百姓,老百姓懷著對美好安寧生活的嚮往逆來順受,但最終卻走向反抗的道路。

長路認為:《水滸傳》這部作品的最大意義首先在於深刻揭露了封建社會的黑暗和腐朽,以及統治階級的罪惡,說明了造成農民起義的根本原因是“官逼民反”,以至民不得不反的思想。其二,《水滸傳》的意義在於它藝術成就上,突出表現在人物塑造上,全書至少出現了一二十個性鮮明的典型形象,如井陽崗打虎,為兄報仇殺嫂的武松;路見不平,行俠仗義的魯智深;被高衙內欺凌,被好友設計,最後不得不反的林沖等人物,這些人物形象有血有肉,栩栩如生,躍然紙上。故事情節曲折,語言生動形象;其三,《水滸傳》之所以成為我國文學史上影響巨大的作品,不僅在於它思想內容的豐富,而且也由於它藝術的成熟。它較好繼承並發展了現實主義和浪漫主義的優秀傳統,而且把二者有機結合起來。所以就作品本身而言也是一部優秀的不可多得的作品。








長路無言


《水滸傳》的歷史意義在於深刻揭露封建統治官場腐敗,官逼民反,熱情歌頌農民起義和大無畏的造反精神。揭示了人性及一切事物自然發展過程。水泊梁山從幾個人一步步發展到一百另八將以致千軍萬馬,與官府正規部隊直面交鋒。起義隊伍的壯大,隊伍成份的改變,大量軍政人員介入,起義隊伍內部發生了思想路線分歧。一部分人堅持鬥爭到底以致被剿滅。絕大部分尤其是主要首領宋江主張爭取招安。由於歷史的原因農民運動的侷限性,武裝起義的結局必然是悲慘的。今天的人們在於崇尚前人不畏強暴爭取平等自由的造反精神。《水滸傳》較突出的是人物形象個性活躍栩栩如生各不相同。林教頭風雪山神廟。武松大鬧飛雲浦血濺鴛鴦樓,魯智深醉打山門,令人目不暇接,大滿眼福,真正給人以美的享受。當下的文學作品只能自嘆弗如,望其項背。


心吾700


宋朝在中國歷史上只算有半壁江山,外部少數民族不斷擠壓,內部社會矛盾尖銳突出。四大名著之一《水滸傳》主要描寫的是北宋末年,以宋江為首的一百零八條好漢在山東梁山泊聚義的故事。

中國十大傳世名畫之一《清明上河圖》,是描繪北宋風的俗畫,北宋畫家張擇端僅見的存世精品,屬國寶級文物。 作品以長卷形式,採用散點透視構圖法,生動記錄了中國十二世紀北宋都城東京的城市面貌和當時社會各階層人民的生活狀況,是北宋時期都城汴京當年繁榮的見證,也是北宋城市經濟情況的寫照。 《清明上河圖》雖然場面熱鬧,但表現的並非繁榮市景,而是一幅帶有憂患意識的“盛世危圖”,官兵懶散稅務重,在商業繁榮的表面之下暗藏玄機,明線下交織著一條令人心悸的暗線,同時又是一幅帶有憂患意識的“盛世危圖”。通過表現驚馬闖郊市為伏筆,鋪墊出全卷矛盾的視覺中心,船與橋的險情和橋上文武官員爭道交織成的矛盾高潮,還有前後出現的軍力懈怠、消防缺失、城防渙散、國門洞開、商貿侵街、商賈囤糧、酒患成災等場景。張擇端以畫曲諫,提出對城防、安全、交通等諸多社會問題的憂慮。

北宋時期中央集權不斷加強,對解決中唐、五代以來藩鎮跋扈的局面,對維護國家統一,起了重要的作用,在客觀上也有利於社會經濟的發展。但是,這些措施雖然解決了中央與地方藩鎮的矛盾,卻種下了“積貧積弱”的禍根。

北宋通過改革,採取了以文立國的國策,實行文人統治。宋太祖把科舉制度作為人才選拔的基本制度,無論寒門士子,還是農桑人家,學而優者,均可以出入廟堂。文官出任中央及各地最高行政長官,地位居於武官之上。軍隊是軍無常帥,帥無常軍。

由於宋代皇帝都能較好地執行太祖訓,大臣和文官也敢於發表意見,使皇權得到一定的束縛,大臣參與決策與執行政策的權力比前朝都大。在科舉方面,宋太祖打破常例,以殿試的方式對考生進行最終的考核。這樣一來,北宋王朝的官僚階級隊伍得到了壯大,從中出現了一大批優秀的政治家,鞏固了政權。但隨之也產生奸臣擋道、權臣誤國的局面。“北宋六賊”是民間對北宋年間六個奸臣的合稱,這六個人分別是蔡京、王黼、童貫、梁師成、朱勔、李邦彥。

基本都是宋徽宗時期重要的大臣,這六個人貪贓枉法、橫行霸道,弄得民不聊生,是導致當時梁山謀反、方臘起義和金國入侵中原的罪魁禍首。

《水滸傳》中國四大名著,以北宋末年宋江起義為主要故事背景、類型上屬於英雄傳奇的章回體長篇小說。作者或編者一般被認為是施耐庵,現存刊本署名大多有施耐庵、羅貫中兩人中的一人,或兩人皆有。

全書通過描寫梁山好漢反抗欺壓、水泊梁山壯大和受宋朝招安,以及受招安後為宋朝征戰,最終消亡的宏大故事,藝術地反映了中國歷史上宋江起義從發生、發展直至失敗的全過程,深刻揭示了起義的社會根源,滿腔熱情地歌頌了起義英雄的反抗鬥爭和他們的社會理想,也具體揭示了起義失敗的內在歷史原因。

《水滸傳》問世後,在社會上產生了巨大的影響,成了後世中國小說創作的典範。《水滸傳》是中國歷史上最早用白話文寫成的章回小說之一,流傳極廣,膾炙人口;同時也是漢語文學中具備史詩特徵的作品之一,對中國乃至東亞的敘事文學都有極其深遠的影響。

縱觀水滸全書,蔡京高俅楊戩童貫可稱得上是四大奸賊。高俅,也很善於玩弄權術,從他在徽宗身邊半年就升到殿帥府太尉可見一斑。童貫,正史中曾助蔡京為相,也被蔡京舉薦樞密使,可謂狼狽為奸。楊戩,此人在書中就是個打醬油的,正史中與蔡京,童貫等合稱四奸。

他們這些人只做壞事,不理朝綱。充分體現了官逼民反這一鐵律。

在此之前,北宋內外交困的局面使一部分比較開明的統治者要求變法改革。王安石兩次推行新法,均以失敗而告終 。至此,北宋開始走向衰亡。

宋神宗死後,他年方十歲之子宋哲宗即位,哲宗的祖母高太后垂簾聽政,起用司馬光做宰相,新法全部被廢掉,變法派人物被斥逐流放。

宋徽宗趙佶繼位後,面對已經成為強弩之末的北宋王朝,開始整頓朝政。可是一年以後,逐步懈怠政務,導致了北宋王朝的滅亡。

宋徽宗為解決財政困難,於政和元年設立“西城括田所”,專事搜刮民財。梁山泊的農民和漁民交不起沉重的賦稅,只要武裝抗租抗稅,所以梁山泊成了農民武裝起義的據點。宋江領導的農民起義最初即以梁山泊作為據點,堅持了四五年的鬥爭,直到宣和元年才正式宣佈起義,隨後離開梁山泊,轉戰於河北、山東一帶。宣和三年,宋江率起義軍乘船來到海州,陷入宋軍重圍,走投無路之下,投降了北宋。

由於北宋末年官吏的腐敗,人民紛紛起兵反抗。方臘於宣和二年10月率眾在今安徽歙縣七賢村起義,建立了包括江蘇、浙江、安徽、江西的六州52縣在內的農民政權。在當時影響很大,宣和三年夏起義失敗,方臘被俘,被朝廷處死。方臘起義嚴重打擊了宋王朝的統治。

《水滸傳》正面歌頌了農民起義對社會的推動作用,人物刻畫個性鮮明,思想內容深刻,全面的揭示了當時人們對朝綱的期許,也全面的暴露了人性的弱點。


知常不病


水滸傳是中國四大古典名著,擁有很多擁躉,而關於四大名著的文學成就和地位,其實一直存在很大爭論。

如果將水滸傳和其它三部古典名著相比,水滸傳還是有自己獨特的甚至超越的地方。

一部名著,其實不是一定要去研究它,讀過就好,但是讀的次數多了,自然感受就會不一樣,起碼在理解上會有更多不同,這種不同不一定就是好或者更深刻,而是有更多角度和理解。

很多人說水滸太過黑暗,對人性描述太過刻骨,完全是衝著人性的暗處進行著墨,不宜於寓教於樂,更不適合青少年閱讀,甚至用一句話來進行過論證,那就是少不讀水滸,老不讀三國。

當然,不可否認的是,水滸傳在一定程度上確實充滿了算計、陰暗、權謀,無論是宋江還是吳用,無論是上梁山還是朝廷招安,無論是江湖還是廟堂,都充斥著各種較量,尤其是在梁山這個看似標榜兄弟義氣、替天行道的群體裡,其實每個人都打著自己的小算盤,這點在梁山歷次老大更替和一百零八將排名中體現得淋漓盡致。

一是水滸傳是有歷史背景的,從水滸傳中,你可以看到當時的社會百態,可以看到朝廷和江湖的關係,也可以看到朝廷內部存在的各種問題,可以看到皇帝和大臣之間的角力,大臣和大臣之間的各種較量,無論是高俅還是蔡京,亦或是童貫都給我們呈現了當時的官場真實面貌。

二是水滸傳有煙火氣,有生活味道,能站得住能落地。水滸中的人物都是有血有肉的,魯智深的仗義,武松的勇猛,林沖的隱忍,李逵的愚忠,宋江的野心,在水滸中展現得十分充分,而不像紅樓夢中的人物,一個個天天談情說愛,似乎就不用賺錢不用吃飯似的,沒有生活的真實感。

三是,水滸傳塑造了很多經典角色,武松、林沖、李逵、魯智深、西門慶、潘金蓮等,都是家喻戶曉的人物,這些人的知名度在很大程度上超過了其他三部名著,這也是水滸的魅力所在。

可以說,這既是水滸傳實際存在的問題,也是它獨特的魅力。中國人本來就懂得算計,施耐庵只不過用自己的筆墨,用梁山一百零八將的故事將它展示出來而已。


多學多悟多讀書


如果你自己沒看懂的話,可以看看周邊產品啊,例如《吳閒雲評水滸》,給整個水滸剖析的淋漓盡致,透過事件和語言剖析作者的原意和書中人物的內心,非常精闢,你以為晁蓋死在曾頭市是意外?你以為宋江當上老大是公推沒有運作?你以為劉唐去送金子是晁蓋感謝宋江?整部《水滸》才是真正的腹黑者聯盟,解讀出來非常有意思。不是電視機拍的那麼表面和膚淺。


慕容說社會


目前總能聽到《水滸傳》應該“滾出”四大名著的聲音,“水滸傳”水平不足,意義不大,不應該與其他三部相提並論。但“水滸傳”為何在當時被稱為四大名著而至今地位穩如泰山呢?

意義非凡,它是中國歷史上第一部用古白話文寫成的長篇章回體版塊結構小說,他是中國小說中的“鼻祖”,也是白話文小說的“鼻祖”。《水滸傳》是中國所有小說的祖師,他是一個開天闢地的先驅者。為後面的小說打下了基礎,積累了經驗,所有他不可能做到完美無缺,《水滸傳》作為古代的第一本小說,他這個地位是任何人都要尊敬的。

《水滸傳》是明清小說的引路人,是第一個熟練運用白話文的小說,文筆也算白話文小說中的還不錯的,作為一位前輩,而且是中國古代所有小說的前輩,《水滸傳》沒資格成為四大名著誰有資格?

  水滸從文學藝術的角度來看,水滸是一本教科書樣的小說。前後構思巧妙,各種伏筆,故事情節跌宕起伏,人物特色鮮明,三教九流,細緻入微。

  從社會政治角度看,這是一本及其厚黑的書。人物的每一個動作舉止,每一個語言細節,都能解讀出說不盡的悲涼無奈。有無辜而死的,有慘遭陷害的,有挖坑設套的,有煽風點火的,內心極其陰暗。可偏偏讓人看來,表面又光明正確。表面是忠義之爭,表面是官逼民反,背後卻是利益之爭,勾心鬥角。

  民是刁民,官是貪官,一丘之貉,不分你我。表面看風平浪靜,親如兄弟,背後裡過河拆橋,各自盤算,水滸無處不在,處處險惡。

  紅樓夢寫的是一個家族的衰落,水滸寫的是整個社會的淪喪。

  作者悲哀至極,讀者閒眼看來,卻是歌舞生平,英雄好漢。





億人侃叨叨


《水滸傳》的意義一是揭露了當時社會的黑暗和人性之惡,二是描述了不少人重義氣的社會風氣,三是官逼民反,反映了農民起義,四是招安沒有好下場。因此,不愧為四大名著之一。


張春龍


替天行道,除暴安良,忠肝義膽,豪放不羈,八方共域,異姓一家,快活灑脫的綠林好漢。


分享到:


相關文章: