案情簡介
2019年的某一天，小朱駕駛其小轎車載著朋友小鄒、小吳、小張、小陳去到某KTV唱歌，期間小朱喝了5、6杯洋酒兌飲料，之後又喝了1、2杯啤酒。後小張讓小朱駕車送他回家，小張坐在後排，行駛到某路段時，因小朱操作不當駛出路外，碰撞路邊花池，致小張被甩出車外當場死亡以及車輛損壞的道路交通事故。
誰該負責？
仁化縣公安局交通警察大隊對該事故認定，小朱承擔事故全部責任。經廣東北江法醫臨床司法鑑定所鑑定，從小朱血樣中檢測出乙醇濃度為122.83mg/100ml。
造成的法律後果
小朱因違反交通運輸管理法規，因而發生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。仁化縣人民檢察院將該案移送仁化縣人民法院提起公訴，後仁化縣人民法院判決小朱犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月，緩刑一年六個月。判決後，小朱並未提起上訴，判決已經生效。
法律分析
1、好意搭乘，是指經非經營性機動車所有人或駕駛人，出於好意，無償地邀請或允許他人搭乘自己的車輛的行為。這種行為不僅與人們的日常生活交往活動密切聯繫，而且在構建社會主義和諧社會中也是值得提倡和弘揚的傳統美德。但是小朱酒後駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規，因而發生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規定,依法應以交通肇事罪追究其刑事責任。
2、小朱同意小張免費搭乘其車輛回小張住處，該行為屬於 “好意搭乘”，在該前提下發生交通事故，則不能簡單劃定由小朱承擔全部民事賠償責任。並且在本案中，被害人小張作為成年人，完全能夠識別醉酒之人與無飲酒之人的區別。其乘坐醉酒的小朱駕駛的車輛，其本人安全防患意識不夠，該乘坐行為存在一定過錯，對其損失應承擔部分責任。本案發生後，小朱的家屬賠償被害人小張家屬25萬元，雙方達成賠償協議，小張家屬諒解小朱，可作為量刑的考慮情節。
典型意義
對於好意搭乘行為，一些人認為是在做好事、幫忙，不會產生法律後果，還有一些人因害怕好意搭乘行為引發的損害，從而減少互幫互助行為。這兩種錯誤認識，都會妨礙民眾對自己的行為作出風險評估和法律後果的預測。
小朱交通肇事案是一堂生動的法治課，該案由小朱醉酒駕駛、操作不當引發，應當由其承擔相應的法律後果。據瞭解，各地無證駕駛、無牌駕駛、酒後駕駛案件較多，有必要通過釋法說理加強法治教育警示。
檢察官提醒
好意搭乘，也即我們通常所說的“搭便車”，是一種善意施惠行為，其實質就是助人為樂。但是違規駕駛易釀大禍，雖後悔莫及，為時已晚。檢察官提醒大家切勿存僥倖心理，要增強遵章出行、文明駕駛的意識，嚴格遵守交通法律法規，自覺守法。為了自身及他人人身安全和家庭幸福，堅決杜絕酒後駕車。
法條鏈接：
《中華人民共和國刑法》
第一百三十三條 【交通肇事罪】違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸緻人死亡的，處七年以上有期徒刑。
最高人民法院《關於審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（法釋〔２０００〕３３號，自2000年11月21日起施行）
第二條 交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的；
（二）死亡三人以上，負事故同等責任的；
（三）造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數額在三十萬元以上的。
交通肇事致一人以上重傷，負事故全部或者主要責任，並具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：
（一）酒後、吸食毒品後駕駛機動車輛的；
（二）無駕駛資格駕駛機動車輛的；
（三）明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的；
（四）明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的；
（五）嚴重超載駕駛的；
（六）為逃避法律追究逃離事故現場的。
閱讀更多 仁化檢察 的文章
