前言
說起李安，大家一定不陌生，《臥虎藏龍》《斷背山》《色戒》這些經典都出自他之手，各種國際獎項拿到手軟。今天要說的就是他導演的一部冒險大片《少年派》（簡稱）。
《少年派的奇幻漂流》
據說這部3D大片海上漂流場景僅僅在一個人造水池拍攝完成，不得不佩服後期的強大。
影片呈現出來的絕美畫面和“自然”的特效是一項不容忽視的看點。
開頭充滿異域色彩的風土人情，漂流時彷彿身臨其境的海景，壯觀的飛魚群，暴風雨過後出現的神聖光芒，夜晚降臨藍色絲絨般的夜幕，倒映著滿天星光的海面，發光的海水，浮出的“人形”食人島等等。
這些精美的景象就已經足夠吸引人。
回到劇情，影片講述的是少年派遇到一次海難，家人全部喪生，他與一隻孟加拉虎在救生小船上漂流了227天，人與虎建立起一種奇特的關係，並最終共同戰勝困境獲得重生。
看似平平無奇
但李安的才華也在於此，他在漂流歷程裡製造了很多“明顯”的細節，但是沒有所謂的“真相”，在於你如何去想。
好的電影就是不會把觀點強加給觀眾，而是把是非真假留給觀眾去判斷，然後帶著自己的思考去選擇生活。
看過很多網友的分析＋猜測版的影評，挖得很深甚至有人每一個出現過的“角色”都不放過，蛆蟲，殘骸一系列挑戰人性到極點的言論一度引起我的不適，關於宗教，則又是一場論戰，倒不是說不現實，但是細究起來卻有種過分解讀的意味。
在我看來，派和老虎代表了他的兩種“天性”，即人性和獸性，往大了說，也可以理解為文明和生存。
海上漂流的227天，便是Pi的人性和獸性鬥爭的過程。從結尾派和調查人員說的兩個故事來理解這部電影會更容易。
第一個故事，也就是影片表面呈現的故事，海難發生後派和老虎、猩猩、斑馬、鬣狗流落到了船上，斑馬摔斷了腿被兇殘的鬣狗吃掉。
鬣狗意圖攻擊派時猩猩出手相救，鬣狗轉過頭殘忍地殺害猩猩，最後惹惱了老虎被咬死。
之後少年派與老虎開始了長時間的“相依為命”，途徑食人島短暫地停歇後迅速離開，最終漂到了海岸，人和虎得以獲救。
這也是我高中看第一遍時的簡單理解，只是講述了一段奇幻的人和虎共存的漂流經歷，輕鬆搞笑而又不失緊張刺激，於現實中充滿了魔幻。
但是時隔五年在看完第二遍後，我有了更深的感悟和思考。
這種思考來自於結尾的第二個故事。這個故事更為殘酷，也更為接近現實。
這個故事裡他和自己的母親還有殘暴的廚師，善良的佛教徒水手一同上了船。
廚師在糧食還算充足的時候就殺了老鼠並曬乾當食物……水手摔斷了腿，傷口感染不治而亡被廚師用他的屍體為鉺釣魚並曬乾食用……
派因為放走了一隻烏龜而與廚師發生了衝突被廚師暴打，母親保護了他讓他上了木筏卻被廚師殺死後扔進海里被鯊魚吃掉。
憤怒的派為報仇上船殺死了廚師而廚師也意識到了自己太過分過意不去沒有還手，他做了廚師對水手做的事，並說廚師的行為激發了自己心中的惡，後來他一個人漂過了太平洋活了下來。
他說起第二個故事時顯得異常激動並流淚，很多人便自然將第二個故事與第一個故事聯繫了起來並互相對應。
這也和影片結尾詢問成年派的人的想法一樣:所以廚師是鬣狗，水手是斑馬，你媽媽是那個猩猩，而你，是老虎？
派並沒有直接回答，而是問:這兩個故事你更喜歡哪一個？這也是對觀眾的發問，故事到底是真是假，到底是誰殺了誰，誰吃了誰，這些都不重要，重要的是你喜歡哪一個，你選擇那種生存之路，想象可以千變萬化，但事實只能自己去經歷。
人性和獸性的鬥爭，生存和文明的較量，到底人應該如何選擇，在生命面前，良知到底處於何種地位，這些從來都沒有標準答案。
派信了三種宗教，而他的父親說過:如果你什麼都信，就表示你什麼都不信。
事實也是如此，在生存面前，他拋棄了文明，拋棄了“自以為”的信仰，獸性被激發，吃魚，吃樹根，看著老虎吃狐獴，內心毫無波動，因為人性幾乎已經喪失，信仰已被擊垮毫無約束作用。
而在發現食人島的真相後他倉皇而逃，靠岸後對著“絕情”走入山林的老虎留下了淚，他在和自己的“惡”告別，他終於意識到了自己的可怕，人性開始復甦。
糾結哪個動物代表誰已毫無意義，我想影片更多的是想要告訴我們的是如何選擇自己的人生吧。
好在最後派終於迴歸現實，重獲新生。
其實兩個故事都不是真相，真相在你心中。如果你天真單純，就天真單純的過好自己的生活，如果你更願意接受殘忍的現實，生活中你就兢兢業業，如履薄冰。
沒有誰對誰錯，因為自己沒有親身經歷，你永遠不知道自己的行為會朝著哪個方向發展。
人性究竟如何，放在極端環境下任何人都無法預測。
人的根本是生存，而失去了文明，失去了秩序，人還能更好的生存嗎？
閱讀更多 電影班長 的文章
